2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系法律家ほどかっこいいものはない

1 :おれは馬鹿:02/03/02 20:42
俺は理系法律家を目指している。もちろん文系法律家を否定しているわけではない。論理的に強い人間こそ最高の法律家だと思っているからだ。そんなわけで理系法律家に近い資格を教えてくだせえ

2 : :02/03/02 20:43
>>1
行政書士

3 : :02/03/02 21:04
ロースクールになる前の司法試験

4 : :02/03/02 21:09
被後見人

5 :  :02/03/02 22:54
妥当なところで弁理士
理工系の勉強がおろそかになる可能性が高いが理想なら特許弁護士


6 :履歴書の肥やし:02/03/03 22:07
土地家屋調査士

7 :理系法律家志望:02/03/04 01:54
行政書士でどのように理系がいかせるのでしょうか。

8 :法曹:02/03/04 02:16
検事、判事、弁護士以外は法律家とは呼ばないぜ。普通。

9 : :02/03/04 02:19
理系=論理的だと盲信している1はイタい

10 :理系:02/03/04 03:58
>>9理系=論理的だと盲信しているどころか…
>俺は理系法律家を目指している。
は、いいのだが、次の文へのつながりが不可解。
>もちろん文系法律家を否定しているわけではない。
もちろんどころか、だいたい1文目は文系法律家を否定しているような文ではない。
これを論理的につなげるなら、3文目以降にもってこなければいけない。
>論理的に強い人間こそ最高の法律家だと思っているからだ。
この文は何に対する意味説明をしているのだろうか?
あと、論理的に強い人間とは何をさしているのだろうか?
良心的に解釈して「理系=論理に強い人間」を前提に説明しているようだ。
ここで、この文を書いている>>1は論理的でないので、
>>1が理系であるとすると、「理系=論理に強い人間」に反する。

これらの点を踏まえると、次の2つの結論が考えられる。
(1)>>1は理系でない。
   よって、>>1が理系法律家を目指すなら、まず理系になる必要がある。
(2)>>1は理系である。ならば、「理系=論理に強い人間」は誤りだ。
   よって、法律家で理系・文系を分ける意味がない。

11 : :02/03/28 18:17


12 : :02/03/28 19:13
>>10
ごもっとも。

13 : :02/03/28 19:50
医学部出身で司法試験合格者ならマジで凄いけど!

14 :うぷぷのぷ:02/03/28 20:06
実務を知らないヒッキー学生さんは変なスレ建てないでくださいね♥

ここって実務を知らない人たちのヲナニー板%hearts;

15 : :02/03/29 00:09
typoハッケソ??

16 : :02/03/30 06:13
>>14
2ちゃんはどの板もすべて所詮厨房の巣窟
言うだけ野暮

17 : :02/04/16 01:28
やっぱ法律家は心だと思う

安易に書くとめちゃ煽られそうだが思いやりって大事だすよな

18 :  :02/04/16 01:33
たとえ医学部出身で司法試験合格者でも、実務で無能ならクソだな。
それが実社会というものだ。
実際、そんなヤツは多いし。ペーパーテスト合格だけで喜んでるヤツ。


19 : :02/04/16 06:17
ペーパーテストにも受からないヤツはクソ以下!(w

20 :_:02/04/23 01:47

>2ちゃんはどの板もすべて所詮厨房の巣窟
>言うだけ野暮


お前みたいな考え方をしている奴が多くなっているから2chが腐っていく。
2chの基本理念に「他人が見て面白いことを書きましょう。」

21 ::02/04/24 22:19


22 : :02/04/24 22:25
>18
受からない、もっと糞な人のが多いよ。

23 : :02/04/24 22:33
>>18
両方取ってる奴って結構どっちつかずで大した事ない奴が多いよ
どっちかの道を極めた方がよっぽど偉い

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)