2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

医師間の医療情報交換「プライバシーの侵害」

1 :医療過誤訴訟中の女性、賠償請求追加:02/12/18 16:54 ID:aIto30UN
 乳癌の治療法をめぐり福岡地裁に医療過誤訴訟を起こしている福岡県内の三十代の女
性公務員が17日、現在の主治医が同意を得ずに、被告側の病院に検査内容などの医療
情報を教えたのはプライバシーの侵害に当たるとして、被告側の民間病院に五百万円の
損害賠償を求める請求の追加を同地裁に申し立てた。
女性の弁護士によると、医師間の医療情報の交換をプライバシー侵害として訴えるのは
全国的にも珍しいという。
 訴えによると、女性は1998年、福岡県粕屋郡の民間病院で乳癌と診断され、左乳
房などを切除。手術後、福岡市の国立病院に転院し、放射線治療を受けたが、女性は
「癌は乳房の切除で治癒し、放射線照射などは必要なかった」などとして今年4月、病
院と国を相手に約8300万円を求めて提訴した。
 被告側は裁判の中で「進行性癌で、再発予防のため放射線照射などの治療が必要だっ
た」と主張。女性が現在、通院してる病院の主治医から提供された検査結果報告を引用
し、女性が現在、末期癌かのように指摘。「乳房切除で完治したとの点が現実ではな
い」などと述べた、としている。
 女性側は「癌再発は結果論なのに、被告側は現在の診断を訴訟で悪用しようとしてい
る」としたうえで「現在の主治医から詳しい説明を受けていない状態で、裁判で末期癌
のような告知を受け、精神的打撃を受けた」と主張。情報を漏らした医師については、
悪意はなかったとして、被告にしなかった。
 女性の代理人の久保井摂弁護士は「医療情報はプライバシー性の高い情報であること
を医療機関に再認識して欲しい」と話している。
 病院側は「検査結果は、現在の主治医から連絡があったさいに聞いたもので、情報共
有の一環。それを裁判で主張しただけ」と話している。

西日本新聞12/18朝刊社会面より

2 :卵の名無しさん:02/12/18 16:57 ID:yeBTMbVS
こんな電波でも訴訟起こせるんですね。
日本はいい国だ。

3 :卵の名無しさん:02/12/18 17:05 ID:J3lGbqwX
よくわからん裁判だな。
>女性が現在、通院してる病院の主治医から提供された検査結果報告
>を引用 し、女性が現在、末期癌かのように指摘。

「末期癌かのように指摘」というのは、末期癌だったんだろ?

4 :卵の名無しさん:02/12/18 17:11 ID:yeBTMbVS
左乳房などを切除とか書いてるから、Br+Axなんだろうけど、この後照射したんだから、
結構な進行がんであることは間違いないな。
末期かどうかは別として。

5 :卵の名無しさん:02/12/18 17:12 ID:zs/HXeuA
この女、癌が脳に転移してるんじゃないか?

6 :卵の名無しさん:02/12/18 17:13 ID:Pbf1xzQ8
>情報を漏らした医師については、悪意はなかったとして、被告にしなかった。

ここがポイント

7 :卵の名無しさん:02/12/18 17:16 ID:yeBTMbVS
紹介状書いて、「情報を漏らした」って文句言われた日には、旅にでも出たくなるなあ。

8 :卵の名無しさん:02/12/18 17:18 ID:J3lGbqwX
>>6
どうポイントなんでつか?

9 :卵の名無しさん:02/12/18 17:21 ID:yeBTMbVS
それはともかくとして、

「癌は乳房の切除で治癒し、放射線照射などは必要なかった」とのことであるが、
裁判中に再発したら訴訟を取り下げるのであろうか?

10 :卵の名無しさん:02/12/18 17:40 ID:zs/HXeuA
さすがの混 同 言成 でも相手にしねーだろうな(w

11 :卵の名無しさん:02/12/18 17:49 ID:FraFO06v
   
     
        ま   た   女   か

12 :卵の名無しさん:02/12/18 17:53 ID:rkaBYYwn
訴えられるべきは現在の主治医では??


13 :卵の名無しさん:02/12/18 17:55 ID:h+ii2w2K
今ひとつ女の主張がワカランのだが、案外>>5だったりして・・・
だとすると、主治医は板挟みでかわいそ〜、家族もかわいそ〜
 ポリクリの時に見た脳メタのオネーチャンを思い出したぞ。
 すごい美人がまさに「夜叉のごとく」なって怖かったよ〜

14 :卵の名無しさん:02/12/18 21:23 ID:/Oamtf3O
実際、再発しといて「再発予防のための処置は不用だった」と、
あきれてものも言えません。


15 ::02/12/19 00:33 ID:O3DIrJVG
こんな電波訴訟でも裁判受け付けてくれるんだね。


16 :卵の名無しさん:02/12/19 00:54 ID:JzByj1hi
ほい、ニュー速スレ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1040134998/l50
山系新聞の同記事
ttp://www.sankei.co.jp/news/021217/1217sha149.htm

今回はマスコミによって結構表現違うね。

17 :卵の名無しさん:02/12/19 00:59 ID:mAbRlhf4
>現在の主治医が同意を得ずに、被告側の病院に検査内容などの医療
>情報を教えたのはプライバシーの侵害に当たるとして、被告側の民間
>病院に五百万円の損害賠償を求める請求の追加を同地裁に申し立てた。
これが認められたら、カンファレンスとかする前にも
全て患者の同意を得なければならんですな。
ところで3交代制の茄子が患者情報を共有するぶんにはいいんだろうか。

18 :卵の名無しさん:02/12/19 01:04 ID:otREEja+
みのもんた、やばいんちゃうのん、、、

19 :卵の名無しさん:02/12/19 01:13 ID:6ZhAilg5
裁判中に自分が実は末期癌であった事を知ってしまった精神的ショックのため
らしいが、そうすると今時患者に正確な情報を知らせないで乳房を切った
はじめの外科医がただのDQNだと思うが。その肝心の外科医だけが悪意が
なかったという理由で被告からはずされているんだから、本当にひどい
裁判だ。

20 :卵の名無しさん:02/12/19 01:15 ID:6ZhAilg5
ちなみに出展元は


訴えによりますと、この裁判の中で、被告側の医師が、治療は正当だったとする
証明のために、現在の主治医から入手した、「女性は末期がんである」とする
医療情報を提出しました。
女性は、この医療情報を知らされておらず、死の宣告にも値する、精神的な苦痛を
受けたとしています。
また、患者の同意を得ない医師の間の不正な情報のやり取りによって、個人情報を
侵害されたとして、新たに、500万円の損害賠償を求めています。


だったらはじめの訴えを取り下げろよと言いたい。

21 :Tc ◆ldHMDPh7MI :02/12/19 01:17 ID:qGCjufLj
こんな訴訟がまかり通るのならば日本の医療の未来は暗い。
乳房切除がどの程度の切除だったかは不明であるが、部分切除・ルンペクなら
再発予防のためには十分やる価値はある。必要なかったとまでは言えないと思う。
医療情報のプライバシーと言うが、職務上関係のない人に漏らすならともかく
職業上知りえた情報を漏らしてはならないとする刑法上の縛りのある
医療機関に適用するのはあまり意味を為さないのではないか。まして、現に
診療にあたっているのなら情報を集めて当然だろうし。やらなきゃやらないで
また一から検査してるだの情報共有が出来ていなくて非効率的だの文句言うくせにね。



22 :卵の名無しさん:02/12/19 01:23 ID:6ZhAilg5
そもそも放射線治療をしましょうと勧めたのは多分最初の病院の外科医のはずなのに
放射線治療をした病院を医療過誤で訴えている時点で相当にデンパな女だ。

23 :卵の名無しさん:02/12/19 01:28 ID:puaQ3SAJ
この訴訟さ、そもそもはムンテラ不足からおきたような気がする。
女で胸を切るんだから、相当なショックだろうよ。男ならキンタ○か袋か。
提訴されてから、ドキュンだキチガイだデンパだと騒ぐよりも、
最初からしっかり説明しておいたほうが、結局は労力は少なくてすむん
じゃないかと思う。

24 :卵の名無しさん:02/12/19 01:33 ID:ctubXllt
>>23
だから本来は説明不足の外科医を訴えるべきなのに
放射線治療をした病院を訴えているのが最大の問題なのよ
この裁判は。

25 :Tc ◆ldHMDPh7MI :02/12/19 01:34 ID:qGCjufLj
>23
訴訟内容は胸を切ったことじゃなくて、その後の放射線治療の適否と
医療機関間での情報の受け渡しについてでしょう?
それに、丁寧に説明しても自分に都合のいいようにしか解釈しない人も居ますし。


26 :卵の名無しさん:02/12/19 06:40 ID:uSEZjY36
原告は乳房を再生したかったんでそ。30代なら当然だと思う。
乳ガンで乳房を失ったのは仕方ないが、再生出来ると考えていたのに、「不必要な」
放射線治療を受けたせいで再生が難しくなった。放射線治療を受ける前にも、乳房再
生は難しいという説明はなかったんじゃないでしょうかね。
胸を切った医者は命を助けてくれたが、「不必要な」放射線を照射して乳房再生を難
しくした医者はけしからんとなったのかも。まぁ推測ですけど。

理解力には(激しい)個人差があるのだから、その相手に理解できるように話さないと
説明したとはいえないと思う。そんな時間はありません、という医者の主張ももっとも
だと思うが。



27 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 06:55 ID:JiwzDKjG
もう無茶苦茶だ。この裁判。
医者をやる時代ではないのかもしれない。

28 :卵の名無しさん:02/12/19 07:18 ID:MS+7uqWD
>>26
照射すると再建が難しくなるのかい???????
それに再建でなく、再生、とかたるあんたは……烏賊略

29 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 07:19 ID:JiwzDKjG
再生・・・ナメック人ですか

30 :26:02/12/19 07:36 ID:vqaQgly3
http://www.sankei.co.jp/news/021217/1217sha149.htm

ここを見て書いた結果です。

31 :卵の名無しさん:02/12/19 07:46 ID:EYT8JOBW
判決でるまで存命だろうか?

32 : :02/12/19 07:51 ID:AlLBXUo1
とんでも裁判特集が新潮だか文春連載中だし。
医療現場無視したどんな判決が出るか戦々恐々。(ガクブル
漏れが家族だったら裁判起こすより旅行とかに連れ出すなぁ。
ショックアブソーバー無しで惨めな思いさすより。

33 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 08:02 ID:JiwzDKjG
裁判起こす人はよく真実が知りたいっていうけれど
お金持ちそうな医者からお金をふんだくることに快感を覚えるんだろうね。
放射線治療も乳がん再発を防いだともいえるからどういう意味で
裁判起こしてるんだ、この女性は。
これで有罪になったらもうこの国の医療は終わりだね。
なぜなら
術後放射線治療をする⇒今回のように訴えられる
術後放射線治療をしない⇒再発したら訴えられる
はいお終い。

34 :卵の名無しさん:02/12/19 08:06 ID:ogMGUhgy
お金の請求だけが法律で認められた唯一の賠償方法で、それ以外の請求は認められてない。


35 :卵の名無しさん:02/12/19 08:08 ID:ogMGUhgy
この国の医療が、はいお終いになる前に、するべきことは?


36 :卵の名無しさん:02/12/19 08:28 ID:VeON6bdc
この人はメディオの会員なんでしょうか?

37 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 08:30 ID:JiwzDKjG
スマクリが大人気でメディオの会員が増えていきました。
こうして、もう日本では医者をやる者はいなくなりまたとさ。

めでたしめでたし。

38 :ん?:02/12/19 08:34 ID:6ocwY6C9
こりゃひどい記事だね。
全く、医者が安心して生きていくには、ビジネスに徹した医療をするしかないかな。
良かれと思ってやってもこれだから。
最近の医者たたきの流れって、やっぱりマスッコミさんの影響なんでしょうな。


39 :卵の名無しさん:02/12/19 08:51 ID:U6TAcLGH
26は新聞雉だけでしかものがわからん人なのでつね(www

40 :卵の名無しさん:02/12/19 09:02 ID:1rXBzAay

そもそもこの人は拉致拘束されて放射線治療を受けさせられたのだろうか?

進行癌と末期癌の区別が付いていないのは新聞記者か原告かどっち?

41 :26:02/12/19 09:12 ID:i9T6CRUR
>>39
素人ですので、この訴訟の情報はネットでしか見てません。
大部分の素人がたいして変わらない状況と思いますが。

42 :26:02/12/19 09:17 ID:i9T6CRUR
>>39
素人が新聞記事やネット以外で、地元以外の裁判所で争われている医療過誤
訴訟の情報を得るにはどうしたら良いのか、ぜひ教えて頂きたく。

43 :卵の名無しさん:02/12/19 09:18 ID:EuLIkjWG
一地域一カルテ、情報共有化を進めている地域は、今後署名による同意が必要になるだろうな。
今のマスコミ、世論、政府は医療の荒廃、低レベルかをすすめたいらしい。
この流れは、10年後に事態が深刻化するまで続くだろう。
ようやく誤りに気づいても、元に戻るのに更に10年かかるだろう。

44 :卵の名無しさん:02/12/19 09:19 ID:EuLIkjWG
勝つことを義務付けられた野球。負けるたびに選手の首を切っていったら、どうなることか。

45 :卵の名無しさん:02/12/19 09:22 ID:bH7DjVVE
この訴訟は最初の放射線治療に関する訴訟が不利になったのに腹を立て
やけくそでいいがかりみたいにおこしたのでしょう。

46 :卵の名無しさん:02/12/19 09:58 ID:KlOKhRtT
そろそろ弁護士も、あきれはじめていると思われ

47 :卵の名無しさん:02/12/19 10:31 ID:eR/ZVd+M
近所の話みたい。

そもそも訴える相手をまちがってる。
個人情報を患者の承諾無しに、既に治療関係が終了し
かつ患者と敵対的関係になっている相手に
勝手にもらした現在の主治医がすべて悪い。

患者は現在の主治医と揉めたくないのだろうが
わがままをなんでもはい、はい引き受ける
このK弁護し、なんかんがえとると?

48 :卵の名無しさん:02/12/19 10:42 ID:PsZnB02X
山系新聞によると、
「病院側は5月、答弁書を提出。その中で、放射線治療が不要だったとする女性の主張に
反論するため、再発後の病状に触れ、現在の主治医が女性の同意なしに提供した検査情報を
引用して「全身骨転移の状況」「進行乳がんの転移である」などと、末期がん患者であるか
のように主張したという」

 …末期がんであるかの「ように」、ですか。

 女性は「(病院の主張を聞くと)死にひんしていると思わざるを得ず、死にも値するほどの苦痛を受けた」としている。情報提供した主治医については謝罪したため、提訴しなかった。



49 :卵の名無しさん:02/12/19 10:42 ID:gZemHR72
お客様は神様です。

50 :卵の名無しさん:02/12/19 10:43 ID:wQIeivxR
>>47
そうか?
少なくとも主治医にも病院にも非があるとは思えないが

51 :昔話:02/12/19 11:10 ID:bbB/I1sQ
セカンドオピニオンを求めてきた患者の事を、前の主治医に電話で知らせた。
ところが患者は前の主治医を告訴するつもりだったらしく、ウチに抗議の電話をかけてきた。

「お前ら、談合しとるんか!」などと激しい口調だったが、こちらも負けずに言い返した。
「病気に関する情報は、全ての医者で共有するように決められているんだよ!」と

ハッタリも含めて(県内全ての病院に知らせてある)というニュアンスで脅しておいた。
それ以来、患者も諦めたようで何も言ってこなくなった。
DQN患者にはそれなりの対応策を取った方が良い。

52 :卵の名無しさん:02/12/19 11:12 ID:r5GxEGzt
公務員 30代 女性  ここら辺がキーワードかな。

53 :卵の名無しさん:02/12/19 11:17 ID:ZdJm7a3+
病人の疾患に関する情報は、本人の生命、健康などに直結する重要な情報なので
救急病院からの問い合わせがあれば回答するのが通例ですよね?

「社会通例であること」というのは裁判で勝ちやすいはずですから、情報を提供した側は
大丈夫なんじゃないでしょうか
やはり問題は「患者の為」ではなく「裁判の為」に、情報を求めた点でしょう、、、

54 :卵の名無しさん:02/12/19 11:40 ID:hJ3b2hvF
そうやって、DQNな訴訟に貴重な人生を浪費することによって、
原告は自らのDQNさの償いをすることになるんですね。

他人に理不尽な駄々こねてるより、綺麗な雪景色でも見に行けばいいのにね。

55 :卵の名無しさん:02/12/19 12:11 ID:ppMmbwi5
警察、検察庁、果ては裁判所からの診療中
あるいは以前診療していた患者さんの問い合わせはよくある。

うちは、電話では、答えないことにしている。
文書で問い合わせてもらっている。
事務にも徹底させている。
ソーシャルワーカーに患者さんまで連絡させ
OKをもらってから文書で答える。

問題は、昔の患者さんに対する他院からの問い合わせであるが
よほど怪しげな問い合わせでない限り、答えざるをえない。
医師同士の信頼関係まで壊すわけにはいかないし
緊急の場合もあるだろう。

ただ、このケースは事情が錯綜しており、現在の主治医の行動は軽卒であったと思う。
患者さんのOKさえもらっていれば、多分くれなかっただろうが
自分の保身も可能であるし、相手にも迷惑をかけないですんだはず。

この裁判自体は、愚かで話にならん。原告、敗訴ですな。
裁判官、しっかりたのんまっせ!あんたら最近疲れとるなあ。

56 :卵の名無しさん:02/12/19 13:04 ID:u7018plP
この患者は自分の不幸を人のせいにしたいのだろう。
だれかに憎しみを向けることによって、
今の自分の感情を忘れようとしているのであろう。
訴えられるほうはたまらないね。
犯罪とはいえないが完全な社会悪だね。
ところで精神病患者でも訴訟をすることができるのだろうか。
この患者の場合、脳転移を含めた精神鑑定が必要と思われる。


57 :卵の名無しさん:02/12/19 13:58 ID:Uluuh4cB
訴訟は十分可能。
精神鑑定は不能。


58 :卵の名無しさん:02/12/19 14:28 ID:RrNzP+9F
精神病患者から訴えられても相手にしなければならないとはひどいものだ。

59 :卵の名無しさん:02/12/19 14:48 ID:1FRLH+JX
http://www.asahi-net.or.jp/~xb3y-nkme/

こんな事もあるんだ!
ガクガクブルブル!!!

60 :卵の名無しさん:02/12/19 16:13 ID:d6QJNcha
被告側国立病院、及び国、即ち功労賞は、と思うとザマアミロとも思うが
不等な理由で告訴という社会的に重大な不利益を被る行為を、安易に乱発する
原告女性を名誉毀損および業務妨害で刑事、および民事で
告発できる可能性があるのでは、という仮説は、どうだろうか?

61 :卵の名無しさん:02/12/19 16:32 ID:YJYyk237
こういうヴァカな患者は早くガンが進行して、1日も早く永眠されることを願ってやまない

62 :卵の名無しさん:02/12/19 16:37 ID:PsZnB02X
判決出るまで命はもたないでしょうね。


63 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 16:43 ID:JiwzDKjG
この患者に予想もしない訴訟を受けたことにより
医師は死にも近い精神的苦痛を受けた・・・
と訴え返してやれば?

64 :卵の名無しさん:02/12/19 16:45 ID:wk6l0Pnt
大体が惨刑新聞も、放射線治療をやって乳房「再生」ができなくなった、
みたいな原告のデムパをなんの検証もなく垂れ流すとはひどいね。

65 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 16:47 ID:JiwzDKjG
デムパを垂れ流すことは医業に対する
営業妨害とも考えられないこともない。
その流した情報が大きく間違ってるのならば。

66 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 16:48 ID:JiwzDKjG
医者もそろそろ法律関係に詳しくないといけないようだ。
医学部法学科はできないのだろうか。。。
さすれば当直とかしなくていいから私はそこに逝くのに。

67 :卵の名無しさん:02/12/19 17:14 ID:d6QJNcha
最近、衛生行政六法をかいますた。

68 :卵の名無しさん:02/12/19 18:09 ID:cPdP1Acb
病院は密室のようなものだからな−、
いわば宗教の内部のような、
DQN患者も普通の人なんだが、病院では目立つんだよ


69 :卵の名無しさん:02/12/19 18:26 ID:ZbM/m483
原告の精神鑑定は必要か否か

70 :卵の名無しさん:02/12/19 18:38 ID:zKzCnSb+
被告の弁護士に、原告の精神鑑定を申請するように助言したら?

71 :卵の名無しさん:02/12/19 21:09 ID:VyWfU3Po
>>66
ご自分で立ち上げることを考えた方が早いのでは?

72 :卵の名無しさん:02/12/19 22:47 ID:Fy500Ra5
法律のエッセンスを理解するのは比較的簡単。
民法や、民訴などの入門本を読んで、コンセプトをつかんでおけばよい。

素人のDQN相手なら、それなりの法律用語を交えて凄めば
引き下がってくれる。

73 :外科医:02/12/19 22:52 ID:dag1Lx90
マンマはこうだから嫌なんだよなぁ
クレーマー多いよ
婦人科でやって欲しい、いや、マジで

74 :BCさくら ◆hjAE94JkIU :02/12/19 22:59 ID:JiwzDKjG
>>71
新しい科ってどうやって立ち上げるんですか?
老人科とかも昔はなかったと思いますし。

75 :卵の名無しさん:02/12/20 00:36 ID:VnYgRceL
ただの文句を言いに来ただけのクレーマーに、それなりの法律用語を交えて凄むとさ、
訴訟の後押しをしかねないよ。

76 :卵の名無しさん:02/12/20 00:39 ID:0LPMM0TA
しかし酷い話だよな・・・
原告、案外悪気はないんじゃないだろうか。問題は思考能力の低さか?
感情に流されているのか、それとも誰かに担がれているのか・・・

77 :卵の名無しさん:02/12/20 00:42 ID:VnYgRceL
この原告にどれだけの説明がなされていたかによると思うが。

78 :卵の名無しさん:02/12/20 00:48 ID:ybJQ9ARK
本人へのガン告知を義務化とか法律を作ってくれんかなあ。
その方が楽なのだが。

79 :卵の名無しさん:02/12/20 00:53 ID:0LPMM0TA
>>78
たしかにその方がずっと楽ですね

80 :卵の名無しさん:02/12/20 01:09 ID:XoYqiJTl
組織が出た瞬間に告知。
どんなにinvasionしていようが、予後が悪かろうが、
家族が反対しようが、一人で受診していようが、
未成年だろうが、高齢者だろうが、プシだろうが告知。
告知して自殺しようが、絶対告知するような体制が必要。

そして告知した患者には、
紹介状をいきなり手渡して、好きな医療機関に行ってくださいと。
そして紹介先にはまったく連絡しない。
プライバシーの侵害になるから。
そして紹介してもらった石は再検査に明け暮れる。
そして医療費と時間の無駄遣いをし、
患者は手遅れに。


81 :卵の名無しさん:02/12/20 01:13 ID:0LPMM0TA
>>80
報道者や司法関係者は、こういった影響にまで配慮が出来ているのでしょうか
甚だ疑問です

82 :卵の名無しさん:02/12/20 03:48 ID:0BlxqpHE
いつから一般紙に「仰天ニュース」コーナーができたんですか?


>「癌再発は結果論なのに、被告側は現在の診断を訴訟で悪用しようとしてい
る」
って、起こされた訴訟を覆すための証拠探しをするのが
プライバシー侵害になるんじゃ、裁判が成り立たないんじゃない?
大体、患者の同意なしに前医に「尋ねること」に何の問題があるんだろう?

ということで、私も脳メタ(+)に1票。

83 :卵の名無しさん:02/12/20 09:21 ID:Y0zClEoK
この弁護士、たち悪そう。こいつがあやつっているのでは。
この原告、公務員の退職金、弁護士の手付け金で消えたんじゃないのかな。
最初の訴訟で3%だから、裁判費用を含めて500まんくらいかな?

名前、おぼえておこう。

84 :卵の名無しさん:02/12/20 09:43 ID:StsFejVh
裁判では、原告と被告が証拠や資料などをだしあって、
それをもとに裁判所が事の良し悪しを判断するである。
証拠や資料は公にされなければならないし、
原告も告訴した段階でそのことは承知していなければならない。
自分に都合の悪い資料や気分を害する資料が提出されたからといい、
文句をいっていたら裁判がなりたたない。
この裁判の場合、被告の提出した資料は重要な資料であり、
提出するのは当然である。
「患者のプライバシーの侵害」とかいう問題ではない。

85 :卵の名無しさん:02/12/20 09:45 ID:APJbFi6H
>>83
はげどう。 監視していこう。

86 :卵の名無しさん:02/12/20 10:03 ID:345CSqBr
本人へのガン告知を義務化する法制定に賛成。
「全身に転移しています。もう手の施しようがありません。あと3ヶ月、よく
もって半年かと・・・。痛みを和らげることには全力をつくします。しかし、
それでも全く痛みをなくするのは無理と思われます」
7ヶ月後
「よく生きておられますね。痛まないのですか?それは信じられませんね」
その後、毎日
「痛みませんか?、もっと痛むはずなんですが」
をくり返す。

87 :卵の名無しさん:02/12/20 10:04 ID:kjiXxfpE
>>83

弁護士の詳細晒しageキボン

88 :卵の名無しさん:02/12/20 10:34 ID:bAe04NSk
女性の代理人の久保井摂弁護士は全くのアホなクズ弁護士だ。
いったいどんなやつなんだ。
検索してみよう。


89 :卵の名無しさん:02/12/20 11:21 ID:mnB3VQsR
久保井摂:
41期の女弁護士で、
医療過誤訴訟に関しては、豊かな経験を持ってらっしゃるやつらしい。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3527/news/reikai_f10.html

90 :卵の名無しさん:02/12/20 11:45 ID:1W+UAniM
ここのは若手で切れるやつ多い。共産党系でなかったか?
福岡には、こういうのがたくさん巣くって、いや御活躍なさっておられる。

91 :卵の名無しさん:02/12/20 11:54 ID:gSmrMkY8
ちょうど今週号の週刊チョンニチで「勝てる弁護士180人」てのをやってたが、
クポイは入っていなかったぞ。
医療過誤・薬害で勝てる弁護士は、紙子、鈴木、藤田、阿部、内田、安原
加藤、川本、菅野、石川、冠木、岸本、寺島、中田、向だそうだ。

92 :卵の名無しさん:02/12/20 11:58 ID:nod7S0JW
こいつらは、医療訴訟の勝ち方を知っている、ってことはこちらが訴えられたときにかれらに弁護を依頼すれば、追求されるポイントがわかっているので審理を有利に進められるかな?

93 :卵の名無しさん:02/12/20 12:30 ID:S9zTucgT
自分で勝手にタバコ吸って肺癌になった女が、タバコ会社に3兆円の損害賠償訴訟を起こす
時代だから(認定は34億円、それでも高い!)この程度の訴訟は珍しくもないんだろうね。
これからは、どれだけDQNな裁判を起こせたか、競い合う時代になるのかも。

昔は「過労死なんて自分で勝手に働きすぎて死んだんだろうが」という風潮だったが、今では
訴訟を起こすのが当然のような空気になってきている。

94 :卵の名無しさん:02/12/20 12:38 ID:swwwkypa
女公務員や女弁護士などは今後絶対診療したくない。
診療するときは特別要注意だ。
医療機関側も自衛処置を考えなければならない。

でもこの訴訟て男女間の三角関係のごたごたみたいだね。
あの男は許すけれどこちらの男は許さないとか。
女の感情むきだしという感じだ。

95 :卵の名無しさん:02/12/22 15:22 ID:63/lV9Iq
あげ

96 :卵の名無しさん:02/12/22 15:25 ID:17oBXCxG
>「癌再発は結果論なのに、被告側は現在の診断を訴訟で悪用しようとしている」
って、起こされた訴訟を覆すための証拠探しをするのが
プライバシー侵害になるんじゃ、裁判が成り立たないんじゃない?
大体、患者の同意なしに前医に「尋ねること」に何の問題があるんだろう?

裁判官にも随分トンチンカンな人がいるんだね



97 :卵の名無しさん:02/12/23 21:50 ID:8GxhwopY
>>96
裁判官って???判決まだ出てないし・・・。

98 :卵の名無しさん:02/12/23 23:23 ID:2zPnktsm
>>96
変な書き込み。

99 :卵の名無:02/12/23 23:51 ID:CDKXcnwo
99


100 :卵の名無:02/12/23 23:51 ID:CDKXcnwo
100


101 :卵の名無しさん:02/12/24 04:14 ID:xh5iJgeU
>>96
変というよりDQNだろ。

102 :卵の名無しさん:02/12/24 04:55 ID:6eK4Lm6t
なんでもかんでもカネ金カネ金… あー、やだやだ。

103 :名無しさん:02/12/24 04:58 ID:xrYs9w1t
まあ裁判してる内に死ぬから控訴棄却であぼーん!

104 :卵の名無しさん:02/12/24 07:57 ID:4r4YjGXL
>>103
地裁で原告が敗訴、原告控訴という筋書きですか?
控訴棄却とは、高裁で原告の請求を認めないこと。


105 :卵の名無しさん:02/12/25 09:37 ID:YnKvMei9
控訴するとまた弁護士費用追加になる。
半額からさらに30%引きになるらしいけど、
弁護士さん、この患者さんの身になって
病状考えてやってるのかな、疑問だね。

106 :bloom:02/12/25 09:39 ID:k6XP01nd

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

107 :卵の名無しさん:02/12/25 12:41 ID:Ed8lXQx4
どうせ敗訴するのに、家族はどうして反対しないのだろうか。
このままだったら、本人の退職金や生命保険の支払金など、
弁護士費用でなくなってしまって、相続できないぞ。


108 :卵の名無しさん:03/01/02 00:16 ID:XJhVxetH
敗訴けてーいだろ

109 :卵の名無しさん:03/01/02 14:13 ID:Sy6LCR9J
典型的な、弁護士の鴨にされた症例ですね。

110 :卵の名無しさん:03/01/02 16:05 ID:XJhVxetH


 米青 ネ申 禾斗 に 彳テ き な さ い



111 :卵の名無しさん:03/01/03 18:48 ID:IXaLbwkF
こんなもん受理すんなよ>裁判所

そしてこんなもん報道すんなよ>マスゴミ

112 :卵の名無しさん:03/01/03 18:49 ID:IXaLbwkF
よっぽどネタがねーんだろーなー

113 :卵の名無しさん:03/01/10 00:37 ID:0AqJAi/M
96 :卵の名無しさん :02/12/22 15:25 ID:17oBXCxG
>「癌再発は結果論なのに、被告側は現在の診断を訴訟で悪用しようとしている」
って、起こされた訴訟を覆すための証拠探しをするのが
プライバシー侵害になるんじゃ、裁判が成り立たないんじゃない?
大体、患者の同意なしに前医に「尋ねること」に何の問題があるんだろう?

裁判官にも随分トンチンカンな人がいるんだね




97 :卵の名無しさん :02/12/23 21:50 ID:8GxhwopY
>>96
裁判官って???判決まだ出てないし・・・。



114 :山崎渉:03/01/11 18:58 ID:IJFStfIR
(^^)

115 :hage:03/01/16 22:52 ID:s6N2E13A
mane

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)