2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【素敵な】SIGMA SD-9 part9【解像度】

1 :(偽)シグマ社員 (;゚Д゚)y_~~ :02/12/05 11:34 ID:M4tNWxpm
素敵な解像力、描写力でマターリ楽しいカメラ生活を送りましょう!
そんな魅惑的なカメラSD9についてのほほん語り合いましょう!ミ・д・ミ
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
サンプル by.山Q
http://www.digitalcamera.jp/report/SD9-020927/index.htm
アサイさん作例
http://isweb41.infoseek.co.jp/photo/asaido/sd9test2.html
楽韓Web
http://vortex.milkcafe.to/sd9/sd9.html


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 11:35 ID:M4tNWxpm
part 8
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1037530768/
part 7
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1036837766/
part 6
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1036159692/
part 5
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1035423538/
part 4
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033485039/
part 3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032968941/
part 2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014290784/
part 1
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1013/10134/1013406155.html
part2-7はhtml化待ち。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 11:53 ID:PwlNlOd7
さん

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 12:06 ID:7YD+PGk5
よん

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 12:28 ID:TQBo3eip
スレ立て記念カキコ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 13:37 ID:y6ZLosF2
>1お疲れ様〜
新スレ、永遠に立たないのかと心配したよ(w


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 14:31 ID:VNESkc6A
センスのいぃスレタイだなぁ。
【無敵】反対のおれも、気に入ったぜぇえ。
あんがと>名付け親

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 16:23 ID:QQumDUN6
>のほほんと語り合いましょう
久しぶりにSD9スレに来たが、最近はのほほんと出来る雰囲気になったのかな?
ニコソやキャノとのやりあいはなくなったの?一時期すごかったけど。。

んで、シグマが50mm出してくれたら買おうと思ってるんだけどなぁ。やっぱ出さないのかな?(鬱


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 17:28 ID:R+99WMmp
>8
なんかみなさん飽きてきたみたいで書き込み自体減ってまつ。

個人的にはカメラメーカの責任として35mm,50mm,85mmの3本ぐらいは
出して欲しいですが・・・


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 18:41 ID:QQumDUN6
>>9
そうなのかぁ。ありがとう
ちょっと前まですごかったのにね

ズームばっかりだもんね。単焦点欲しいよ。。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 18:49 ID:TQBo3eip
>>10
そのとおりだと思います。
昨日、カメラ店に行ったら、高いレンズと安いレンズの価格差が
激しいこと、激しいこと。びっくりしました。
100-300mmなんて9,800円だったぞ。ただし、F値が暗いのが・・・

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 18:54 ID:YEaYeEe/
>>11
収差も凄そうだけど、チャレンジする?w

ってゆうかして!   w

13 :11:02/12/05 20:16 ID:TQBo3eip
>>12
わかりますた。そこまでおっしゃるなら、明日にでも買ってきましょう。
これから「シグマの人柱」となります。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 20:30 ID:bVy6ZobA
単焦点はメーカー純正にまかせて、各種ズームで商売してたメーカーだからね。
暗い所に弱いSD9だけに、やっぱ明るい単焦点は俺も欲すぃ。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 22:13 ID:QQumDUN6
だよねー。レンズはこれからかな?
がんばれシグマ!

んで>>13は神です!


16 :sage:02/12/05 22:32 ID:E3Pj3A+g
> 14
シグマはデジカメ用の短焦点な単焦点をたくさん出していますよ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 22:40 ID:QQumDUN6
デジカメ用?どのレンズ?たくさんはないでしょ?

18 :12:02/12/05 23:16 ID:YEaYeEe/
>>13
スマソ、煽る気は無かった。頼むからそのレンズだけは買わないでくれ。w
どうしても買うと言うならとめないが、、収差で氏にたくならなければ良いんだが。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 23:22 ID:3MTl38/Z
▽北米(っていうか下の人はハワイだけど)も、SD9を入手した人が出てきたようです。
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=3902683
http://www.pbase.com/rickdecker/sd9 (サンプル)

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/05 23:29 ID:udiDEoHL
>>16
俺も知りたい。SAマウントで出てんの?

21 :13:02/12/05 23:29 ID:JjJu4kb7
>>18
ありがとうございます。やはり70-300mmくらいにしておきましょうか??
たしか世度バシで、24800だったと思いますので・・・・
あーあ、レンズ欲しい。150mmくらいの単焦点がほすい。

22 :12:02/12/05 23:41 ID:YEaYeEe/
>>21
APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6
でつか?いいね。漏れも実は考えてたりする。

23 :13:02/12/05 23:48 ID:JjJu4kb7
>>22
そのとおりです。そう思って昨日世度バシに行ったのですが、
15000円しか持ってなかったんです・・・(泣&恥)
やはりAPOっていう言葉に惹かれますよね。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 00:51 ID:LZIr0Zf4
APOって収差の補正ですよね。
SD9にとっては切実な問題ですが、果たして・・・。
ところで従来型デジカメでも収差による色ズレ出ますよね。
ボケて曖昧だから目立たないだけで。
ベイヤー型は原理的に収差が目立たない???
フォビオンは正直に出ちゃう・・・のか???

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 00:58 ID:UeuVm0LX
個人的にはAPOの方が.......
アスフェリカルだけだと絵によってきついこともね

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 03:14 ID:Zz1hlag5
ここの住人で一体何人がSD9買ったんだろう?


27 :名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/06 03:40 ID:MbzPIJuB
フォビオンの原理図を見た瞬間に
RGBの感光層間の距離は光にとっては十分離れているんじゃないかな?
CMOSで発生する色収差の補正どうしてるのかな?って思ったよ。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 09:06 ID:6yaUDZM0
>>26
ハイ買いましたが何か・・・

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 09:37 ID:r6+tv11t
>>27
なかなか趣のある、良い指摘であるぞ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 11:09 ID:UeuVm0LX
またーりといこうや(´▽`)

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 14:08 ID:fM0BuO3h
わしゃ今シグマのレンズ・カタログを見てるんだけどよ。
どれ買うたらえぇのかさっぱり分からん。
どれが合うんじゃろ。
おまえらどんなの使うてんねん。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 14:34 ID:UeuVm0LX
>>31
チミィは何をとるのだねだね?
人物かえ?風景かね?それども望遠好きかね?
まぁ評判いいのは50mm/105mmマグロ、20mm/24mm/28mm広角単焦点
100-300mmF4や新発売の120-300F2.8あたりかのぉ〜
まぁじっくりと買われるのがよろしいかと....茶でもいかがかな?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 15:04 ID:Zz1hlag5
>>28
マジですか?
良かったら写真うpしてくれませんか?ダメ??


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 16:01 ID:xD1HlAKk
20-40が壊れたので28-70 F2.8-4で撮りますた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021206155815.jpg

35 :13:02/12/06 19:03 ID:ln6X7YUF
先ほど、有楽町びつくにいってきますた。
売り切れですた。
四度ハシはうりきれですた。かなしい・・・・
ということで今週は人柱になれそうもありません。。。
すみません・・・・・

36 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/06 19:20 ID:ER8SLWRM
>>34

SD9の画像は不思議と落ち着いた、つまり自然な受け止め方ができますねえ・・・・。
眺めていて疲れず、しかも情報量も何げに素晴らしいです。

37 :名無し募集中。。。:02/12/06 19:58 ID:Wu78Fl49
フォベオンはすごいと思うが、次機種に期待

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 20:00 ID:dCaPMWOW
作例としょうして発表しているけど腕がへぼいじゃんかよ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 21:59 ID:gnw9AJmU
>>38
下らん事をがたがたぬかすな。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 00:23 ID:5+T7vDEX
>>34
うんうん、こういう写真がいちばん分かりやすい。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 01:24 ID:7gAPQjsb
田舎もんが都会に行ってはじめて触ってきました。
 感想。
  ボディはでかいんじゃない?これ。質感は・・・正直わからん?
  ファインダーはいいんじゃない。慣れるよ、たぶん。
  カードがいっぱいだったんでこれ以上は確かめられなんだ。
 で、HMなんたらっていう降格ズームが付いてたんだけど、
 あのレンズ、遅くない?あの遅さだったら・・・買えない;;

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 02:19 ID:Gl+Y42jS
やっぱいいなぁ。これで単焦点が揃えば買うのになぁ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 03:55 ID:R4DJ4L79
見せかけの優しさ(偽善)に騙されるな!
A型の特徴

●とにかく気が小さい(臆病、二言目には「世間」)
●ストレスを溜め込んでは、キレて関係ない人間を巻き添えにして暴れまくる(小心者のくせに短気)
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている)
●他人の忠告を受け入れない、反省できない、学習能力がない(自分の筋を無理にでも通そうとするため)
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本の常識は世界の非常識)
●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者に対してはへりくだり、弱いものに対してはいじめる)
●あら探しだけは名人級(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい(根暗)●一人では何もできない、女は連れションが大好き(群れでしか行動できないヘタレ)
●多数派(注・日本では)であることをいいことに、少数派を馬鹿にする、排斥する
●異質、異文化を排斥する(差別主義者)
●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険)
●悪口、陰口が大好き(性格極悪)
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている(「世間体命」、「〜みたい」とよく言う)
●DV夫が多い(特にB型やAB型の女に対して、世間体を気にするあまり)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度も言う、知障)
●頑固で融通(応用)が利かず、表面上意気投合しているようで、腹の中は各自バラバラ(しかも考えていることは驚くほど幼稚)
●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う)
●自分は常に自己抑制しているもんだから、自由に見える人間に嫉妬し、徒党を組んで猛烈に足を引っ張ろうとする(ねたみが人一倍強い)
●おまけに執念深くしつこい(「一生恨みます」タイプ)
●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げて、まず他人を意識する、しかも冷酷)
●女々しい、あるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 09:01 ID:cJtrjM+3
>>8

キャノンはいまこの件で忙しいと思われ。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/21oversea/1038647315/l50


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 10:13 ID:0AdUo12+
>>35
ついてなかったね。私SAマウント買うときは必ず電話確認します。
探すアホらしくて......私も散々探し歩いたクチなんで。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/07 10:27 ID:UaB9yBAQ
>>43

俺はA型なのだが。
見方によってはことごとく当たっているような気が・・・・(w
しかし、>>43 がA型人間をこのように見ていることは >>43 自身も同レベルか或いはそれ以下に位置する人間のはずであり、
文章の端々からねじ曲がった根性が隠しきれずににじみ出ているところがこれを如実に証明していると言えましょう。

おそらく >>43 は、B型の捨て子であり、持って生まれた歪な性格が原因で行く先々で軽蔑されたり嫌われたり無視されたりし・・・(以下略)

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 13:55 ID:cJtrjM+3
>>34
どうして壊れちゃったんですか?

48 :34:02/12/07 14:10 ID:8Fe2gbRA
>>38
ごめんよぉ、ごちゃごちゃ写ってるサンプルってあんまり
見かけなかったなと思って載せてみただけっす。

>>47
AFモーターのカムが突然外れてさ。
買ってから3日だったので購入店で交換してもらいました。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 14:30 ID:8p6iEJu+
>>48
38はただの内弁慶だから気にするな。どうせ「写るんですでもイイ作品は撮れる!」って
主張するキティーだろうし。でも自分の「作品」は絶対にうpしない卑怯者、昔からこの
板で粘着しているキモオタだろう。路でのたうっているミミズなみに卑小な存在なので
真に受ける必要はまるでないよ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 14:34 ID:8Fe2gbRA
>>49
フォローありがとうございます。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 00:16 ID:Gn2LYzRY
鳥屋なのだが、D100(中古)を考えていたけど、シグマ萌えだなぁ。
安いから500-150でも買うかな。レンズメーカー製の望遠系ではシグマが一番だから。


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 00:39 ID:YtWoFdjR
>>51
MF&マニュアル露出で撮影できる技術があるならSD9は良い選択かも。
1.7倍と望遠向きな画角だし。
ただ動き物だとカメラにお任せって感じの撮影は正直ツライです。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:00 ID:qyUmmkKN
改めてじっくり見直してみたら、
従来機(例EOS-1D)でも光源に紫のニジミが出る
事がありますし、1Dsのサンプルも周辺に色収差
出まくっている。
ベイヤー型は曖昧にぼやけているので比較的目だたない
のではないでしょうか。
SD9は正直なだけかも知れませんぜ(?)。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:16 ID:ocwFLOY2
キヤノン関係者がある事件の火消しに全力を傾けている間は煽りも減って平和だね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:18 ID:gHw3yiXD
>>54
ですな

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:27 ID:1UBldW2u
>>54-55
プ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 01:32 ID:ocwFLOY2
キヤノンのネット対策予算はどのぐらいでしょうか?
時代は雑誌対策よりもネット対策だよね。
この板でも必死で世論操作ですか。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 02:18 ID:aHTu/X/R
>>1
あー、スレタイにハイフン入れちゃったよ……。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 03:51 ID:AVeo5HDO
>>54-55,56
ホント。こんなにガクッと荒らしが減るとはね。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 07:08 ID:mi6PrdYw
誰とは言わんが、カメラへの不満点も、
即、荒らしと認識する短絡思考な奴がいるようだな。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 19:31 ID:CGsRtNCT
みんな、煽りは黙殺しような。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 19:35 ID:qe6UPNCp
そうだそうだ。
カメラ部クソとか言う香具師とか、AF無意味とか、
SAマウントのレンズは糞ばっかしとか、
電池が2種類でウザったいとか、非購入者のみ褒め称える幻カメラとか、
S-TTL出来るストロボ買いたくても売ってないとか、
ISO100しか使い物にならないとか、ハズレ画像が多いとか、
スポット測光と言いつつ、実は中央重点測光とか、
専用カメラケースすら発売してくれないとか、そういう煽りは無視だ!
俺達がSD9の素晴らしさを世に伝えて行かなきゃ!



あ、ここSD−9のスレだったの?
俺の持ってるカメラと微妙に違うよ・・・・(゚д゚)

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 19:49 ID:CGsRtNCT
みんな、ちょっとヒネッた煽りも黙殺しような。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 20:15 ID:wxqk2Icv
品薄は相変わらずなのかな?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 20:24 ID:V7l1ge/p
ユーザーだけど、売っているところは2回しか見たことないねぇ。
どっちも1台在庫で、そのうち1回はオレが買っちゃったし。

意外と50mm/f2.8の切れ味がいいので、割と満足。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 21:29 ID:6i5w4e3K
>従来機(例EOS-1D)でも光源に紫のニジミが出る
この場合はレンズのお話なんですよからね、とくにSIGMAの15-30とかかなり出る。

説明書に、言い訳が書いてあって萎えるよ、、、。

このレンズは画角が広く、その性質上、他のレンズに比べてフレアやゴースト
が発生しやすくなっています。撮影の祭にはファインダーを覗きながら、
フレヤーやゴーストの状態を十分確認して下さい。

とのこと、そんなのパンフレットに書いて欲しかったよ(鬱
って、最近はデジカメ雑誌とかでも辺の問題点は指摘されはじめましたが、、、。
ということで、別にSD9のせいではないわけなんですけどね、、、

もっと頑張って欲しいなぁ、、、。といいつつ15-30売ってタムロンの新しい
17-35とか買ってしまいそうな、D100ユーザでした、別に煽りではないけどさ、、、。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 22:28 ID:YtWoFdjR
>>62
一点だけ
SD9にスポット測光は元々無いです。
カタログでも、マニュアルでもちゃんと正しく中央部分測光ってなってまふ。


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 23:39 ID:gHw3yiXD
>>62
持っていないのによくそこまで書けるな。w
マンセーがウザいと言うがオマイみたいなのは一番ウザい。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 03:08 ID:6+96vjTg
ちっくそー、ブレまくってうまく撮れん。


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 06:42 ID:dpNIeKv0
カメラ部クソとか言う香具師とか、AF無意味とか、
SAマウントのレンズは糞ばっかしとか、
電池が2種類でウザったい
非購入者のみ褒め称える幻カメラ
S-TTL出来るストロボ買いたくても売ってない
ISO100しか使い物にならない
ハズレ画像が多い
スポット測光と言いつつ、実は中央重点測光
専用カメラケースすら発売してくれない

なんて糞なカメラなんだろう(w

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 06:44 ID:dpNIeKv0
何と逝ってもキヤノンが最高です。SD9なんて糞以下です。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 07:14 ID:HVrrkW/2
SD9を好きモノの友人に売り払って、D100買いました。長い物には巻かれろ。
でもSD9を所有してたお陰で、ネタが増えて嬉しいです。
「ああ、あの糞カメラね」
と、まずは感想を聞かれて言うことにしています。
でも実際に持っていたのに、このスレの人は信じてくれません。
どうもデジカメ板では、自分の所有するカメラは、
必ずマンセーしないと駄目という不文律があるみたいです。
よく田舎のアンちゃんが、一所懸命に頑張った末に安物の車を買って、
その車を必死に褒め称える様を見かける事があります。
どうも、その状況に似ているような気がしてなりません。

とりあえず、カメラボディは糞だった。これが私の結論です。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 07:18 ID:HVrrkW/2
ちょっとでも否定的な意見を書くと「非所有者の煽り」と書かれるのが、
あまりに必死で面白いので、とりあえず、また遊びに来ますね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 08:41 ID:+y4rU59r
ボディの厚みがすごいなあ。コンタックスAXかとオモタ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 08:55 ID:+y4rU59r
72のカキコ読んでると、昔、マーチのスーパーターボ(だったか)ローンで
買って、必死に自慢してた知人がいたのを思い出してワロタ。本人は鼻高々
だったのに、裏ではみんなにバカにされてて哀れだったな。

SD9ユーザーもそんな感じなのかなぁ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 09:15 ID:zR2VjZGb
俺もSD9を考えていて、結局店にモノがない、シグマのHPも全然更新
されない、で結局他の機種を買った口だけど、72は自分の買い物の
失敗をメーカーのせいにしている時点で子供だな。別にシグマに
脅されて買ったわけでもあるまいに。自分で判断して自分で買って、
自分に合わないからと言って他人のせいにするのは愚かとしかいい
ようがないね。

自分の失敗は自分の責任だろ。これはシグマに限らず、ニコンでも
キヤノンでも同じことだ。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 09:34 ID:lS5FnMyi
>69
ブレやすいのは何故でしょうね?
ミラーやシャッターの問題か、
それともセンサーの特徴として
ブレが目立ちやすいのか・・・。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 10:24 ID:QSigMpHx
モノがないのはねえ。
シグマもSD9はまだまだ未完成のボディということで
次の機種で本格的量産体制に入るとかならまだいいんだけど。
Foveonの供給の事情でとか出てたじゃないですか。
あれば金もそんなにないのに興味だけでふらふら買っちゃい
そうなんですけどねえ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 12:44 ID:dpNIeKv0
電池食い過ぎ。糞カメラ。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 13:20 ID:I4lrI1KS
けど。
ぎゃあぎゃあとアンチの罵詈雑言がなぜか負け犬の遠ぼえに聞こえるのはなぜだろう?
それとアンチって決して建設的な意見を言わないのも共通しているよな。
「ここがだめだから」→「こうしてみよう」とかは絶対に言わないよね。
「ここがダメ」→「糞」w 単純なおつむだよね。
これじゃ社内でも嫌われていてもおかしくないよな。あっそうか、だからここに
きて大騒ぎしているのか。可哀想に、、こんど来たら「おーよしよし」って思って
いたわってあげるね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 13:39 ID:qIUeLDXW
アンチじゃないよ。所有してみての素直な感想。
ここがダメ=糞ってのは、それなりの金を出した人間にすれば、
ごく当たり前の発言。
とりあえず80君も、まず買ってみてからね。話はそれから。
あ、もうシグマのカメラは二度と買わないです。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 13:41 ID:qIUeLDXW
しかし不満を述べたら即アンチっていう、このスレの体質は変わらないねぇ(´Д`)y─┛~
買い換えも出来ない人間が、必死に良かった探しをしてるんだろうけど。
どうもデジ板ってのは、金のない若いアンちゃんが多くて困る。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 13:53 ID:I4lrI1KS
qIUeLDXW
君ちょと勘違いして無いかい?
ここは「ここがだめ」「じゃ、こうしよう」って主旨の建設的な情報交換をする場だよ?
君が言いたいのは「ここがだめ」→「売りましょう」ってことか?w
なんの為のスレだよ。もう一度考えてくれたまえよ。同じ事を2度も言わせないように
もう少しだけ頭を使ってからかきこんでくれたまえよ。わかったかい?

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 14:02 ID:SGY5yQ64
そりゃ画質一辺倒のカメラだから使い勝手でD100と比べるのは酷でしょう。
おなじく1Dsだってとても使い勝手が良いとはいえないし。
むしろどっちつかずのD60なんかより魅力はありますよ。
漏れはD100、D60両方のユーザーですが使う回数は圧倒的にD100です。
それだけD100の使い良さは抜群ということなんです。
しかしこれとは別の特徴を持ったカメラも時には使いたくなるもんなのです。
それが1Dsであり、S2であり、SD9じゃないのでしょうか。
使いにくいのを承知の上で楽しむカメラかと思いますが。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 14:05 ID:f8I/aGiG
>>80
>それとアンチって決して建設的な意見を言わないのも共通しているよな。
>「ここがだめだから」→「こうしてみよう」とかは絶対に言わないよね。

そう!その通りです。これこそが人の見分け方です。
何とかして美点が生きるように考えられる人と、それができない人は、
ほぼ二極化して存在しています。
これからますます厳しくなる日本の経済情勢の中では否応無く貧富の格差が出てきます。
その中で明らかに後者は、言われたことを粛々とこなすだけの低賃金労働者層、
下請け、プログラマー等の「被搾取後所得者」「使い捨て労働力」の層、
いわゆる「負け組」、「貧グループ」に属することになるでしょう。
だから、係わってはいけません。黙殺しましょう。
くれぐれも彼らのSIDEに引きずり込まれることの無いように・・・

86 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/09 15:08 ID:onZhu1O9
俺はサンプル(プロが撮影したのはいらん)UPを待ってるんですが、まだですか!!!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 15:19 ID:oCsRszW0
>>84
1Dsの使い勝手はボディの重さ以外はD100以上だと思うんだけど・・・
組み合わせるレンズによってはその重さもデメリットではないし。
もちろん軽さからくる使い勝手の良さってのは否定しなけど。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 15:20 ID:lU1lo6YS
じゃあSD9だめだね。デカいし重いし。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 15:24 ID:bEl2dg/h
>>77
デジカメは中版並にブレやすいですよ。
三脚使用と手持ちと、比較テストをされてみては?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 15:45 ID:nu8UquOv
>>84
ほぼ禿同。同じようばかりにとれるAFカメラの現状じゃ個性があるほうだ。
外人受けしてる面はその辺からだろ。まぁ外人が創ったとも言えるけど....
電池はCR-V3を10ケース単位で買えば大体平気。
ニッケル水素は電池を十二分に使われずに終わる。(電池の種類から異なる電圧問題)
SAレンズは新宿のヨドバシに結構ある。ハルク館はまぁまぁあるけどビックは種類少ない
初めてのデジ一眼にすればこんなもん。日本初のカシオデジカメとか古いカメラ触ったことない人が多すぎ。
マンセーとは言えないが,よくやったほうだろ。バックオーダーがあるんだからな。
Sigmaはこれを機にデジタルカメラ部とかができれば次機種もいくと思うけどな。
その前に他社とのマウントアダプターつくってくれるところを募集したいね
3万でも買うよ。個人的にはライカを使いたいなぁ〜。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 16:19 ID:s79GXMMn
>ニッケル水素は電池を十二分に使われずに終わる。(電池の種類から異なる電圧問題)

シグマに聞いたら「端子部分の問題だけなので、対策させてもらえば大丈夫」と
言われたんだけど、心配。測ってみた限りでは使えなくなる電圧がほぼ一定だも
んなぁ。
それに東芝のGigaEnergyだとかなり長く使えるので、単三型だからって訳では
無いと思うんだけど、どうなんでしょう?>シグマさん

>日本初のカシオデジカメとか古いカメラ触ったことない人が多すぎ。

QV-10じゃなくてフロッピーの方かな?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 21:54 ID:Uu3FpVlj
>>90
>日本初のカシオデジカメとか古いカメラ触ったことない人が多すぎ。

無茶苦茶な発言だなぁ(´-`).。oO 狂ってんのかな。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 22:01 ID:Uu3FpVlj
しかし、よくよく読んでみれば、ツッコミ所満載だなぁ。

>電池はCR-V3を10ケース単位で買えば大体平気。
すげー額にならねーか、オイ?

>日本初のカシオデジカメとか古いカメラ触ったことない人が多すぎ。
そんな物を買わせるのかね。この2002年の現代に。



>マンセーとは言えないが,よくやったほうだろ。バックオーダーがあるんだからな。
おいおい。初期出荷があんな少数じゃなあ。

>3万でも買うよ。個人的にはライカを使いたいなぁ〜。
トホホ……。

なんかシグマ社員さんですか?
どっかの雑誌に開発スタッフのインタビュー載ってたけど、
写真がね、みんな冴えない顔してたなあ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/09 22:13 ID:dDbzsxgj
確かに、QV-10と比較するのはどうかと思うが、漏れが使った
最低のデジはオリンパスC-1400だったぞ。
なんせ、4枚くらいストロボ発光させながら撮影すると電池切れ。
なんと単三一本で1ショットというカメラだった。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 01:29 ID:Wggu8R/0
ボーナスで買うつもりだったのに何処にもおいてないよぉ〜・゚・(ノД`)・゚・
現物を見かけないのに通販するのは自殺行為だわなぁ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 03:07 ID:67emRHjO
この機種って、ミラーショックがやけにデカくないか?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 03:24 ID:JwG13/8t
ミラーを止める技術がないんだろ(藁

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 03:45 ID:2+z44OuP
マンセー厨は相変わらず欠点を認めないのか(w
マンセーマンセーまたマンセー、欠点が出れば
全部叩きときたもんだ。おめでてーなぁおい。
解像感さえ優れていれば色ズレも色抜けも飽和も
オッケーということか。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 03:53 ID:Ei7wSIQn
>>98
このカメラの欠点はそこじゃないと思うな(w

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 06:18 ID:GXCPmyzW
>>98
しょうがないよ。
D100やD60に乗り切れない彼らが見つけた、唯一の牙城なんだから。
そして、それは砂の城。
優れていると言われている解像度ですらも。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 06:19 ID:GXCPmyzW
ま、「ちゃんとした」メーカーがFOVEON載せるまで待つか。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 07:12 ID:FEQQNQIH
キヤノンは自分の巣に  カ  エ  レ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 07:49 ID:FEQQNQIH
糞キヤノ房共へ
=========================================
359 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:02/12/07 23:58 ID:7IxmZpnk
まあ、あれだな
キヤノソなんで糞メーカ品愛用してる奴なんて
結局、糞ってことだよな

ttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038909904/l50


360 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:02/12/09 14:17 ID:9ATje2KX
ttp://eosseries.ifrance.com/eosseries/en/eos_news.html

Canon News ! [12/08/2002]
Canon may annonce the EOS D80based on the EOS 3.
I will may presented at the CeBIT and not to the PMA 2003.
Also 3 new DO Lenses. 2 of them will be presented in the spring newt year

For beeing sure. Wait & See !

361 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:02/12/09 23:50 ID:CGY/Uh6k
EOS D80はEOS 3ベースって事か?
だとしたらAF速度・精度はかなり期待できそうだね。
それにデジ一眼で初の視線入力になるかも・・・
なんか期待がどんどん膨らんでくる。あとは、なんとか
受光素子をフルサイズにしてもらいたいな〜。
来春には何かしらの発表があるのか?
=======================================
お前らの巣ってこんなん過疎化してるぞw
巣に  カ  エ  レ  w  

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 09:44 ID:zh6kIEBB
なるほど、このスレがあれるのはやはりキャノ厨ドモの仕業だったことが良くわかる。

キャノソの製品だけは買いたくないな、アフォドモの仲間だと思われたくないぜ。w

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 10:06 ID:IBlrQrYd
ああ、例のスレがめでたく削除されて暇になったんだね・・・

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 12:33 ID:wRZuBa9P
やれやれ。今度は「キャノ厨ドモの仕業」と来たもんだ。
被害妄想も、ここまで来るとすごいな。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 12:42 ID:bJEg6fOj
明けましておめでとうございます。
CQ出版社 トランジスタ技術 新年号 に、SD9 の
内部基板が「実装技術館」として、紹介されていました。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 12:44 ID:/qzhET43
>>106
?
事実でしょ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 13:18 ID:GbI/DMyz
>>108
だな

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 14:08 ID:Qznenv3H
なんだ、暫らく静かだと思ったらまた荒らしているのか。ドウシヨウモ無い香具師らめ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 16:38 ID:epscHZY4
あのさぁ。なんでキャノ派はこんなに馬鹿が多いの?
おれもキャノ使ってるけど見てて嫌になるんだよね・・
お願いだから普通にしてください(TT)

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 16:46 ID:j+Yrmt/g
> 内部基板
ってことは全分解?いい情報サンクス

おれはSD9ユーザだが "煽り/荒し"うんぬんよりも、
大手カメラメーカーがリーズナブルなデジ一眼レフカメラを作ってないからこうなるんだ。
大企業がコンパクト機種は作って一眼なおざりにするからバランスおかしいんだよ
中堅のSigmaが作れて他が作れないハズないだろ?
どう考えたってユーザの責任よりもメーカーの責任。
ここで揉めてもしょうがない。無駄なエネルギー。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 16:59 ID:x7tNEREx
>>112
おっしゃるとおり。レンズの品揃えの良いメーカーがSD9作っていたら
漏れのように毎日レンズ探して歩く香具師もいないだろうに。
ホントシグマのレンズうってないぞ。

114 :107:02/12/10 17:40 ID:bJEg6fOj
>>112
電子回路の実装技術を紹介するコーナーだから、
基板は裏も表も、撮像素子も載っています。
http://www.cqpub.co.jp/toragi/TR_index.htm
こちらは、まだ12月号のままだった。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 17:43 ID:uPDpCsnD
>>113
都心の大手量販店になら少し在庫あるみたいね、SAマウントレンズ゙。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 19:57 ID:j+Yrmt/g
tp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27305742

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 21:32 ID:1xGDMqy/
>>112
SD9ってリーズナブル?
内蔵ストロボ無いし、CR123必須だし、RAWオンリーでそれなりのPC必要だから
トータルでぜんぜん安くないと思うんだけど。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 22:25 ID:g6RMuEfi
もうこんな糞カメラは賞味期限切れだよ。
マンセー馬鹿なんか放置しておけよ。
叩きの妙味は新鮮なうちに叩け!だ。
どれが敵になるかを見極め、一番効果的なときに集中攻撃する。
思ったよりつまらない相手だったよ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 22:38 ID:NpBSNYI+
コピペうざい

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 22:47 ID:5R7VDlKN
>>118
そうそう、「こんな糞カメラは賞味期限切れ」なんですよ。
「マンセー馬鹿なんか放置して」おいてください。
ほんとにわれわれは「思ったよりつまらない相手」なんですよ。
今、旬なのはやっぱり、”G3”とかだと思いますよ。
”G3”ユーザーって「ツルピカ」とか、「ぬめぬめ」とか、「情報が落ちてる」
とかのキーワードに過剰に、ヒステリックに反応するから面白いです。
いじめがいがあります。どうかそっちへ行ってください。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 22:54 ID:FEQQNQIH
偉い幼稚な書き込みだと思ったら、なるほどコピペなのか。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:18 ID:g6RMuEfi
はあ?コピペじゃないよ。
SD9のことを書いたんですがわからなかったのかなあ(w


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:21 ID:g6RMuEfi
>>120
おめえはSD9の退色したようなおかしな色合いにコンプあるだろ。
そんなにG3に負けたのが悔しいのか。
そんなに悔しさに耐えていなくてもお店に逝けばG3すぐに買えるぞ(w


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:22 ID:FEQQNQIH
>>122
もうすこし大人になろう

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:48 ID:tUxExTzh
ひとつ大原則。
コンパクトタイプデジカメと1眼デジでは土俵が全く違う。
混同してはいけない。たとえぱっと見の画質に惑わされても。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:50 ID:j+Yrmt/g
同意

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:54 ID:g6RMuEfi
ぱっと見どころかじっくり見てもG3のほうが滑らかだからな。
しかもSD9よりもはるかに使いやすい。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:55 ID:/O/PK4z6
by きやのん

もうこんな糞カメラは賞味期限切れだよ。
マンセー馬鹿なんか放置しておけよ。
叩きの妙味は新鮮なうちに叩け!だ。
どれが敵になるかを見極め、一番効果的なときに集中攻撃する。
思ったよりつまらない相手だったよ。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:56 ID:/O/PK4z6
1Dsに敵なし。SD9はイクシ以下の品質。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 23:58 ID:j+Yrmt/g
金がないのと使いこなせる実力がない香具師が煽ってるだけ放置すべし

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 00:03 ID:DTDzOpSM
しかし、毎晩毎晩わらわらとよく湧いてくるもんだね。

暇なんだね。

132 :sage:02/12/11 00:11 ID:y1HfOOtN
イクシ以下とおっしゃっている方の「1Dsに敵なし!」という言葉には
全く説得力がないんですが、いかがなもんでしょ?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 00:37 ID:6aiJ7h8v
ここ数日は平和だったのになぁ。
アマチュアなんてカメラも撮った写真も自己満足なんだから、
マンセーでもなんでもいいじゃん、ほっとけよ。

Kマウントの50mm F1.7使ってみたけど、安物レンズなので
開放で撮ったら恐ろしいことに...
2.8まで絞らないとダメなんであんまり美味しくなかったよ。
F1.4も持ってるけどそのままにしておきたいしなぁ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 01:04 ID:KpuvOn5A
まあSD9使ってる連中は偏屈というのは良く判った。
さっさと売りに出して良かったよ。俺は。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 01:38 ID:DTDzOpSM
http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up074.jpg

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 01:58 ID:N2Mn3iEU
>>135
きれいだが、もうちっとSD9らしく解像性能のわかるサンプルきぼんだな。
鮮やかに撮れてるとは思うが、赤がちょっと(かなり?)変な感じだ。
SD9の画像でなければすまんかったが。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 01:58 ID:oInuLOfP
>>135
うーん、ピン甘だとこのカメラの意味がゼロになるね
やっぱりAFはあまりよくないのか

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 09:08 ID:RivzHlTW
>>133
レンズ性能が如実に表れるって事なのでしょうか。よかったら作品をうpねがえませんか?

>>134
はやまったね。もう少し工夫してみればよかったのに。ロットが安定供給された頃にまた
買えばいいよ。

>>135
少し彩度上げてるみたいね。赤がほんの少し飽和気味。それにしても地面の砂の表情
でピントの当たりがわかるね、おもしろい。日陰と日向でコントラストに差が出ているのが
よくわかる。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 10:45 ID:cdUedhn2
>135さんのサンプルは正直言ってあまりいい写真では
ないけれど(スマソ)SD9らしさが出ていると言えなくもない。
>138さんの「日陰と日向でコントラストの差・・・」と言う
指摘はまったく正しい。光にたいへん敏感であり、使う側に
とっては不安定にも感じるし逆に面白くもある。
原色が飽和気味なのは赤に限った事ではないが、これも
鮮やかさと紙一重の危険な魅力だったりする。
ピンやブレの問題はポテンシャルとしての解像度が高いからこそ
であり、撮影技術が問われる。ただAFはお世辞にも合格点は
付けられないし、どなたか書いていた様にミラーショックは
大きいみたいだ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 11:04 ID:cdUedhn2
追記。
>135さんのサンプル。
葉の重なり方や地面の砂を見ると
けっこう解像度出ている。
こう言う写り方ができるのが解像度の
高い証拠。
なにも輪郭ガキガキのクッキリ感だけが
解像度じゃない。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 15:19 ID:WZRIBJnS
なにもそんなに苦労してまで糞カメラ使わなくてもいいのに(藁


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 15:26 ID:GKl/JrfI
>>141
はいはい。君は努力しないでイイカメラで「撮ってポン」してて
ください。ってかなんでいちいちレスしてんの?
ワザワザこのスレ覗きに来る君はストーカー?部外者のくせに。w


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 15:33 ID:oi9sqCLo
>>140
なにが証拠だよ。このシロート腐れヲタ厨房が。アフォでしか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 15:58 ID:JQkw3GwT
o0o

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 17:42 ID:6aiJ7h8v
うう、ISOを200にセットしたまま気が付かずに撮ってたよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211173430.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211173548.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211173626.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211173713.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211173840.jpg

最初のだけISO200、レンズは20-40mm F2.8
あとのはISO100でレンズが28-70mm F2.8-4


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 17:45 ID:6aiJ7h8v
あ、二枚目のもISO200で20-40mmだ。

最後のはかなり悲惨なことになっちゃってますな...


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 18:56 ID:lYJX8VaP
最期のは悲惨すぎるからアレなんだけど、
下から二番目のやつに3箇所ほど出ている
空の色サークル状に濃くなっているのはなに?


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 20:43 ID:zWvPhSvv
>>145
やっぱいいな・・・・・・

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 21:18 ID:6aiJ7h8v
>>147
それはどっかに付いてるゴミだ。
清掃しなきゃ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 23:12 ID:QZPhEoDV
銀杏並木。11月末。24-70mm/2.8

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211230618.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211230657.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021211231012.jpg


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/11 23:13 ID:QZPhEoDV
ああ、半分サイズに縮小してあります。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 07:48 ID:SEu3KDLq
>>145
20-40のボケってなんか微妙やね。
>>150
一番最後は何がやりたかったのかと。。。。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 14:31 ID:OMt51H3P
イメージ的に撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021212122503.jpg

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 09:58 ID:jr0Pg1N8
なんだか、さびしいのでage

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 10:40 ID:XXUQn3Z4
いまはどうなんだ、市場に2000台ぐらいは
出たのかな?
おれのはシリアルナンバーが1000番台だが。
ナンバー1は誰がゲットしたんだろ

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 17:24 ID:AA1+r1nq
トラ技見ました。メモリ128MB積んでるんですね。
それでも連射6枚か。3.5Mx3x2=21MBで、計算は合ってる。
(RGB各12bitダケド、通常は、処理が簡単な16bitにしてしまいます。)
256MBにメモリ増強希望。


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 17:32 ID:Be/r0elR

sage

>>156
私も見ました。私としては512MBに希望です。
1Gのは高いですが512MBなら値下がり感もあるので大量購入ならSigmaでもいけるかと
でもそれに見合う画像処理エンジンなのかが問題。
電池消費量と熱処理問題が対応されないとね
ファームアップが待たれますなぁ〜(;´Д`)y━~
まぁ半年は無理かな?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 17:59 ID:AA1+r1nq
トラ技の話続きですが、基盤とか見ると、汎用の部品で済ましているような。
専用のLSIを使えば、消費電力低く、ボディサイズも小さくなるかと。
フラッシュつきで、SA-9程度の大きさにできると思うんだけど。
ASIC使うには、きっと数が出ないんで、ペイしないのかな。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 18:25 ID:Be/r0elR
>>158
おっしゃる通りだと思います。なんか部品数多いですね。
金型なんかよりLSIは馬鹿高いですからね。しょうがない
それに入れる板多くない?だからカメラ厚いんだね
でも金さえあれば発展できる余地が十二分にあるだとも考えれるね
SA-9サイズできそうですね。
今2000台ぐらいですか?一年で5000とかでペイできんかな?トントン??

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 19:11 ID:aJ+5ww9V
>>137
ピン尼って、、、あのね。俺は135ではないが、どこ見て言っているのかな?
ピンは手前にしか無いよ、あえて言えば絞りが足りないってことだが?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 19:30 ID:AA1+r1nq
やっぱり、C,N,O,Mあたりのメーカのように、万単位でさばけんと、
無理でしょうね。いまんとこ、ラインアップが一つしかないし。
SigmaとMあたりが組んでみるってのもいいかも。
(Mは、今のとこ、レンズ交換一眼デジの開発を表明してないよね?)
Di*A**9x3S とかね。(名前むちゃくちゃ)
でも、他のメーカのマウントとのからみがあるから、むずかしいか。


162 :137:02/12/13 22:21 ID:SjtnWIwq
>>160
すんません。見もせずにテキトーに言いますた。逝ってきます。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 01:12 ID:JTlmk6Vu
はいはい。また戻っておいで。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 07:17 ID:nXF3EFA9
正直ないい人だ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 11:27 ID:WsFMP5y5
珍しいSAマウント発見
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e19742100

でも、この人なんでこのレンズ買ったんだろう。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 11:31 ID:BoJhePdD
とりあえず、もちっとコンパクトなボディを望みまつ
SA-9くらいのサイズで
展示品を触って来たけど、俺の手には大きすぎ


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 13:58 ID:0UnXUNQS
▽SD9レヴュー記事 〜 MYCOM PC WEB - デジタブル
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2002/sd9/ 

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 15:19 ID:iKyFMpit
他のフォベオン搭載機はまだ出ないのか。


早くしろ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 15:23 ID:CK0AqAeN
35oフルサイズfoveon搭載。
レンズ交換式(Mマウント)。
レンジファインダーデジカメ(当然フォーカシングはマニュアル)。
絞り優先AE搭載。
重量500s。
コニカ・ヘキサーRFデジタル。
2003年、春発売。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 15:28 ID:17h3Gsek
どんなに開発急いでも今からでは、、、、w
発売は来年後半だな、常識的に考えれば。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 17:09 ID:bFZfyqaM
レンジファインダでピント合うのか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 17:13 ID:84OKlGoq
>>171 どういう意味?何のためのレンジファインダだよ!(w
>>169 それにしても使える三脚がなさそうだな…

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 17:33 ID:N7wZ64T4
っていうかMマウントかよ!っていうかレンジファインダーカメラかよ!

っていうかフォビオンかよ!

っていうか来年はるかよ!

素直にSd9買っとけ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 17:43 ID:PZ0KyY/G
>>173
煽りなのか、ネタなのか、何が何だかサパーリ判らんカキコだなや

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 00:19 ID:PpsuDOmf
・デジはピントがシビアである。
・レンジファインダは間接的に「計算上」のピント合わせをする。
・Mマウントと言う以上オールドレンズの使用も考えられる。
・レンズのバラツキを吸収できるか?
・距離計コロ等の誤差を吸収できるか?

よって小生はレンジファインダデジカメには懐疑的。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 00:24 ID:w1vtQ4GZ
>>169

500kgって.....


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 00:27 ID:pcJARWF5
>>175
うーん、なるほど。
レンズのバラツキですか。Mマウントじゃ確かに苦しすぎるかもな。
つか、SD9の話はどこへ行ったんだ?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 01:38 ID:o4MmNgL5
>>176
ナイス。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 06:04 ID:bqOfdixb
企画としては面白いと思うんだけどね、レンジファインダデジ。
古レンズで色々と試せるってのも、逆に良いやも。
失敗しても、デジだからデリートすれば済むし。
あのSD9の絵作りも、ちょっと古っぽい銀塩写真に通じる所あるし。
ま、実際には有り得ないだろうけど。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 03:06 ID:4BVGEE39
工作員がいなくなった。しぐまも金が無くなったかな?最近ここさびしいね。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 03:27 ID:Uo+Qttjz
さっき無謀にもイルミネーションにチャレンジしてきますた。
予想通りダイナミックレンジ低すぎて電球に色が付かず、暗い
ところだとAFは外しまくり...銀塩で撮りなおしてこなきゃ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 04:53 ID:aTVxRMaW
うp希望です!ダメっスか??

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 15:46 ID:Uo+Qttjz
ごめん、話にならんぐらいひどいのしか無い。人物撮影用に持って
いったサンヨーのMZ3の方がよっぽど雰囲気のある写真になってたよ。

前ボケを作ろうと思って光源を配置すると、それが全部真っ白に
写るんでつまらない写真になっちまう。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 19:39 ID:LucvDgDw
NDフィルターはつかえないすかね?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 22:27 ID:Uo+Qttjz
ハーフなやつならなんとかなるか?(笑>ND


186 :名無しびおんさん@画素X3:02/12/17 03:15 ID:dq7tgYus
慣れてきて最近つくづく思うのですが、SD9ってピント
シビアですねー。
AFはアテにならないしMFでもじゅうぶん深度内に収まって
いるつもりで合わせても大きく外れる事あります。
銀塩や他のデジ1眼とは比べ物にならないほどナイーブ、
と言うよりナーバス(?)。
いわゆる被写界深度で説明できないようなピンの来かたする。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 08:02 ID:L97+Rrp7
>>186
素直に糞カメラとハッキリ言え

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 08:03 ID:9OvO2M4F
糞カメラ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 09:25 ID:DPUcFvbg
>>187-8
だから何?買わない君、買えない君はだまってろ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 10:17 ID:rmUGooqW
糞でもなんでもいいけどマターリ(・ε・)いこうや〜

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 12:16 ID:uWYunTCF
あつかましいお願いですが、持ち主の方どなたか、
真っ赤な車の作例希望します。
望月氏のサンプルデータで、赤とオレンジのぶちぶちになってたんで、
ああいう現象が常におきるのか、知りたいのです。
光沢のある、原色の物で問題が起きるのかな?
デジフォト専科12月のおねーちゃんのスタジオ撮り(赤、青、緑の光沢のある布
がバックにある)のノイズもむごかったんで。
関係ないけど、おんなじ写真で、EOS-1Dsの赤が飽和気味だったな。






192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 12:20 ID:MtdA47U5
>>189
ばーか、俺もオーナー様だよーん(笑)
オーナーだからと言って、手放しで誉めるかどうかは別問題。
コドモだなあ、お前。


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 12:43 ID:uHjlTpdV
コドモはてめぇだ、
オーナーに様なんかつけるんじゃねぇ、
このクソ消費者が。

194 :恒例のあれだ:02/12/17 12:50 ID:M6ypLbA2
>>192
じゃあ、取り説の最後のページになんて書いてあるか言って見ろw
電池駆動時のパソコン接続がどうのとかいてあるだろ?なんて注意書きしてあるかな?w

まぁ「オーナー」と「ユーザー」は違うからw
扱いきれなくてただ持って居るだけなら子供でも出きるしな。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 12:52 ID:rmUGooqW
>>192,194
一々反応するなら他でやってください。ったくアホですか。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 13:58 ID:kN9Lbmhy
キニイラナイナラ ヲレニ クレ!

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 18:22 ID:HTE5k+yq
はいはい、EOSD40が来年に1400ドルで出ますよん(w


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 20:04 ID:2k8er2ga
>>192は、取り説の最後のページになんて書いてあるか早く言え。
実は、みんな楽しみにしてるんだからな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 21:22 ID:agZQ54b+
>>198
別にどうでもいいけどな、SD9なんか持っててもハズカシイだけだし。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 21:39 ID:rmUGooqW
警告!
・コンピュータとの接続には、付属の専用ケーブル以外は使用市内で下さい。(以下略)

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 21:49 ID:S6orrb8O
>>200
あんたも釣られたのぅ。
ついでに気の効いた画像うpきぼーん!!

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:32 ID:qrZM+B4P
>>199
SD9持ってて何が恥ずかしいんだ?情けない考え方する奴だなおまえは

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 22:43 ID:agZQ54b+
このスレはよく釣れますね。
まあ、SD9なんぞに入れ込んじゃうような人たちですから、
オツムの構造が単純なのでしょうね。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:24 ID:uHjlTpdV
良いものを良いと認める素直な感性の持ち主たち
と言って貰いたい。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 23:45 ID:Qx99Wki1
良いものなのに、量販店にも並んでいないようですね。
なじみの某量販店では、本部から「売るな」と指示が出ているそうです。
クレーム処理に手が回らなくなるのを警戒してのようです。
どうしてもほしければ取り寄せると言われましたが、年内には入荷しない
との事でした。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 00:17 ID:PypT4nJu
綺麗なマクロのサンプルありませんか

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 01:45 ID:DM0A95Q/
てんとう虫
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021218013948.jpg

花マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021218014134.jpg

同上 少し弄り過ぎたか
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021218014306.jpg

もみじ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021218014455.jpg


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 09:41 ID:YktrNBSk
そういや横浜や川崎の淀にはいまだに店頭ポップやカタログないなぁ。
新宿には店頭デモ機あったけど。

前に大宮のさくらやでは定価販売って話もあったし。
やっぱりショップは基本的に売りたくない(扱いたくない)カメラのようですね。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 09:54 ID:wPR2nNVU
店頭に置いてもメカ的に他と比較されると辛いからなぁ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 11:01 ID:lprbVvib
dpreviewの情報だが、紫の縁取り対策には、UVフィルタが有効とFoveonが
回答してきたとある。X3は、UVにもかなり感度があるらしい。
Philは、センサ自体で対応すべきだといってます


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 11:05 ID:O/Mvd5Lw
それって赤外線フィルターの有無によるんじゃねぇ〜の?
( ´_ゝ`)フーンどっちでもいいや。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 11:53 ID:lprbVvib
IRに関しては、色から推測するに、ダストプロテクタで対応している可能性が
高いとおもわれ

213 : :02/12/20 03:06 ID:I7n2cDGe
このスレ終わったのか・・・寂しいね。
そんな皆はデジタルフォト専科や月カメでも見て勇気付けられようじゃないか。
1Dsとため張ってるぞ!良かったやね〜。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 12:12 ID:7MmO/cQ9
月カメはずいぶん好意的でしたね。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 13:02 ID:U7aH4U7o
みんな適当なこといっててあてにならん。
あの人たちにデジカメが本当にわかるとはおもえん。
所詮商業誌だよ。
本当に当てになるのは、朝カメ、日カメのテストレポートぐらいだろ。


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 13:42 ID:hUH4A+OT
朝カメ、ポンカメのどこが当てになるの?
まだ月カメの方がマシでしょ。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 14:23 ID:U7aH4U7o
全部とはいってないよ。
テストレポートのデータのこと。
AFの問題点とかわかるやんけ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 14:30 ID:MQskEh+/
>>207
Sd9はやっぱりいいな。
この絵になれちゃうと他のカメラの画像、、見れないよ。妙な輪郭強調は皆無、
極自然な雰囲気を表現している、しっとりと落ち着いた描写。

これまでに色いろな写真サイトで銀塩一眼の350万画素相当のフィルムスキャン
画像を見てきたがそれらと同等、時には超えていると思えるSd9の描写力にただ
驚かされる。特に遠景のときの細部のクリアな描写には呆れるばかり。。。すでに
ライバルは645ではないかと考えるに至りますた。それにはラチの狭さがやはり気に
なるが、これはレンズの性能も関与しているところなので(特に色のり)専用レンズの
開発がまたれる。。早くだしておくれ。

219 : :02/12/20 14:38 ID:I7n2cDGe
まじいいな。ボディはせめてD100並の性能やスタイルが欲しいが。
曇りや日陰ポートレート、順光景色ならベストだろ。
んで、夜景や逆光は他ので撮るか。・・・そんな贅沢する金がないのが悔やまれる。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 15:53 ID:U7aH4U7o
絵はいいとこもある、はまったらの前提だが。
しかし、フラッシュ、マイクロドライブと、
本体以外で結構金がかかるカメラではあるな
次回作では、256MBバッファ(連射12枚)、電源改良(CR123Aはやめて!!)
ぼでぃデザイン小型化、フラッシュ内臓で、18万希望。
あとボディ内JPEG変換。でも、dpreviewでは、X3-RAWデータが特殊
なんで、CPUパワーが足りないっちゅう話もでてたな
Pen4 2.4Gで5-6秒変換にかかるから、SD9のStrongARMでは、
とてつもなく時間がかかりそうだ
おそらく今後もJPEGはPCで変換ということだろう

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:09 ID:/UOuO9m3
>>220
jpeg変換は専用チップで何とかなんべ〜。後は電源とコストの問題か。
電源は割り切って専用大型リチウムでカメラ部とデジ部の共用電源化。
フラッシュ内蔵もこれにて解決。。。やはり多少希望価格が高くなっても
電源は専用リチウムにすべきだったのかもしれないな。それとできれば
デュアルメモリースロットが欲しかった。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:14 ID:/Wq4U0sC
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 222! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 16:30 ID:4m7CwBz/
デジフォト戦火に写真載ってたね。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 08:48 ID:Cus7y0sh
AFの性能は諦めるから、せめてMF時にピントの掴みやすいファインダーにしてけれ。


225 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 14:42 ID:ZL32e9YY
ファインダーもさることながら、
レンズのピントリングにも問題があるのでは?
1mくらいから無限までの角度がホンのちょっとしかない。
しかも無限は行き過ぎるでしょ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 15:20 ID:r4xgQbpu
あと、妙にユルいし

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 15:26 ID:aYaYKoxK
デジフォト戦火の2ページ見開き写真はいい。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/21 16:10 ID:KQKhrSts
> デジフォト戦火
そうね。ELDレンズのおかげだろ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 01:27 ID:3Gzx1CfR
工作員がいなくなって、SD9もうダメポ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 04:08 ID:FB9YsiRw
なんか寂しいので、ちょっと前に撮ったやつ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222040305.jpg

PENTAX-M 50mm F1.7、WBが晴天、PhotoProのオートで現像。
UFOが写ってるけど気にしないでくれ...


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 06:07 ID:9dIs5lGM
やっぱいいわ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 08:43 ID:BOCVILxF
この画質は、、切れのいいレンズですね。色のりも良さ気。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 09:25 ID:9SOtkHOf
> PENTAX-M 50mm F1.7
?SD9ってSAマウントじゃないの?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 09:44 ID:pAAsfDna
ペンタKマウントがつきます(要工夫)。アダプタ使えばプラクチカも。
最近某BBSはその辺の話題で持ちきり。

しかし230さんのサンプルいい写りですねー。
出やすそうな被写体なのに色収差がほとんどない。
UFO出まくりなのはダストプロテクタ外してるから???

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 09:50 ID:9SOtkHOf
> ペンタKマウントがつきます(要工夫)
改造かよ!.......(三村)

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 11:12 ID:as7lp5Gn
レンズのな。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 12:01 ID:gVHBbfdi
面白そうだ。俺も中古のレンズ仕入れてきよっと♪♪

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 13:20 ID:7wdobhV1
sd9ユーザーがみんなKやM42マウントに走ったら
SA売れない・・・シグマしょんぼり。
それならSAレンズまともに流通させてっ!
AF使い物になるよにしてっ!

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 13:47 ID:9dIs5lGM
それどうやってやるの?ぜひやってみたいです!
あと、MFに耐えるファインダーですか?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 15:14 ID:8E25KryJ
>234 教えてちょんまげ。
ペンタ他のレンズをアダプタで付けたとき、測光や絞り優先
オートなんかは効くんでしょうか?
 できれば買いたい…
あとMレンズ(接点のない)なら改造いりませんよね。
よろしくよろしく。





241 :230:02/12/22 16:17 ID:FB9YsiRw
>>240
改造する必要ある四。絞り連動ピンとそのガードを撤去する必要あり。
当然ダイレクトにレンズ側の絞りが動くのでSD9はまともに測光できず、
ほぼマニュアルな操作になる。

オリジナルの状態(50mm F1.4)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222161538.jpg

絞り連動ピンなどの撤去後 (50mm F1.7)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222161538.jpg

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 16:23 ID:FB9YsiRw
↑ごめん、コピペミスしちゃった...

改造後はこっち
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021222161608.jpg

243 :240:02/12/22 19:28 ID:8E25KryJ
>230.241.242 は神! 
探してたんですよこの情報。
やはり電子的情報伝達のカメラには、機械式の突起は邪魔なのねん。
実に良く判りました。感謝感激。
何かHPとかお持ちでしたら、こっそり教えて……  師匠
それとも、わざわざウプしてくれたわけ?
ありがたや、ありがたや。
まあ、露出計が働かなくとも、望遠鏡とかならば
液晶画面で確認しながら補正も出来るわけで、
じっくり撮るだけならば、使えるかもしれませんね。
どうしよっかな、買おうかな。なけなしの金で。
まずは、ありがとございまつ。













244 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 20:19 ID:9SOtkHOf
>>230,241
50mmF1.7買うことにした。情報サンコス。
Sigma純正は50mmF1.2でたら検討する。まぁ出るわけないが(笑)

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 23:25 ID:Xhf9Vhr3
情報提供大感謝です。
SD9にはKマウントレンズ着かないってどこかの掲示板で見て(´・ω・`)ショボーンとしてたのですが、
自分でももうちょと情報集めてやってみます。

246 :230:02/12/23 04:44 ID:r8suW6zh
>>243
他人のHPばっかり作ってるのに、自分のページは無いです(w

234さんの推察どおり、ダストプロテクターは外さないと付かないので
注意してくださいませ。>実行する方

>>244
F1.4でいいから出して欲しいなぁ。つうか、カタログでは測光範囲を
50mmF1.4で書いてるのに無いっちゅうのはオカシイんじゃ?>SIGMA


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 04:46 ID:lkWBfnbl
http://ime.nu/www.sigma-photo.co.jp/
SD-9 が見当たらん

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 06:15 ID:nZwYYz3D
>>247
「新着情報」の項目も消されてるね。

販売中止?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 08:53 ID:JtmudD5S
>>247
HPは更新しないのに....これはねぇ.....↓

2002年モノ スーパーグッズ・オブ・ザ・イヤー審査員特別賞技術賞受賞

シグマSD9が雑誌 「モノ・マガジン (株式会社ワールドフォトプレス発行)」 の
2002年スーパーグッズ・オブ・ザ・イヤー審査員特別賞を受賞致しました。
スーパーグッズ・オブ・ザ・イヤーは、1988年から毎年12月に発表しており、 今回で15回目を迎え、
その年度一年間で「モノ・マガジン」に掲載された新製品21000点余の中から、
読者投票とモノにこだわりを持つ審査員により選び抜かれた「もっとも欲しいと思ったモノ」に贈られる賞です。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 14:28 ID:0oYx3t/V
それは良かった。でもSD9はカメラとしてはまだまだ不完全。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 14:39 ID:0kg62uMt
>234
改造でもちきりの掲示板て、何処ですのん? 情報きぼんチャチャチャ!

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 15:40 ID:r8suW6zh
1に載ってるアサイさんの作例のところから行けるですよ。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 20:32 ID:lkWBfnbl
販売中止か?
Kマウントが使えるなら買おうかと思ったのに。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 20:53 ID:0kg62uMt
>252 サンクス。 え、もう販売中止なの? 何で?


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 22:39 ID:JtmudD5S

バックオーダーが多すぎて今年はもうだめぽらしい。といってみるテスト


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 22:47 ID:dm7jSLDx
トダカメラで買おうと思ってたんですが、アサイさんの掲示板の情報によると、今
予約しても3〜4月らしいですね。

大手量販店で、キャンセル待ちするしかないのか?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 22:53 ID:2cPeUEJG
こんだけ写りがいいとスライドコピーとかそっちの用途でも使いたいなあ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 23:16 ID:JtmudD5S
>>256
量販店や大きなカメラ屋に電話しまくってみては?
足で探すとしんどいですよ。真面目に...

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 13:34 ID:rICJugSj
tp://www.sigma-photo.co.jp/news/sd9.html
リンクが無くなっているだけじゃん。とってあったBookmarkからリンクでけた

260 :256:02/12/24 20:51 ID:yzluaZI2
>>258
ありがとう。冬場は寒いし、年明けにでも予約して、3月頃に入手できれば、その頃には
ソフトのバグや、ダスト問題が解決されてるだろうから、ちょうどいいかな、と思ってた
んですが、そう甘くはないようでつ。

量販店は、大阪方面は、まだヨドとかビックがようやく進出し始めたところで、なかなか
いいところがないんですよね。
でも、まあ心当たりのあるところに当たってみまつ。
大阪は、常連さん優先みたいな感じだし(被害妄想?)、相手にされんだろうけど。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 22:32 ID:dwwI2YPm
SD9、もはや忘れ去られた存在か?
買った香具師は後悔しまくり。ヤフオク行き。
マンセー厨房は工作員の活動停止と共に消滅。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 22:39 ID:rICJugSj
買えば?
tp://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=SD9&auccat=2084047676&alocale=&acc=jp

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:05 ID:GSPwEY3B
年末に出荷があるっぽいので、量販店でポイント付きで買うのが基地。
レンズも買えるでよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:11 ID:baES8Bqx
何台かヤフオクで見かけたからって煽るなよ。>>261
そのうち一台は業者っぽいしな。
気になってるから見つけるんだろ?(w

仕事が年末進行で撮影できないからイライラしてるな>俺


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 23:30 ID:dwwI2YPm
へっ、入札ねーじゃん。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 00:06 ID:Ej2dhoPS
>>265
たかいしな。開始価格がたかすぎるな。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 00:39 ID:hNrZj/mA
量販のポイントで儲けようとする転売野郎だな、多分。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 21:02 ID:/GI+9NIW
最近、出荷された分は、ゴミ問題が改善されているようなので、オークション物には
手を出さない方がいいかも。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 21:55 ID:jh2Pjnon
えっ、まだ作ってたの?
どこいっても在庫あるのみたこと無いんだけど…

行きつけのカメラ屋に聞いたらうちじゃ取り扱いかねるって言われたし…

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 23:05 ID:mSSOa/26
しかし何故にシグマはHPで宣伝しないのかね。
(詳しい仕様や性能とか)

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 23:19 ID:/GI+9NIW
>>269
ほとんど信じがたいが、まだ生きてるようですよ。

>>270
ようやく更新されたみたいでつ。

▽シグマホームページSD9製品情報
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd_9.html
▽同サポート情報の「電池ケース」問題
http://www.sigma-photo.co.jp/support/sd9user.html

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 23:27 ID:hNrZj/mA
EF-500DGを使うためのオフカメラシューケーブルみたいなの出さないのかなあ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 23:43 ID:ooBXB2dA
キヤノンのが使えるよ

274 :名無し:02/12/25 23:44 ID:BPTEQwbk
http://mishmash.mine.nu
出会い系無料提供中皆さんどうぞご利用ください。
アーティストチャット随時追加中
2SHOTもありますよ!!

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 03:44 ID:tjs1Dj1d
SD9の販売打ち切りが決定されたようです。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 15:44 ID:eT90iOAo
>>275
シグマが決定したのか?
もしうそだったら、風説の流布になるよーん
だいじょうびかい?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 18:35 ID:bcQDKjWo
2ちゃんで風説の流布か
本気で言ってるとしたらおもしろいなw


278 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 21:22 ID:TLl9XXjw
>>277
?? 刑法を含む近代法は、「差別」が嫌いだから、2chであっても特別扱いなんて
しないで、「平等」に刑法の適用対象として認知してくれてますよん。
業務妨害罪の時効まであと3年、長いよ〜♪
http://www.houtal.com/ls/qa/pcnet/inet25.html

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 21:35 ID:WQjjUn74
ま、そんな話はいいとして。

電池ボックス、サポートに電話してちょっと前に取り替えてもらった。
えらいがっちりしているなぁ、おい。たしかにニッ水でOKになった。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 22:52 ID:TLl9XXjw
>>279
>ま、そんな話はいいとして。
ごもっとも。

▽田中希美男氏「Photo of the Day」より、12月のSD9関連記事(20,21,26日)
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html#20021220
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html#20021221
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html#20021226

田中希美男さんも言われてますが、x1.7というファインダーは、やはり辛いもの
があると思うので、一部で話題になっている「MagP」のようなものをシグマさん
につくってもらえるといいなと思います。
▽「MagP」関連情報
http://homepage3.nifty.com/nirgendswo/sub02.html (開発された方のページ)
http://homepage2.nifty.com/kiyoshi-s/screen_magp/magp.html
http://www08.u-page.so-net.ne.jp/gd5/hideki-s/cameracafe9.html

なお、上記「MagP」は、特許出願中(特開2002-328301)とのことですが、過去に
オリンパスの「バリマグニファインダー」とか類似のものもありますし、なんとか
これに抵触せずに、安価なものをつくってもらえればなあ…と思うものであります
です。

281 :280:02/12/26 22:59 ID:TLl9XXjw
しくしく…。すみません。「Photo of the Day」への直リンがうまく動かないです。
20日、21日及び26日分がSD9関連記事です。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 23:50 ID:1cqrWd5H
>>281
絶賛ですな。sd9。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/26 23:57 ID:yDnsUDzG
大阪で展示している店って、ありますか?
梅ヨドには、パンフすら置いてない…

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 06:12 ID:rXz8uPdY
本体置いてあったよ。おとついかな?
ちょっとだけさわったけど思ってた以上にごついね

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 09:51 ID:0y8JXtuY
Kマウントのサンプルとか上げてたものです。

予約していた新宿の某量販店から入荷の連絡がありますた。
しかしすでに入手済みなんで、誰か代わりに買う人いませんか?

198000円からクーポン使用で3000円引き、さらにポイントカードで
20%ちゅう条件。一緒に24-70mm F2.8も頼んでて、こっちは56800円
でポイントバックは同じく20%。本体だけ買うのもアリです。

特に中間搾取なんかは考えていないので、マジで欲しいちゅう人は
ご連絡ください。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 14:28 ID:rHKhhAz7
イヤン!
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/sigma.htm


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 15:21 ID:OZ4YUnPz
> 田中希美男
月カメでコダクロームとか単焦点が欲しいとか素人っぽいこと言ってるな。
まぁただこういう香具師の意見がメーカーに行っちゃうから怖い
本当はそんなことよりも前近代的なAFを現代風にしてほしいだけなんだがな.....

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 16:14 ID:rXz8uPdY
いやいや、単焦点は欲しいだろ


289 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 18:47 ID:o7A1Jy6Z
さっき狛江へ行って交換してきてもらいました。
大掃除中に対応してもらってすみません>シグマの方

電池残量はニッ水の場合でボックス全体の電圧が4.4Vあたりで半分、
4Vあたりで使用できなくなるそうです。
2100なニッ水では普通で200枚、うまく長持ちさせると400枚ぐらいまで
いけるとか言ってました。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 18:59 ID:OZ4YUnPz
>>289
貴重な情報サンコス。直接でもOKなんだ.......
オリも交換してもらったよ.
ちなみにMD2枚380枚ぐらい撮ったけど全然平気だった。
以前から使っていたCR123Aの残量の方が先に減ったぐらい
ちなみにレンズとかの要望だしたんでつか?
50mmF1.2とかほしいぞ!

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 21:06 ID:o7A1Jy6Z
>>290
レンズの話をしようと思っててすっかり忘れたよ...

ショーケースにSAマウントなレンズがいっぱいあるんだけど、
頼んだら近所で試用させてもらえないかなぁ、と思ったり。
つうか、させて下さい>シグマ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 22:59 ID:rXz8uPdY
>>278
あのさぁ。他スレで株価が株価が!って騒いでたのは君?
2ちゃん見て何百万も株売ったり買ったりする香具師がいるとでも思ってるの?
まだ新年でもないのにおめでたい人だねぇ


293 :278:02/12/27 23:50 ID:/3zyWI0z
>>292
3時間かかって、OS入れなおして2ch覗いて見たら、俺ですか?

株って、何の話かよくわかりませんが(シグマの株?)、俺の知らないと
ころで、俺が暴れてましたか…?
俺が何を言ってるか、俺も興味あるから、リンク引っ張ってみそ。

とりあえず、今日は、データは、吹っ飛ぶし、マジ疲れてるんで無理だけど、
明日にでも相手してあげるから。

それにしても、どうでもいい>>278の書き込みに、釣られて来る奴がいると
はね。うっかり「深海魚」を釣り上げちまった釣り人の気持ちがよくわかる。
うんうん♪

294 ::02/12/28 04:36 ID:YFSgHORN
ただのヴァカ。つまんないやつだな
しかもいまいち意味わかんない。落ち着いてから書き込みしろよ

んで>>298
50mmF1.2欲しいよね!でも出さないだろうなぁ
でもせめてF1.4は欲しいです。。

295 :292:02/12/28 11:37 ID:qqBzncmD
>>292 もういいのかい?

>>294 以後、気をつけまつ。

296 :293:02/12/28 11:40 ID:qqBzncmD
どうでもいいだろうけど、訂正。295=293です。確かに落ち着いて書き込みしないと…

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 12:35 ID:H/JMrWUh
> F1.4
はやく50mmF1.x出してほしい。。。85mmになるんだしな〜

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 14:03 ID:aTLNMk0z
なんでかkakaku.com>でじかめにシグマ無いの?


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 14:04 ID:qkZ5hS9l
>>300
ヲメ!


300 :シリアルNo300:02/12/28 14:07 ID:MfSE2g8x
>>298
取り扱い店の登録がなければ表示されないよ。あるにはあるのだがw↓
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005025&MakerCD=311&Product=SD9

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:14 ID:qqBzncmD
▽SD9の出荷予定台数?(10月頃の半分ガセかも知れない情報)
10月半ば頃に出て、その後ガセと言われて忘れ去られた情報で、北米のシグマ
関係者が漏らしたという、SD9の出荷に関する情報があるんですが(下記リンク参
照)、これまでの出荷の経過や、現在の製造番号が1500前後であることに照らすと、
意外にこれが正しいものだったと考えた方がいいかもしれませんので、参考までに
紹介しときます。

もし、この情報が正しいとすると、北米向け出荷台数は、12月が300-500台、1-2月
には増産されて月800-1000台になるということなので、仮に、日本向けにも同程度
の台数が割り当てられているとすると、来年には、多少入手しやすくなると期待で
きるような気もするんですが、どうなんでしょうね。

ブックマークが吹っ飛ぶと探すのに苦労する。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=3583096

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:21 ID:H/JMrWUh
>>301
( ´_ゝ`)。。。北米出荷分は国内分とシリアルnoつながってるのかな?

303 :301:02/12/28 19:26 ID:qqBzncmD
>>302
これまでDPReviewに出てきた機番を見る限り、つながってると見たほうがよさそう
ですね。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 02:46 ID:WNtZaiZa
煽りも何も無いと寂しい感じがするねぇ。
雑談用に画像うぷしますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021229024514.jpg

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 05:52 ID:DQMCcerh
てかあの煽りタン達はどこ行ったの?
もしかしてキャノが休みに入ったからか??
ってことはあの凄まじい荒らしはマジで社員だったの??
マジこえぇ・・・

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 08:16 ID:vWA7EqCg
あの煽り部隊がキヤノン社印かどうかはしらないが1Dsの発売とほぼ同時期にこのスレ
から居なくなったのは事実だな。

>>304
乙!
ところでそろそろ皆、レンズの話しないか?俺はこのスレの先達のおかげでペンタのレンズを
数本手に入れたよ。まだマウントを改造してないのでレンズはつけてないが、無事装着できたら
画像をいくつかアップしようと思っているよ。では。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 08:54 ID:rd+evkpN
シグマ純正以外にもペンタやM42の作例がたくさん上がってきて、
また自分でも何本か使ってみて、つくづく思うのは、
SD9ほどレンズの特徴(長所・短所)を露骨に出すカメラはない
・・・って事です。
面白いやらコワイやら・・・。

308 :304:02/12/29 10:49 ID:WNtZaiZa
>>306
何を入手されたんですか?画像が楽しみ。

俺はMFなペンタボディを持ってるんで踏み切れない...
前に報告した1:1.7 50mmだけしか改造してないのよ。
このレンズ開放だとフレアがすごくて使えないけど、一段絞ると
そこそこの写りになります。F2.8になっちゃうんで明るさの点で
はあんまりアドバンテージないな。

誰か50mmの1:1.2あたりを使ってくれないかしら。


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/29 10:58 ID:BjPFGj2y
>>1
          ┌┬┬┬┐
    ―――┴┴┴┴┴―――――、
.  . /  ̄ ̄ ̄//. ̄ ̄| || ̄ ̄ ̄||| ̄ ||    __________
  ./    ∧// ∧ ∧| ||      |||   ||  /
 [/____(゚_//[ ].゚Д゚,,) ||___|||   || <  こんなのが有りますた
. ||_. *  _|_| ̄ ̄ ∪|.|.       |ヽ.__||  \__________
. lO|o―o|O゜.|二二 |.|    救済病院 ||
 .| ∈口∋ ̄_l__l⌒l_|___|_l⌒l._||
   ̄ ̄`ー' ̄   `ー'  `ー'   `ー'
http://freeserver.kakiko.com/hiroyuki/

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 03:43 ID:OMItuUjs
田中希美男って山Qよりバカだよね

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 12:10 ID:UjQsL42h
うふ。うふふ。12/27に飛び込みで近所のカメラ屋にお願いしたら、本日入荷のお知らせがあり
ました。カメラ屋のにーちゃんとは仲良くしておくものだなあ。



312 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 18:16 ID:nl5LLO6B
>>311
レンズあるのか?年始までボディだけですごしてほしいなぁ(笑)

313 :( ゚д゚)、ペッ :02/12/30 19:44 ID:Pl6rFnmn
新宿カタログもありませんでした

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 19:48 ID:nl5LLO6B
ネットでみれ
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/index.html
紙でも膨大なコストかかるからだろ

315 :311:02/12/30 19:56 ID:UjQsL42h
引き取りは都合があって年明け。もちろん、レンズも頼んであるよん。
でも 256M CF しかない (w

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 20:08 ID:nl5LLO6B
予算あるならMicroDriveかな....
そんなに撮らないなら平気だと思うよ
256MBだと35枚程度かと

317 :306:02/12/30 22:47 ID:kFXeu6Q6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021230224140.jpg
ペンタ200mm+×2テレコン=680mm
きょうは時間が無かった為手持ちで(w)遊んでみました。当然ぶれぶれでこんなのしか残らなかったっすw

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 23:12 ID:Pl6rFnmn
ISO400使い物になるんでしょうか?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 10:59 ID:ujOCao5w
>>318
200なら何とか。400は使ってみて辛いって思うことが多かったなぁ。
過去形なのは、フラッシュ関係の初期不良でSIGMAに行って、交換されてきたもの
また初期不良だったから……。チェックしてくれよ、ちゃんとさぁ……。
結局、年末使えないし。

Kマウント改造したいと思っていたんだけど、萎え。


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 11:05 ID:qE7ewhrb
> フラッシュ関係の初期不良
?なにそれ?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 12:06 ID:Plz3TsxI
だからサポート不安な会社のはやめとけと

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 12:16 ID:+L++M/gC
来年こそ一眼レフを購入しようと思っているのですが、
バランスの優秀なキヤノンEOS-D60と、価格の安いシグマSD9
が第一候補です。(そのどちらも後継カメラになるかも知れ
ませんが)
シグマSD9は、ボディの作りが粗いという話を聞きますが、
たとえば「少し雪が降っている」中、三脚を数分立てる・・・
そういう用途で故障したりはしませんか?

風景写真を中心に活動しているので、多少は耐えて欲しいです。



323 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 12:44 ID:YKyQscM8
>>322
そんなん、カメラにコート着せてやればいいだけジャン。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 14:27 ID:EyqDNaSS
>323
論点がずれとる

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 16:59 ID:qE7ewhrb
湿気が強いところでの撮影ってことでいいんじゃないの?
デジタルだからねぇ....どっちもどっちじゃないの?
冬で電池は結構厳しいしさ
1Dsにしたら?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 17:23 ID:qYOYTMqo
>>325
D1系か1D系をお勧めするよ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 22:46 ID:4Q6HCOyK
SD9買って、レンズや様々な周辺パーツの買いやすいメーカーのは、
何て良いんだろうと改めて痛感した。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 00:25 ID:XEpzPxHg
システムの全ラインナップを維持するのはメーカー側も
キビシイのだな。採算割れといって生産中止にするわけも
いかないし。レンズだけ作っている分にはマウントだけ
そろえて売れ線だけ力をいれればいいのだから。
シグマ、本当に全部面倒見る覚悟があるのか?
体力は続くか? うーん心配だ。

329 :さんぷる:03/01/01 01:10 ID:610iPyaX
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030101010910.jpg
すこしまえの画像ね

330 :さんぷる:03/01/01 01:19 ID:610iPyaX
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030101011343.jpg
もういっちょ



331 :さんぷる:03/01/01 01:56 ID:610iPyaX
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030101011343.jpg


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 03:07 ID:NDAcm7+r
>>329-331
>>329 素敵な写真ですね。惚れた…ポッ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 03:09 ID:k+0TdbiI
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 333! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 09:21 ID:wvKu30Mp
>>328
禿同。このままだとかなり不安。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:03 ID:W+h6/KYS
別にポッと出のメーカーじゃあるまいし、心配ないだろ。
シグマはずいぶん前からAF一眼作ってんだよ。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 12:55 ID:X0T7F8xj
知ってるよ。俺は銀塩歴は長いんで。
が、そのAF一眼すら、まともに店頭では見かけない事実。
対応ストロボも売ってないしな。
少なくともメーカーのHPを見ると、SD9に関するやる気の無さが判る。
誤解されないように書いておくと、俺はSD9オーナー。
現状だと、今後のサポートも含めて不安。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 13:10 ID:W+h6/KYS
俺は逆だなあ。
誰も期待してなかった採算性の悪い商品であるデジ一眼を出したとゆーことは、これからSA
マウント専用システムを作る布石なんじゃ?なんてね。

それなりの野心がないと、今このタイミングでデジ一眼を出す理由がわからん。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 15:05 ID:+g4gRwKE
↑おれもそう思うなぁー。
デジ対応のレンズも沢山出してきたし、気合の入ったレンズも作ってきてるし、
Σはsd9からデジ一眼に力入れて、本気で始めたって思うよ。ただ量販店で
saマウントのレンズが少ないってのはいただけないな。もう少し営業に力いれて
くれないと開発と販売部のバランスが可笑しくないかな。後はサポートな。
こっちもガンガッテ貰いたい。サポート開始と同時に年末年始休業ってのは
正直ガックリきたもん。

339 :さんぷる:03/01/01 15:18 ID:x55UFGSr
>>331はペーストミスったスマソ。こっちだった↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030101015500.jpg

>>332
ありがとう。これからも精進します。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 20:19 ID:0tOSP/5u
まあ正直、別の大手メーカーからfoveon搭載機が出ちまったら、
買い換える人間は多いような気がする。
そのためにも、SD9の早期改良を望みたい所なんだが・・・・。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 09:02 ID:KA4hv1Zj
静かなすれだ。ゆーざーが数千人じゃしょうがないけど。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 10:01 ID:ygWBRZOJ
アオリも聴衆も居なくなったね。今はみんな1Dsに逝ってるけどその次は14nだな。そして
Sd9に戻ってくるよ。改めてSd9のコストパフォーマンスの高さに気付いてさ。
そしてまた「saマウント以外のボディーも出せ」の大合唱が始まるかな。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 10:03 ID:0x49+j/U
コンパクトデジユーザですが、いつかは一眼デジも欲しいと思ってます。
時間がたてば性能は同じでも価格は下がるし、別に急いで買う必要も無いし。
で、今のところニコソかキヤノソの機体にしようと思ってます。
SD9のフォベオンセンサも魅力的だとは思ってるんですが・・・。
SA⇔EF/Fマウントコンバータ(機能制限無しで!)があれば
望ましいんですけどね・・・それと35mmフルサイズのフォベオンセンサ
にして欲しいんですが。高くなるかな・・・。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 12:48 ID:e2/TzaF5
>>342
>改めてSd9のコストパフォーマンスの高さに気付いてさ。

アタタタ・・・・
俺もSD9オーナーだが、こういう発言を見るとなあ・・・・
それとも、俺の知らないSd9という機種の話なんだろうか・・・・

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 13:16 ID:4HsPjgdV
>>344
なんで?198kにポイント20%ついて実質16マソ+消費税。それでも高いと?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 14:25 ID:/pCj4MR+
>>343
> SA⇔EF/F
きみがつくってくれ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 16:33 ID:nOyLUps3
× ゆーざーが数千人じゃしょうがないけど。
○ ゆーざーが千数百人じゃしょうがないけど。






348 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 17:17 ID:WnTdMb3q
SD9はまあおいておくとして、
このFoveonX3イメージセンサーってすごいですね・・・
コンシューマー機検討してたけどこの画像見たらもう今までのデジカメっぽい
画像見れないです・・・ドウシヨーウワーン

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 19:04 ID:YdMelgIA
>>345
そういう問題じゃないだろ・・・・鈍いヤツだな・・・・

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 19:05 ID:YdMelgIA
>>348
SD9の改良版か、別メーカーが搭載するまで待ちなさい。
現状だと、あまりにカメラボディがタコすぎる。


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 19:26 ID:w/jNbX/p
>>YdMelgIA

随分とまぁえらそうな方ですね。よっぽど腕の良い写真を御撮りになるのでしょうね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 19:39 ID:KA4hv1Zj
道具は使い方次第。
5Mpixelの非一眼デジカメよりAFいいし、まがりなりにも光学ファインダーもついてる。
で、移りはD60より全然いい。

とんがった機体で俺は気に入ったよ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 19:56 ID:+TGq+oQb
>>352
確かに、漏れも昨年手に入れてから、コンパクトデジは使う気なくなった。
すべて手放して、SAレンズ買ったよ。
しかし、SAレンズでもキチンと性能の出るものでないものがあるよ。
古めのレンズや開放F値が暗いものは大体ダメみたい。

354 :350:03/01/03 21:17 ID:BylMgyBt
>>351
いえいえ。そんな大した写真は撮れないですよ。
あなたよりはマシだとは思いますが。
しかし、このカメラボディでみんな満足しとるのかね。
道具は使い方次第って、まるっきり旧陸軍みたいな物言いだ(笑)。

355 :352:03/01/03 21:31 ID:KA4hv1Zj
優秀な銀塩一眼 F5/100 とか α7/9 とか MZ-S/3 とかと比べれば確かにしょぼい。否定しない。

けど、足枷があるけど写り素晴らしいカメラって、なんか愛着沸くのよ。
つかいこなしてやるぜえ、て気になるのよね。旧陸軍てのは当たらずも遠からずかも。(w

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 21:33 ID:qbOG9CDT
>354
>道具は使い方次第って、まるっきり旧陸軍みたいな物言いだ(笑)。

まあ、普通に普遍的な真理ですよね。
「上を見たらキリがない」というのと同じくらいに。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 21:39 ID:rPT3SqbE
デジタル・フォト戦禍12月号30ページの写真の色へんじゃないですか?


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 21:42 ID:BylMgyBt
>>355-356
ごめんな。351の物言いがあまりに失礼で、酷い事を書いちゃったよ。
ただ所有者として、ボディは正直、我慢ならんのよ。
画質がヒドけりゃ笑って済ませられるんだけどさ。
せめてMF時に、ピント掴みやすいようにファインダー何とかして欲しい。
AFは、この際あきらめるから。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 21:43 ID:BylMgyBt
あとISO400相当でも、使い物になるようにしてくで

360 :352:03/01/03 21:48 ID:KA4hv1Zj
>画質がヒドけりゃ笑って済ませられるんだけどさ。

「嫌よ嫌よも好きのうち」を地でいってますな。(w

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 21:49 ID:/pCj4MR+
>>357
どの絵?立ち読みなんで覚えてない。
色はほぼ自由に変更できるんでそのせいじゃなくて!?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 21:53 ID:BylMgyBt
>>360
いやー。なんかスレが盛り上がってた頃はさー、
所有者ということで、この手の厳しい意見を書いても、
すぐ「煽りだ!」とか言われてさ(苦笑)。
今だからこそ、マターリ手厳しいことも書けるような気が・・・するだけか?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:04 ID:39aJfYYi
>>357
それよか、戦火1月号の66ページ(だと思う)がすごく良い。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:08 ID:/pCj4MR+
>>363
そりゃ300F2.8 HSM [ELD Lens]だしょ?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:10 ID:w/jNbX/p
>>357
raw現像の際にコントラストを+0.9に上げているみたい。
肌が黄疸って言いたいのですか?おれも実はそう思った。何となく夕日が
あたっているようにも見えるが。

366 :352:03/01/03 22:12 ID:KA4hv1Zj
>362
いーんでない?充分マターリしてるよ。
シグマには SD-9 一代で終わらないように、ユーザーの意見を聞いて頑張って欲しいね。
まあ、SA-9を流用せざる得なかった技術者が一番歯がゆい思いをしてるとは思うが....

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:13 ID:39aJfYYi
>>365
やっぱ、電波ともっちーの違いは大きいようだな(w
戦火1月号がもっちーで12月号が電波。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:20 ID:G4VXTaJu
>>357
あれはわざとそういう風に意図して作ってるんだろうと思うけど、
何か大昔の退色したカラー写真とか絵はがきみたいな感じで、あの
絵からはSD9の実力は全然わからんね。作例としては失敗の部類。

カメラボディがしょぼいと言ってもな、メカマニアじゃあるまいし、
いじってさわって楽しむよりも最終成果である絵の方が重要度が高い
だろ。フォーカス云々は今のカメラに慣れてると確かに使いにくい
かもしれんな。でもこのクラスのカメラはどれも五十歩百歩なんだよな。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:21 ID:/pCj4MR+
> 12月号が電波
おれもそう思う

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:27 ID:w/jNbX/p
>>364
いやいや、
24-70 f2.8 と書いてあります。
でも64頁の写真(300F2.8 )は凄いと思う。

>>362
そうか、すまんなー。てっきりいつもの口だけの煽り君だと思ったよ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:28 ID:FXFXzht6
NIKON COOLPIX5700と比べてどうですか?
AF
ファインダ
画質
レスポンス
etc・・・


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:34 ID:/pCj4MR+
>>370
わかった。あの絵だな....確かに変。あれ編集の人かアシだろ
プロに思えないんだが.....

>>371
他社製品なんで比べるのは止めといたほうがね
つーか 371 は釣り氏だな。確実に

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:52 ID:w/jNbX/p
じゃあおわびに一つうpするよ。
レンズはXR RIKENON 50mm f2.0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030103224909.jpg

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 23:33 ID:rPT3SqbE
「カリフォルニアチューンと呼ぶべき色調」ていうのがピンと来ないんですが。
何言いたいのかな?>戦禍12月号P45


375 :362:03/01/03 23:39 ID:pzqelnus
>>368
その最終成果である画を、ある程度は手軽に撮りたいので、
カメラボディを何とかして欲しいと思うのだ。
それに俺はメカマニアじゃないぞ。
銀塩では完璧マニュアル派で、一眼ならOMシリーズか最近はFM3A。
あとはレンジファインダー機でM6とか使っているが、
このカメラ、マニュアルでも使いにくいのが歯がゆくてな。特にフォーカシング。
とりあえずファインダーでピントは掴みやすくして欲しい・・・。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 23:43 ID:LA0oBXAQ
>>374
カリフォルニアの青い空♪
http://www.fukuchan.ac/music/popular/c-aoisora.html

377 :352:03/01/03 23:46 ID:KA4hv1Zj
>373
ちょっと後ピンでつね。(w

378 :371:03/01/04 00:18 ID:XILwLGqy
>>371
レンズは SA28-200あたりで。(45-320)

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 01:13 ID:juYeyq8S
>>370
SD9もプロが使うとさらにスゴイよね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 01:19 ID:jhWlmOeC
SAマウントのレンズも、当たり外れが激しい気がする・・・

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 09:48 ID:IRg2wbYK
SD9・Foveonで使うにはレンズは設計し直さなきゃいかんのではないか?
とにかくごまかしがきかないから。
たとえキヤノやニコのレンズが付けられたとしても収差その他、
アラが目立ちまくると思う。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 10:01 ID:jZN789u/
>>377
前も後もないでしょ、これ。
にしても自然な写り方してるよな。デジカメ臭くなくてイイ!

383 :352:03/01/04 10:33 ID:N33gGpYC
ハイライトにピントが来てる方がもっと印象強くなるよ、この絵は。
今はススキの後ろの穂にピント来てるんで、ハイライトがソフトフォーカスっぽくなってる。

あ、もしかして、狙い?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 12:23 ID:yo+pMZ40
>>372
シグマのDCはこれ1つ。
SD9は他社としか比較できないんじゃ?

385 :373:03/01/04 12:57 ID:Fni1EZZZ
>>352
深読みですよ。ススキの穂先にピントを持っていって全体をぼかしたが
少し失敗ぽい絵になりました。ってかんじです。ちなみにソフトフォーカス
ぽいのはたんにススキの綿が露出オーバーで飛んでる部分がほとんど
ってだけですね。そこをうまく使えば印象的な絵になるのでしょうか。。
ちなみに現像時にコントラストを+0.5,シャドウを−0.8程変えてます。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 17:31 ID:6g/tPE12
この手のレンズは2段以上絞らないとソフトフォーカスになるかと思われ。

387 :373:03/01/04 17:53 ID:44BP0RPs
>>386
なるほど、では思い切って開放で撮った方が良かったかも結果的には。
352さんも皆さんアドヴァイスありがとう。マタ来ます。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 22:00 ID:AdEx4UzO
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030105215803.jpg
光の泡がプクプク〜

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 22:42 ID:6CKPXcFv
↑ 気持はわかるがイマイチ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 22:46 ID:C+xGfJ6v
イマイチ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 12:42 ID:UqW/DHVv
確かにイマイチな仕上がりだが、そのセンスには非凡なモノを感じる。HP
もってるなら教えてね。

392 :山崎渉:03/01/07 03:16 ID:mgScV1OC
(^^)

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 05:01 ID:1oWiMU4J
山崎渉氏がほとんどのスレに書き込みしたので優良スレまでdat落ちしかけてます。
なので。。。

サルベージage

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 21:16 ID:HuzkLT3n
佐賀のキタムタに入荷しますタ 20〜40付で24万
どうしよう・・・一台のみでした

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 22:45 ID:yqXBgbl5
>>394
知ってると思うけど、20〜40は、色収差が出やすいので、それなりの覚悟が必要
かも(後でレタッチをするのが大変らしい)。
もし、買うのであれば、15〜30とか定評のあるレンズにしといた方が無難のよう
な気もするけど…。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 03:23 ID:5mmdF7Zd
スレッドのdat落ちはスレッドの順位とは無関係です。
最終書き込み日時の古いものから落ちます。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 03:26 ID:HBFfchA6
へー、そうなんですか。知らなかった

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 11:19 ID:wJsgbM09
この板一斉足きりはないの?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 20:46 ID:dOspynqQ
シグマ=ダイハツ
CONTAX=スバル

な感じですか?


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 20:55 ID:tGJuIuUU
ロッキーみたいにOEMでいろんなところに出せるような
完成度の高いものを頼むよ。

401 :名無しさんDX:03/01/08 21:00 ID:wUbKUINw
おまいらD2スレを見ろ。
D2にフォベオン搭載などというネタが!!

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 21:42 ID:V4OwGTz9
ネタなのかよ!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 21:44 ID:3nZejtY9
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
 

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 17:25 ID:ncH3r4ws
これはガセだね。
だって、Foveonのスペル違うもん。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 23:31 ID:wtQHXjAh
Map2台入荷しますた(^▽^)/

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 23:44 ID:SigVRNOh
今新品ででているsd9って電池ボックスは更新されているのだろうか?
それとファームno.はどうだろう?やはり書き換えられているのかな?
オイラのは1.3.0.1040. みんなのはどう?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:13 ID:CyGN5srR
同じ。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:25 ID:hTgR/0ln
え?
ファームアップあったんですか?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:49 ID:GBtfweop
拙者のも 1.3.0.1040 Release と表示されるでござるよ。
電池ボックスについては、
スプリングにプレートが付いた状態のもの。


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 00:56 ID:BuI8n9Cw
電池ボックスって見た目でわかるぐらい変わってるのでつか?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 01:07 ID:n02i9gjo
>>410
変わってますね。
俺はこの間交換して送って頂いたけど、スプリングの先に金属の皿が逆さにくっついてて
明らかに以前のより電池を押し付ける圧力が増したよ。結果ニッケル水素で百枚以上は楽に
撮れるようになった。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 01:10 ID:BuI8n9Cw
>>411
なるほど。
パワーパックSDと同じ様になってるんでつね。
パワーパックSDは重いけど電池がなくなる気がしなくていいです(w

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 01:51 ID:qdy8lL1x
>>398
tonサーバは 600超えたら 500スレッドに圧縮実施中。。。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 10:00 ID:UAyKaTzC
>>412
パワーパックか、あれ良いね。立て位置シャッターも有るし、寒い場所での撮影には最高だね。
俺も来月あたり買おうかな。あとフラッシュがほしいな、スレーブもついでにw
どなたかスレーブ使っていて不都合等ありませんか?オススメ等有りましたら是非お話聞かせて
ください。おながいします。
それとファームは現時点では皆同じって事だろうか?違う人いないみたいですね。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 23:20 ID:IYtW4f++
SD9+(28-200mm or 28-135mm)と
NIKON COOLPIX5700ではどちらが上ですか?
1.画質
2.連写性能
3.AF速度、精度
4.シャタータイムラグ
5.ストロボ制御性能


416 ::03/01/10 23:46 ID:n02i9gjo
つり禁止

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 00:14 ID:qYR/YWtd
みんな釣られないようにね。Foveonマンセー

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 17:10 ID:0+LVoOWm
はぁ、初期不良でメーカー交換してダメ(まったく同じ症状)、昨日、販売店に届いた代わりの
奴でやっとまともになったよ。

419 ::03/01/11 19:03 ID:Yuo9RB+j
>>418
どんな症状ですか?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 21:45 ID:SIIjKarl
SD-9買おうと思ってヨドバしいったら在庫はあるけど店頭には出していませんといわれ
D60をめちゃくちゃ進められ逃げてきました。
2年前にEOS7にうんざりしてキャノンはすべて捨てて今はミノルタファンです。
ミノルタ一眼デジ出るまでのつなぎでSD9って思っているのですがどうでしょう。


421 :http:// YahooBB218142190029.bbtec.net.2ch.net/:03/01/11 23:09 ID:3ZhdZvJ9
guest guest

422 :352:03/01/12 00:12 ID:VFXzInst
>420
うーん、EOS7 にうんざりしたんなら、SD-9 にはもっとうんざりするかも....(w
α-7/9 のファインダーに慣れちゃうと、SD-9 のファインダーはかなり厳しいよ。
おんなじ感覚でピントあわせすると、ハズレまくるよ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 00:43 ID:SqNuKSYT
α要のアングルファインダーVnつかないかなあ

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 03:42 ID:l+kOvDFM
>>423
つかない。
マグニファイヤーで試したがダメだった。
(αのファインダーの方が小さい)

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 22:43 ID:SqNuKSYT
>>424
うーん、残念。


426 :名無しびおんさん@画素X3:03/01/13 10:50 ID:xVcy0si2
某板にFoveon第2弾(?)の話が出てますね。
真偽のほどはいかに・・・?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:26 ID:uKqIL8b4
>>420
同じ考えでSD9購入済み。α7と比べたらAF関係はダメダメだけど、
使い勝手だけならα507と同じぐらいかな。精度は507が良い気が
する(一番重要だが)。

倍率1.5ぐらいで良いのでさっさと出して欲しい>ミノルタ

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 00:46 ID:rQESysyp
>>426
D2=FOVEONという噂は、ある意味順当な話のようにも思いますけど、FOVEON
センサーがレンズの性能を剥き出しにしてしまうことを考慮に入れると、仮に、
ニコンがFOVEONを採用した場合には、いかにニコンのレンズが優秀だとしても、
多くのレンズでSD9と同様の強烈な色収差を出して、パニックが起きることは
想像に難くないように思うので(この意味で、FOVEON採用を前提にした場合、
銀塩でのレンズ資産を流用できるという考え方は、すでにして半ば幻想になっ
ているのかも)、その収拾策として、予め主要なレンズをDXタイプに置き換え
てしまってからでないと、おっかなくて出せないような気がするんですけどね。
だから、あるとしても、普通に考えれば、来年以降になるのでは?

▽SD9関連情報が必要な人は、知ってると思うけど、アサイさんの掲示板へ行き
ましょう。入り口はこちら。
http://asaido-web.hp.infoseek.co.jp/sd9test2.html

▽SD9サンプルパクリンク集
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=4134698
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=4159952
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=4164988
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=4167423

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 01:26 ID:L+nCN/jw
マグニファイヤ欲し〜い

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 14:37 ID:uKqIL8b4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030114143449.jpg

場所に関係なく輝度差の激しいところでシアンのにじみが出るのね。
28-80mm F2.8-4の安物だからかなぁ。

431 :ビックリッ!:03/01/14 21:29 ID:LGOY5ADw
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0114/nec.htm

SD10の情報がもう出た。デジタルの世界ははえぇなぁ〜。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 22:50 ID:ZTirbxzJ
>>427
Nikon COOLPIX 5700と比べればどうでしょうか?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 00:11 ID:cBANoA5b
>>430
いい描写じゃないすか。素人目には、いけてるように思いますけど。

>>423, >>429
ミノルタのアングルファインダー(Vn?)が使えるという情報もあるので、お店の人か
k板で、SD9ユーザーでもあるjkさんに確認したほうがいいかも。
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/eostalk/wforum.cgi?no=966&reno=no&oya=966&mode=msgview&page=0

>>426
Foveon第2弾というのは、もしかして下記の「ナショセミのお偉いさん」談とされて
いる話のことだったんですか?
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/eostalk/wforum.cgi?no=1087&reno=no&oya=1087&mode=msgview&page=0

もしそうだとすると、この話だけからでは情報源とされている「専門誌」が特定されて
いないので、何ともいえませんが、仮に、この「専門誌」が昨年末にDPReviewで話題
になっていた「DISCOVER」12月号のことだったとした場合には、500ドル前後の150
万画素コンパクト機が「年内12月まで」にシグマ以外の会社から出るという話があるの
は事実だけれども、「ナショセミのお偉いさん」が語ったという部分と「今春」に出る
という部分はガセである、ということになると思います。

参考までに、その記事のリンクと該当部分を引用しときますね。
http://www.discover.com/dec_02/featphoto.html

>…But about this time next year, point-and-shoot cameras should
>be available from other manufacturers with X3 technology. They
>will have chips with slightly less than half as many pixels as
>the chip in the Sigma and sell for about $500.

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 17:13 ID:D8YI2yGX
age

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 17:26 ID:ORCNg3g/
sage

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 20:55 ID:W7xbaUqd
一応過去ログ探したんですが、photoproってmacでも使えるんですよね?
OSは9までですか?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 21:06 ID:CR5JcXIt
OSXでも使えます。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 23:07 ID:W7xbaUqd
どうもです。ニコンはmacが嫌いらしいので不安になって。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 00:03 ID:rswY8J3M
>>432
比較になりません。なにもかも。ただ言える事は、素人向けなのはE5700、
その他カメラ(画質か)にこだわる人にはSD9。値段も倍違う。
>>433
情報乙!フォビオン150万画素コンパクトが出たら、買ってしまいそうです。
問題はレンズでしょうね。専用設計でレンズを吟味しないと偉い事になりそうでw
>>438
前カキコ(スレ)にもあると思うけど、マクでの現像はハイスペックでもかなり
時間がかかる様です。自分もマック使いますが現像にはもっぱらデスクトップ
win pen4マシンです。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 00:08 ID:3XSp1vlc
>>430
日陰は青空の色を拾うからそうなるよ。普通に。
気にするコトじゃ無いかと。

ってことじゃなかったらゴメン。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 09:53 ID:NrrpV6In
>>430
銀塩をスキャナでみても似た感じになる場合もあるよ。
>>432
デジカメマガジンあたりでもやってますが、
テレ端でのISO800の撮影は惨たらしいですね。
よくもまあ雑誌に載せるな〜と関心します。
>>438
私もニコンには腹立ってます。RAW読み込むのに30秒
少しの調整でも30秒。一枚終わるのに5分またはFreeze。最悪ですね

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 10:29 ID:Ye0djemX
>430
きれいな写真ですね。
青空にある黒い粒は何ですか?

あと、誰かSDー9について特集されてる雑誌あったら教えてー。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 12:25 ID:o8XauUsy
>>441
CP5700
デジフォ専科でしょ?
プロレスの奴。
あれは、報道写真でないのかい?
画質云々ではないと思うが。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 12:38 ID:NrrpV6In
> デジフォ専科
そうかも、その前のアメフトもそう。ノイズたっぷり。
何考えて掲載したんだか.......

445 :430:03/01/17 13:12 ID:IWTeSgM9
>>440,441
ごめん、別の写真と勘違いしてた。上げたのは周辺部以外は目立った
シアンは入ってないね。銀塩をスキャンするより速いしPhotoProも
使いやすいんで、フィニッシュがプリンターな俺としてはSD9の方が
便利だな。

>>442
CMOS上のごみです。ダストプロテクター外してKマウントとか付けて
るからなぁ。この程度なら目立つのは空とかなんでレタッチでほぼ
問題なしだけど。


446 :438:03/01/17 16:26 ID:mFpHEAyy
あれ、ニコンキャプチャー(でしたっけ)ってMacにも対応してるんですか?
後もう一つユーザーの方々にお尋ねしたいんですが、メディアに何を使おうともバッファフル後1分半フリーズはやむ無しですか?

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 17:10 ID:NrrpV6In
>>438
なんかむかつくな....そんなにニコンのこと調べたかったらニコンのスレいけよ。
釣ってるのなら放置すんぞ (´ε`)

448 :山崎渉:03/01/18 08:35 ID:rdlMVPVK
(^^)

114 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)