2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【とうとう】バク速!?SANYO DSC-AZ3【神降臨】

1 :DSC-SX560使い:02/10/27 00:06 ID:r3ABL/41
MZ3も素晴らしいが今更200万画素と戸惑っていた皆さま!!
まだ見ぬAZ3を語りましょう。

SANYO公式サイト
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/az3/index.html



2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:06 ID:gVCzzBur
2get

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 00:08 ID:13f8DkeL
3yo

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 14:24 ID:P/LY176y
AZ3も↓でやるって話がずいぶん前にまとまったはず。
STILL & MOTION 動画デジカメ SANYO DSC-MZ3 *VI*
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034338113/

削除依頼よろしく>1

5 :DSC-SX560使い:02/10/27 17:46 ID:9+WoyCKT
そっちのスレではAZ3のネタは出ていないようですが?


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 19:27 ID:fwMVnO7D
MZ3とAZ3を同じスレで語るのは無理がある気がしますけどね。

STILL & MOTION 動画デジカメ SANYO DSC-MZ3 *VI*
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034338113/l50

爆速&動画!DSC-SX150・550・560を語り継ごう!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021087926/l50

SANYO 動画デジカメ「DSCシリーズ」Part3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030087102/l50

このまま生かすか、閑古鳥の「DSCシリーズ」に合流させるか
というのが現実的でしょう。
MZ3スレは単独で話題が尽きないし、SXはスレ違い。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 19:28 ID:tsBGCWd6
DSCスレ落とせばいいんじゃない?
どうせ使われてないし。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 20:00 ID:QGBb46oV
レンズはMZ3と同等品なのでしょうか?
そうなると200万画素のMZ3でもアラが出ているから、
正直辛いのではないのか?
MZ3は200万画素の動画デジカメという位置付けで、
多少のアラは気にならないが、400万画素の高画質
デジカメとしては、力不足なのか?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 20:04 ID:nYwUs6rd
>8
同じレンズなら力不足。完全にアウト。



10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 20:06 ID:aOOkegMT
オートフォーカスの速さはどうなんでしょうか?
RR30と悩んでます、アドバイスお願いします。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 20:19 ID:QGBb46oV
MZ3のメーカー公式ページ
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/menu2.html
の静止画機能紹介で新開発レンズについて

400万画素モデルにも使用可能な高精細設計レンズ。広角端〜望遠端の
ズーミング時間は約1秒。狙った被写体に素早く・スムーズに迫ります。

と解説している。AZ3と共通レンズであることを匂わせている。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 20:25 ID:QGBb46oV
>>10

MZ3(200万画素)とRR30(300万画素)の価格は同じだが、
AZ3はRR30より価格が高くなる。価格差にもよるが。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 20:37 ID:aOOkegMT
>12
値段はどうでもいいんですが、
反応が早いデジカメがほしいのです。

14 :DSC-SX560使い:02/10/27 21:03 ID:sJwZxmjT
>>13
私も同じです。SX560に慣れてしまっているので。
冬ボでデジカメの新調を考えているのですが、AZ3の対抗馬としては
KONICAのKD-500Zかなと。

MZ3と同じレンズだと力不足なんですね。勉強になります。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/30 01:36 ID:zK4pRuRi
開幕の実売価格はいくらくらいかな。
MZ3を31k弱で売ってる秋葉のZOAさんには期待している。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/30 01:39 ID:xa1o/Lja
>>15
オイラは値引き交渉も無しに「いくらですか?」の一言だけで33k弱の値段が飛び出した
コン○マートに期待しとく

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 12:37 ID:PHeiRwiT
60,300円で予約受付中
ttp://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4973934361430

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 12:59 ID:nbufi+Rh
>>17
高いな
59,800円でポイント付きでさくらやで出ているやん

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 13:00 ID:nbufi+Rh
ネット系通販は50,830円以下じゃ無いと手を出したらならぬ

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 14:11 ID:PHeiRwiT
>>19
50,830円はどこですか?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 14:14 ID:7F0a57Ph
>>20
さくらやの59800円+15%ポイントだろ。


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 14:26 ID:PHeiRwiT
>>21
なるほど。
地方者は大変だ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 15:15 ID:nbufi+Rh
>>22
日本全国どこでも配達してくれるだろ(w

ちなみに量販店予定価格は
ビックカメラ59,800円
ヨドバシカメラ64,800円
さくらや不明
だそうだ
20%還元やりそうなすんずくを要チェックだ
洗練された東京人限定だども






埼京線使って上京する埼玉県人は不許可

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 15:18 ID:brl6WHe+
糞カメラ

25 :ふんころがし:02/10/31 15:55 ID:nbufi+Rh
↑ほ、欲しい

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 16:13 ID:/x9Hb9yK
>>10
WPCで実物(試作品だろうけど)に触ってきた。
AFはそんなに悪くない感じだった。
画質や色はパソコンででも見ないと分からない。
本体自体はMZ3との違いを見いだせなかった。
重さも起動もフィーリングも操作性も殆ど変わらなかった。
せいぜい10分程度触った程度なので何とも言えないけど
悪いデジカメじゃ無いと思った。むしろ良い部類かも。
あくまでWPCの時だけどね。

で、おれもAZ3待っていた口なんだけど今のデジカメが
今にも昇天しそうなのと作例がまだ出てなかった事、RR30との
大きな違いが本体の見た目の品質位しかなかった事(300万画素とか
動画音声は無いけど)等考えて結局RR30買ったよ。
AZ3発売まで待てなかった。MZ3と同時期に出して欲しかったよ。
待つ余裕があるなら店頭でじっくり見比べてみると良いよ。


27 :DSC-SX560使い:02/11/02 00:24 ID:Yc7mLqw4
>>26
貴重な情報サンクス。期待膨らみます。
11月中旬発売予定なのに、どうして実機の情報がほとんど出回らないの
だろう?


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 01:21 ID:WIwfcN39
発売一ヶ月後までに実売4万円代希望

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 23:37 ID:RPRnL5Ao
MZ3に比べると盛り上がらないな。
ホントにもうすぐ発売されるんだろうな。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 23:41 ID:QyvMwiaD
あのレンズはMZ3だからちょうと思うんだけど・・・どうだろ?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 23:51 ID:QyvMwiaD
丁度いいと思うんだけど

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 11:30 ID:fuMJ2bOg
何が丁度いいのか小一時間(略


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 14:09 ID:mktvS5lU
200万画素のMZ3には丁度いいけど、400万画素のAZ3には
役不足だと言いたかったのではないかい?<超訳

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 14:42 ID:gjSFmD7r
■[役不足]の大辞林第二版からの検索結果 


やくぶそく 【役不足】


(1)俳優などが与えられた役に満足しないこと。
(2)能力に対して、役目が軽すぎること。「―で物足りない


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 14:42 ID:qKQU2mZd
1.8インチCCDで400万画素。キツくないですかそれって?
無理がありありで、ノイズまくりだと思うんだけど。
300万画素でいいとおもうんだけど。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 14:43 ID:gjSFmD7r
■[荷が重い]の大辞林第二版からの検索結果 

に 【荷】

――が重・い
責任や負担が大きい。責任や負担が大きくて耐えられない。「彼には―・い仕事だ」

37 :33:02/11/03 15:33 ID:XvPsxxFC
>34
ども、ガッコ行き直してきますだ。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 15:55 ID:2uZFcu5q
単3電池が使えなくなった点が萎え…

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 16:40 ID:fMfxgw1P
>>35
1.8インチCCDではない。1/1.8インチつまり0.56インチだよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 19:10 ID:YLeGCPnm
>>38
まだいるのか単3厨・・・
さっさと単3使えるカメラに逝けば?
小型→単3×2→全然使えないという公式にもうこりごりだよ漏れは。
つーか、絶対リチウム使ったことないでしょ?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 22:27 ID:ii7TaU/u
ネクセルの単3を12本買い込んでたけど、MZ3を買ってリチウム電池
の便利さ、凄さ、ありがたさに感激したよ。ニッスイの育成とやらに嫌気
と疲れが出ていたときでもあるしな。

単3のニッスイはラジコンやゲームボーイ用に全部子供にあげたよ。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 22:36 ID:fuMJ2bOg
確かに、リチウムは便利は便利なんだが。
C900Z、C2100UZをニッケル水素で運用した限りでは、
特に不具合は感じなかった。4本組みだからかな。



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 22:48 ID:fuMJ2bOg
そうそう、日経産業新聞でキャノンがリチウムイオン用の
新しい陰極材料を開発したとか書いてあった。うまくいくと
リチウムイオンの容量がさらに6倍くらいになるとさ。


44 :DSC-SX560使い:02/11/03 23:02 ID:whcGFTJJ
ようやく価格comに登録されましたね。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005022&MakerCD=72&Product=DSC%2DAZ3


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 12:33 ID:DIEHGqSA
オプション扱いでいいから是非ともリモコンを!
三脚+セルフは画質優先のカメラでやることじゃない!!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 13:45 ID:7pMcKaC6
>>42
そそ。
一部勘違いしてる人も居るけど、問題は容量不足じゃなくて電圧不足なので、
単三4本機種だったらメチャクチャバッテリ持つんだよ。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 14:23 ID:mbuk4Neg
それにしてもセンスのないスレタイだ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 16:08 ID:LWeqV3q3
スレタイ確かに痛すぎ
バクソクったって、すでにKD-500Zに速さの面では全部置き去りにされてるっつーの
後は画質だな。あれに勝つのは大変だろーけど
そろそろサンプル来い!

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 17:16 ID:Iy58qMXr
KD500Zって早いの?
合焦速度遅く感じたんだけどなあ・・・

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 18:49 ID:MFQ4ymRw
>>49
少なくとも、MZ3よりは速い(実測)

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 18:53 ID:Do7lOYur
起動速度はあのサイズでは最速かもね、KD500。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 15:18 ID:MzsCl29y
でもKD500Zって、書き込みが遅くない?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 17:42 ID:tQcm2kEN
>>52
画像サイズによって変わるよん
最大サイズでストロボ無しだと1秒ちょっと間隔で撮れる
ストロボ炊いたらMZ3/AZ3よりも高速で連続撮影出来る

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 18:36 ID:u7GU3BZS
KD500の書き込み速度はメディアによるね。
内蔵メモリだと恐ろしく遅いけどSDなら信じられないくらい速い。
メモステだとその中間くらい?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 08:12 ID:XJLptP97
機種名が有って、メカーのリンク先が有って、仕様までたどり着けるのに
レス50件過ぎているのにクソデジカメと叩く(指摘)ヤシが24さん
一人だけで後は中学生ですか?!
これは動画デジカメじゃーねーよ(VGA動画無しで)って!!!

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 16:30 ID:DsTk+AJG
>>55
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・中学生?


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 19:43 ID:AdbwXDcm
>>55
誰もこれが動画デジカメなぞ言っとらんし動画部分にハナから期待もしてないが。
漏れはオーバー400万画素クラスでコンパクト、高レスポンスでなおかつマニュアル
撮影可能というところに期待している。これだけ揃った対抗馬がいない。
後はサンプル見てオート高画質のKD500Zにするかどうかを考えるだけだ。
(オリのXなんたらとかいうカメラは発売前から終わっているので除外)

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:19 ID:Lh0u+qal
ところでいつ発売?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:22 ID:AdbwXDcm
ttp://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/imgboard_comment.cgi

ここにAZ3のNR機能ONで撮った写真があるんですが。
マジですか?これ

60 :DSC-SX560使い:02/11/09 00:37 ID:wbRis2A9
>>59
ホントだ。マジなら貴重だけどサイズが小さいのが残念。
ところでAZ3ってNR機能ついてるんですか?


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 13:30 ID:2hrV92y9
あれ?もう発売してるんじゃないの?
MZ3と比べて、ホント盛り上がらないねー。

やっぱりMZ3みたいな強烈な個性がないし、
なんたって、サンヨーブランドだからなー。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 15:05 ID:x3yh0Jeu
11/8発売されてたんだね。58800円最安かよ。まだ高いなw
どなたかレポ&写真うpよろ〜

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 15:17 ID:3SGsr+ME
撮影間隔が2秒らしいですがストロボ強制発光での撮影間隔はどんなものでしょう?

>60 仕様には書いてないようですね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 17:30 ID:tLi9D40+
>60
MZ3にはなく、AZ1にはあるようです。AZ3はどうなんでしょう。
AZ1の後継機なので、ついているといいのですが。

>62
本当ですか!? どこかで11/8って見かけたけど、ガセかと思ってた。
さっそく明日、ショップで見てみます。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 17:48 ID:4MwfAGjT
KD500Zと迷っています。
自分はあまりカメラに凝る方ではないのでオートで綺麗なKD500Zのほうがいいかな〜と思っているのですが、
実は使ってない1GのマイクロドライブがあるのでAZ3なら有効活用できるな〜と思っているのです。
やっぱりKD500Zで256MくらいのSDを買った方がいいんでしょうかね〜?
用途は旅行時や普段も気軽に持ち歩いてスナップが撮れればと思っています。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 20:12 ID:LMRkDKqu
>>65
写真に凝らないのなら、KD500Zの方が良いのでは。
使ってない1GBのMDはヤフオクに出したらMZ3ユーザーが飛びつきます。
その代金でSDカードを買いましょう。

67 :DSC-SX560使い:02/11/09 20:24 ID:0215zVWf
今日ソフマップ有楽町店行ったら店頭に並んでてビクーリ。
起動は文句なしに速いです。でも、AF&ファイル書込みは爆速っていう程
でもない感じ。800万画素モードでは、3枚続けて撮ると「書込中」ってな
表示が出てしばらく固まりました。400万画素モードでは大丈夫のようだった
けど。
それと、ストロボ使うと充電に少々待たされることがあります。
トータルでみて、悪くはないんだけど・・・強烈な個性がないんで惹かれる
ものをあまり感じないっていうのが正直なところです。

懸念されるレンズなんですが、MZ3のものと同じなんでしょうか?


68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 20:58 ID:B/M7ktJ+
なんでサンプルor作品が出てこないんだ!!!!!

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 04:27 ID:clV3x27f
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/imgboard_comment.cgi

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 13:17 ID:1oW+tYZE
価格コムについに25枚作例が出てきたね。
酷いとしか言えんね。ほんとに400万画素なんか?あれ
間違えてMZ3で撮ってしまってるとしか思えない。

折れが400万画素に求めるのは、PCで見た原寸大表示でもそこそこクリアで
シャープな描写。全然ムリでした。残念。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 15:41 ID:5opbWgN3
>>70
持ち主も不良品かと疑ってるくらいだからなぁ。
実際、不良品で、実はすごい解像度、なんてことはないか。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 00:15 ID:l9ZJTs48
いっそ不良品であってほしい…。
そうしたら、持ち主さんは無償交換でまともな400万画素機が使えるように
なるし、検討中の人も安心して買えるのに。
サンヨー、あの画質が仕様なのか不具合なのか、はっきりさせてほしい。


73 :DSC-SX560使い:02/11/13 01:32 ID:pzfgZSLV
もうだめぽ。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 02:12 ID:eJvMnjDx
ほんともうだめぽ。
あのカメラもダメだったし、残るは京セラ待ちか・・・

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 17:39 ID:UrE5PYwT
>>72
不良品と判断して交換してもらうみたいだね。
たしかに、MZ3よりボケボケじゃサンヨーも反論できんだろうな。


76 :72:02/11/13 18:00 ID:l9ZJTs48
>>75
交換後の結果報告が一縷の望みですね。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 18:14 ID:esBIASuz
つか、KD500という強敵にどう立ち向かうつもりなのか、
まったく望みが感じられないんだが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 18:40 ID:JfvyfHcK
(本当にあれが不良品だったとして)
400万画素なりの描写ができれば漏れは満足。色合いはいくらでも変えれるし。
いまだに望みは捨ててないぞ。フルマニュアル・コンパクト・高描写・高レスポンスのカメラを!!



つーか、サンヨーはよサンプル画出せ!!!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 20:13 ID:na0g2a9n
>>78
画像サンプルがいつまでも出ないところが変な不安を誘うね。(w

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:17 ID:xCy1QgCX
>>79
まず購入日飛び付き人柱隊の反応を見て最終調整をしてから出すんだろ(w

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:18 ID:xCy1QgCX
発売日飛び付き人柱隊の間違えですた

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:30 ID:na0g2a9n
>>80
いや〜ん。サンヨーさんったら、いやらしいんだから〜ん。(w

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 22:54 ID:UrE5PYwT
俺も望みを捨ててない。
ダメならKD500買うけどね。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 23:49 ID:d6hyfBEi
もう俺は待てないのでKD500買います。
つーかあんまり凝らないほうなのでオートで十分なので。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 09:38 ID:OSJk8uEQ

AZ3 買いました。
アプウローダ誘導してくれれば、アップします。
今日は曇りだったので、あまり明るくないですが。
幅2880ドットを25%リサイズしてアップします。


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 10:06 ID:JuwwuWYp
>>85
>>69でいいんでない?

87 :DSC-SX560使い:02/11/15 10:06 ID:r6xdsAeg
>>85
おおっ、とうとうユーザー出現!
で、AZ3どうなのよ?


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 12:01 ID:p88jAvQn
‥‥‥>>85は消されたのか(w

89 :85:02/11/15 14:09 ID:oYn/vKNs
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115134458.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115134648.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115135458.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115135840.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115140007.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115140151.jpg

おまたせしました。
えーっと、サイズが厳しかったので640x480にリサイズだけしています。
最後の一枚は比較用に2880ドットモードで撮ったまま切り抜きました。

ともにカメラ側は
オート設定/FINE/2880ドット
の設定で、リサイズ後フォトショップLEで保存時圧縮9(高画質)で保存しました。
何かあればインプレします。
写真は歩きながら撮ったので、構図が悪いとか勘弁してください(w
花の写真はマクロモードにして撮ってみますた。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 14:36 ID:myKewyk/
>>89
MZ3と同程度に見えるな

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 14:48 ID:Psc51Q/A

えっと、MZ3と同じ被写体を同時にとって見比べて見ました。
解像度分の違いは明白に出ます。
今手持ちにAZ3/MZ3があるので(人のですがw)


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 14:51 ID:Psc51Q/A
>>90

手持ちにMZ3もありますが、同じ被写体を撮って1280程度にリサイズすると雲泥の差ですよ、AZ3>MZ3


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 14:52 ID:Psc51Q/A
すいませーん、更新されないともって2回書いてしまいました。ゴメンチャイ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 15:17 ID:myKewyk/
>>91
明白に出る差を原寸大サイズの画像で見せてくらさい

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 15:53 ID:myKewyk/
背中を押してくれるようなあっと驚く高画質を見せてくらさい

96 :85:02/11/15 16:05 ID:mtgtaVqn

あいやー、SANYOくんって、あっと驚くほど高画質なんですか?
自分はあまりそう思っていませんでしたが・・・
・無限動画
・立ち上がりが早い
・MDが使える
・手頃な大きさ
これだけで買いました。

比較画像はチョイお待ち下さい。
室内ならあるんですが、社内なもんで(w

一部だけくり抜いてみようかなぁ・・・
っていうか、AZ3の方、室内写真で明らかに色合いがおかしいような・・・
まぁ、アップしますね

97 :85:02/11/15 16:24 ID:JhvBZSNB
とりあえず室内の一部を切り取ってみました。
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115162025.jpg


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 16:33 ID:myKewyk/
>>96
それだけの理由で買うならMZ3の方がいいじゃないかと小一時間…
「あっと驚く高画質」とは静止画軽視で動画重視の200万画素MZ3と比べての話

>>97さんの画質の差だとどっちがどっちなんだ?と迷うレベルじゃん

99 :DSC-SX560使い:02/11/15 16:35 ID:r6xdsAeg
>>97
うpサンクス。
下がAZ3ですよね? 確かに色が変だし、解像感もあんまし・・・


100 :85:02/11/15 16:49 ID:JhvBZSNB
>>98
えっと、補足にも書きましたけど、比較画像は一番遠い位置の比較なのであれだけの差で済んでいます。
手前の人物の髪の毛や服の模様は大きく差がでます。
MZの方は髪の毛がつぶれますが、AZははっきり見えます。服の柄についても同様です。

私は用途でわければいいと思いますよ。
動画メインなら30fpsのMZでしょうし、印刷や解像度ならAZでしょう。
まぁ印刷や解像度なら他のデジカメも候補にはいるでしょうけど、私が選んだ選定基準が上にかいた内容なので
個人の好みでいいんじゃないでしょうか。

私はあくまでネタ提供です。

>>99
解像度については同じ意見です。
もうちょっと差がハッキリする被写体を用意できなくでごめんなさい(今うち合わせなんで(w)

どっちにしろ、動画メインの人ならMZはお勧めですよね〜


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 17:26 ID:koEDVEWO
A4サイズにプリントしてその差歴然となるのか
虫眼鏡で見て変わるのか興味があるところ・・
ピクトライズ800って使い物になりそう?

102 : :02/11/15 18:02 ID:MwmOdK52
俺はならんと思う。

103 :85:02/11/15 18:20 ID:e7fZGdl9
素人なんであまり深い話しは入り込めませんが(w

同じ被写体を

ピクトライズで撮った画像
通常解像度で撮った画像

このとき通常解像度で撮った画像をピクトライズで撮った画像まで拡大すると、
両者の画像には差が出ます(当然か)。通常解像度の方は輪郭にジャギーが目立ってきますが、
ピクトライズの方は綺麗に輪郭が出ています。

但し、ピクトライズの方はシャープさが若干通常解像度に比べて劣って見えます(これも当然?)
また暗部のノイズは通常解像度のノイズをそのまま引き延ばしたような感じで見えます。

私のような素人目にはピクトライズと通常解像度をあまり意識しないで使い分けられそうです。
家においてあるF601と比較してみたら、また違ったものが見えるかもしれませんね。



104 :85:02/11/15 18:28 ID:e7fZGdl9
あーーー!
すいません、もしかしてオレってばすげー馬鹿やってます?
上で挙げたサンプル写真、全部2880で撮ってたんですけど、このサイズってピクトライズですよね・・・

ピクトライズみたいって言われて当然、その通りですた・・・
2288サイズで撮らないと、400万画素と200万画素の純粋比較ってできないですよね???
すいません。

ってことは、MZとAZで撮って、無加工でアプできるサイズに切り抜いて上げないと駄目なんですね。
あらら・・・やっちまった


105 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/15 19:41 ID:+4G2tECk
>>104 ご託などどうでもええから、早くサンプルあげてちょ。

106 :85:02/11/16 00:32 ID:Du8QPDv+
AZ3 夜景 2288モード NR-ON SFINE >800ドットリサイズのみ


(1) http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021116002720.jpg
(2) http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021116002747.jpg
(3) http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021116003038.jpg

(3)は(2)をリサイズ前に切り出したものです。
ピクセライズ無しということになりますね。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 01:18 ID:H9LuW9s3
これ、フルサイズで見たいな〜



108 :85:02/11/16 01:29 ID:Du8QPDv+
>>107

ご要望にお応えして。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116012543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116012656.jpg

です。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 01:44 ID:H9LuW9s3
わーい、ありがとうございまつ〜



110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 02:07 ID:0UtftsYg
>>85
サンヨーが1枚もサンプルを出さない中、たくさん画像を公開してくださって、
本当にありがとうございます。すごく助かります。
夜景は、NRがついているおかげか、暗い部分もなめらかだしいい感じですね。


111 :85:02/11/16 02:13 ID:Du8QPDv+
>>110 とんでもございません。
私も撮って気ままにアップして、皆様のお目を汚しておりますです。
明日は日中の写真を何枚かアップします。

何か撮影にリクエストがありましたらどうぞ。できる限り対応しますので。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 09:45 ID:+EoGKbrv
>>111
自分は貧乏性なので1600サイズでしか撮らないと思います。
1600サイズ、日中、遠景のフルサイズ2〜3枚うp願います!

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 11:00 ID:TdIVgtHN
>>112
それならMZ3を買えばいいじゃん。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 11:10 ID:Du8QPDv+
>>112

了解しました。
アップは夜になると思いますので、しばらくお待ち下さい。
普段は1600で、印刷用に4000万使えるメリットはおおきいですよね。
メモリとの兼ね合いを考えるとそういう使い方が多いのは私の周りも一緒です。


115 :112:02/11/16 11:57 ID:+EoGKbrv
>>113
実はMZ3すでに持ってたり・・・
普段はPC画面で閲覧、印刷はやってもL版のみという使い方だと、1600サイズで十分なんすよ。
それ以上だと撮るときにメモリが厳しいし、撮りまくれば保存の時にもサイズが大きくて困ることに。
1600の約1MBというサイズが、画質とサイズの上で一番バランスが取れてるように思うのです。
かといって200万画素ではPC閲覧の時に画面フィットで縮小表示という設定でも、MZ3の前に
400万画素経験してる身にはヤパーリ汚く見えるのです。

>>114
感謝!期待してます!!


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 17:46 ID:PxmdJWzQ
PowerShot S45とAZ3どっちがいいか検討中なんだけどどっちがいいの?
いい理由も添えてレスください。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 18:36 ID:xv27tIcF
>>116
S45。上の画像を見れば判るけれど、AZ3はかなりレンズが悪い。
絵づくりもS45の方が上手にこなしている印象を受ける。



118 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 18:57 ID:7R3Edw23
>>116
S45の大きさと重さが気にならなければS45。マニュアル機能も豊富。
軽量小型で画質がいいのはKD500。ただしフルオート。
AZ3には、良いとこ取りを期待したが今のとこ期待はずれ。

119 :85:02/11/16 19:54 ID:Du8QPDv+
お待たせしました。
AZ3 1600ドット画像日中編です。加工いっさい無しの撮ったままです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116195033.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116195101.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116195124.jpg

です。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 20:34 ID:G8fWug0j
>>119
10m以内でしか解像しないデジカメのスレはここですか?

121 ::02/11/16 20:35 ID:5HbLjYow
htt://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 21:26 ID:YYvfRe1a
>>119
これはグランベリーモールですか?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 21:33 ID:yd9pcpSw
DOS/Vマガジンに400〜500万画素コンパクトデジカメの
テストリポートが特集されていたが、エディターズチョイスの2位
オブザーバーズチョイスの1位にAZ3が選ばれていた。

ちなみに、S45は重さと電池の持ちがネックで次点。KD500
は、フルオートなので論外という扱い。

どうも、ここや価格コムなど、ネット上での評判に開きがあるのだ
が、本当のところ、どうなんだろう。サンヨーが有利な記事書かす
ように他社よりも高い宣伝費使う訳ないし。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 22:21 ID:YiWV6aI4
>>123
フツーの消費者とのズレがあるなカメラマンは

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 22:24 ID:4WBUFlKC
mz3を尻目に、ちょっとしたルートから、MZ2をいまさら二万も出して
買った私は馬鹿??

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 22:29 ID:YiWV6aI4
>>125
いや、AZ3に6マソ出して買う馬鹿よりもおりこうさん

127 :112:02/11/16 22:30 ID:EHCgWe2D
>>119
ありがとうございます
MZ3でしばらくやっていこうという気持ちになれました
申し訳ないっす

128 :85:02/11/16 22:33 ID:Du8QPDv+
最後です。
2288 SFINE/NR-ON ピクセライズ無しの400万モードですよね?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116222702.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116222733.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116222801.jpg

以上です。
客観的にみて、400マン画素が欲しくてAZ3を買うなら、他に選択肢もあるんじゃ・・・ですね。
大きさ、動画、起動の早さ、MDですね。

129 :85:02/11/16 22:46 ID:Du8QPDv+

うーん、全般的に遠方のフォーカスが甘い感じがします。
もしかして、遠方フォーカスモードにしてあげないと駄目なんかなぁ・・・
>>120さんの言うとおり、10mまでは解像度出てますよね。で、気になってマニュアル見てみたら

遠方フォーカスモードってのがあって(山マーク)、
説明にあらかじめ距離が分かっていて7m以上の場合は併せて下さいですって。
ちなみに上の写真で道路(246号線)での撮影データは絞り2.7/S1/800です。
もう少し普通絞りがあがるんじゃ・・・プログラムも悪い?

明日はマニュアルで撮ってみようっと


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 23:57 ID:Du8QPDv+
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021114/102767/

レビュー出てますね

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 00:10 ID:ApFHoz+7
>>130
得意な距離の被写体画像しか無いよね(w

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 01:32 ID:u7xBZAWm
とにかく85氏には感謝っす。
一部の煽りにもめげずサンプルいぱーいありがとう!
すんげー、参考になりまつ。



133 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 13:14 ID:Z2qgh4ZQ
距離を遠方モードにして撮ってきました。
F遠方・スポッット測光・NRON・絞り優先・F6.7S1/125・SFINE・2288撮影後50%リサイズ・自動色補正・シャープネス弱

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117130310.jpg

こうしてみると、
解像度も他の小型400万画とそんなに遜色あるようには見えないです。
変にカメラ側で補正が入っていないような素直な画像?

結構いいんじゃないでしょうか???? >AZ3君


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 13:20 ID:M0aU5wCi
>>133
他の400万画素のデジカメと撮り比べた画を出してから言ってね
もともとシャープネスが強い画にもう一度かけるとギザギザ凄いね
ボケと補正が入らないのは混同しない方がいい

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 13:32 ID:u7xBZAWm
>他の400万画素のデジカメと撮り比べた画を出してから言ってね

 あんた何様でつか?




136 :85:02/11/17 13:53 ID:Z2qgh4ZQ
>他の400万画素のデジカメと撮り比べた画を出してから言ってね

同じ被写体をですか?
非常に難しい指摘ですね。これを言われてしまうと、この板でデジカメ語れる人は一握りですね。
すいません、他に手持ちに400マソはないので、他にあがっている画像と比較してみた主観です。

>もともとシャープネスが強い画にもう一度かけるとギザギザ凄いね

??
AZ3がですか?
フジ系に比べたら全然シャープネスないと思うんですけど・・・
あなたは本当に比べたことがあるのかと小一時間・・・冗談です(w

今手持ちのF601と比べてみましたが、F601とは発色の違いはあれど、AZ3の方が解像度が高く明確でした。
ご指摘のシャープネスの件もF601の方が妙なシャープさが出て輪郭近辺でのノイズが目立ちます。
対してAZの方は輪郭にシャープさはありますが、輪郭を壊す程ではないと思います。
私はF601からの乗り換えなので、画の違いと他の比較検討要素から乗り換え満足です。
私の要望に他に選択するデジカメがなかったので・・・。再三書いていますが、
 「大きさ」「電源ON立ち上がり」「電池の持ち」「MD」「動画無制限」「400マソ画素」
を考えた場合、他に候補はありませんでした。

F601 3Mモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117134007.jpg

AZ3 2288モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117133954.jpg

あまり画の事を語り出すと荒れるので、この辺で私は消えます。
今後のみなさんの検討の一つになれば・・・と思います。では!

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 14:00 ID:TBO5/Vs6
>>135
400万画素のデジカメ程度は気が向いたらいつでも、いくつでも買えるほどの
お金持ちでしょう。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 21:25 ID:HlOw5Eb4
>>85
引き続き、画像をありがとうございました!
私も、希望条件からは他に選択できるデジカメがなく、かといって
AZ3はサンプルを1枚見てすぐ買える画質ではないだけに(苦笑)、
何枚も画像を見せていただけて本当に助かりました。
個人的には、色の出方・物の質感・輪郭にじみの少なさは好印象。
解像度の甘さについて、もう少し悩んでから、決めたいと思います。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 23:52 ID:Z2qgh4ZQ

このサイズのデジカメ画像をいろいろ見比べてみました。
>>136と同様の距離で撮った建物画像で比較しましたが、どのメーカーも似たり寄ったりでした。

結局レンズがもう限界なのかもしれませんね。
レンズ口径が一つ上の機種で同画素数のサンプルの方はさすがに綺麗です。
本体サイズがかなり大きくなってしまいますが。

ただ同サイズの300万画素機よりは十分いいと思います。
後はデフォルトでの発色や収束差、シャープさが好みによってわかれる程度でしょう。

AZ3はMZ3のような200万画素機と比べることはないでしょう :-p
解像度を求めるなら迷わずAZ3でしょう。後はここに動画機能をどうとるか、で選択に迫られると。
AZ3に30fpsの動画付けたらいいんちゃうかい!とSANYOに言いたい(藁


140 :85:02/11/17 23:52 ID:Z2qgh4ZQ

おっと、名無しさんになってしまった。
今回の私の総括でした(藁

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 06:48 ID:k7nOGype
解像度を求めるならさにょ以外だろう。


142 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 12:00 ID:0R+tEFtr
>>141

AZ3相当の大きさ、起動の速さ、光学ズーム、400万画素、マイクロドライブ、動画無制限、バッテリの持ち

この条件で他のメーカーの相当機種を教えてくれ


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 12:05 ID:q246tXLk
>>142
逆に言うとそこまで限定しないと魅力が出ない機種ということか(w

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 12:54 ID:J8DFS6AK
動画重視なら素直にMZ3かフジM603になるな。どっちもMD使用可能だし。
漏れは動画はおまけでいいんだが、起動が早くてコンパクトで400万画素クラスのフルマニュアル撮影可能なものが
今のところAZ3しかないのが悩みどころ。KD500Zはフルオートなので困ってる。
X-2は論外。後はFineCamS5だが、起動がトロそうでこれも悩む。難しい。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 13:14 ID:MBMxEMck
>>143

とりあえず「カタログスペック」的には一番じゃない?この機種。
後はカタログスペックで出ないところをどうとるか・・だね。
そもそも画質に重点を置くならコンパクト機種を選ぶこと自体間違えている。
なら、画質以外の付加価値(機能性)が重要と思うのだが、どうよ?
そう考えた場合、AZ3は相当魅力的だと思うが・・・
ちなみに>>143さんは画質以外に何が気にくわない?

今はAZ3かって、AZ4待ちってのがおいしいかなぁ・・・と思ふ。

>>144

同じく。
動画がおまけといっても、他メーカーのって30秒しかとれんかったり中途半端。
凶セラ期待してたが、動作が遅くてNG(待てるか待てないかぎりぎり線だよね、起動5.6秒だっけ)
あとSDはまだ大容量が高い!

146 :85:02/11/18 14:31 ID:8FP9r9Mp

最後といいながら、良く出てくる奴だな、オレ。すいません。

なんとなくですけど・・・
今までアップしてきた画像って、どれも曇りの比較的暗い日中に撮影してきました。
今日、天気良かったので南町田で撮ってきました。

これが、いいんですよ、結構。
もしかして、曇りの日は小径レンズが駄目、、、なんてことあります?
曇りの日とは違って、綺麗に遠方まで解像度出てるような、、、気がします・・・素人見ですが(w

また家帰ったらアップしてもいいっすか?


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 14:35 ID:xfSC8B/c
>>146
いいっす。
というかお願いします。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 14:38 ID:5QEYsCpq
南町田って何があったっけ・・・
デイトナパークってまだあんの?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 14:48 ID:MsR+JWbG
>148

古い(w
もうなくなって、輸入家具屋さんでしょ、確か。
ミナマチは今はグランベリーモールでギャルだらけだよ。
ファッションの街になっちゃった。後はカルフールとかじゃない?
たまにスタバにいきますが。

デイトナパーク時代からは豹変しているから驚くかも。
お洒落な洋服屋やその他店が20店舗以上続くモール街になっちゃいました。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 15:09 ID:5QEYsCpq
>>149
うぉーそうなのかー
実はデイトナより前のPHOTONの時通ってたんだが・・・
今はけっこう近所に住んでるので、近いうちデジカメ持って行ってみるわ
ありがと

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 19:31 ID:xWEEO2ra
すいません、動画撮影中に、光学ズームを使うことはできますか?
AZ1は使えたのですが、MZ3が使えないので、AZ3はどうだろう?
と思いまして。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 19:41 ID:HPHvOuuA
>>151

だめです。
なんかメカ動作音が入るので抑止しているとか。
そんなのユーザーマターにしてくれればいいのに>SANYO
デジタルズームはOKです

153 :151:02/11/18 19:52 ID:xWEEO2ra
>>152

ありがとうございました。残念です。

あと、このスレでふれられていない長所としては、ズームのスピードが
とても速い、というのもあると思います(店頭でさわった結果)。
せっかちな人にはいいのでは。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 20:11 ID:HPHvOuuA

なぜAZ3は動画30f/s出ないのか訳わからん。
ファームの改善でいけるなら、是非バージョンアップしてほしい。
別にMZ3の市場を食う訳でないし、、、、320x240の30f/sだけでいいから是非そうしてくれ!
さすれば、かなり人気が出ると思うのだが。

オレ的にはAZ3で30f/s出れば文句無し買いなんだけどな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 21:20 ID:k7nOGype
>>154
CCDの差だろうね。たぶん。
MZ3はプログレッシブ、普通のデジカメはインターレース。


156 :85:02/11/18 22:07 ID:Ui1MQp0B

晴れの日画像です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118220116.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118220202.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118220255.jpg

2つ目はワイド・3つ目はテレです。
2288/NRON/F遠方/絞り優先5.6〜9.9/無加工そのままです。

コンパクト機として、どんなもんでしょ?


157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 22:31 ID:k7nOGype
>>156
青空と暗い影の境界をみればわかるけれど、色収差がしっかりと
出ている。MZ3の場合、解放だともっと酷くなるんだよな(苦笑)
マンションの壁だが、写真では真っ白な壁にみえるけれど、
MZ3での経験からすると非常に怪しい。MZ3と同じくディテールをノイズと
一緒に削ってしまう絵作りに思える。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 23:27 ID:UYEwMRLL
>144
まあ起動ちょっとあれだが、それ以外だったらF100が結構いいと思うけど?
S5よりもマニュアル撮影は充実してるしね。

159 :85:02/11/18 23:45 ID:Ui1MQp0B

他のカメラのサンプルが殆ど晴れの撮影でしたから、
これで少しはAZ3の汚名挽回なるかな?

で、やっぱり曇りの日とかって、苦手なんですか?>コンパクト機
実はこのとき、FUJIのデジカメ(F601ではないサブ機)でも同じ写真を撮ったんですけど、
2枚目の暗部にノイズが結構目立ってました。
AZ3でそこそこ綺麗にコントラストも出てるのはNRの効果でしょうか。
キャノンの明暗時の暗部の写りも綺麗だと思いますけど、なかなかAZ3もいいんじゃないかというのが感想です。

明日晴れていればMZ3で同じ写真を撮れればと思います。


160 :85:02/11/19 00:08 ID:9s9Nadrc

あ、忘れてました。この3〜4日使った感想です。
AZ3のオート(プログラム)、はっきし言って「バカ」です。
っていうか、風景撮る人は発狂するかも。

全般的にいつも絞り解放です。Sスピードが1/800とかなってても普通に解放です。
なんじゃこりゃ、、、普通コンパクト機ならもう少し絞りを取るんじゃないの???ってな感じ。
もしかして、測光がお馬鹿なの?と思ってスポット測光とかしてみましたけど、普通に解放です(w
測光の殆どが明るい被写体の場合だけ絞り始めます・・・Sスピードの値は無視?なんて思っちゃいました。

おかげで絞り優先ばかり使っていますが、絞り優先時の絞りの決定が使いづらい。
絞り優先モードで他の操作をすると、絞り優先の設定値は有効だけど、操作はキャンセルされるので、
再度メニュー→SETを押す必要があり、非常に面倒。



161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 00:20 ID:afndkyTR
85さんのウプに感謝してます 意外にいい感じっすね
動画いらないのでMZ3より食指が傾いてます
曇りが苦手なのは空が均一に明るいからかも? 手製フードでコントラスト改善すると思います
あと屋内撮影でのノイズ感が知りたいです これはおねだり
MZ1のノイズ感がちょっとアレでしたから… でもサンヨー党

162 :85:02/11/19 00:53 ID:9s9Nadrc

普通に部屋でいいっすか? 三脚ないから辛いっす
2288 F3.9 S1/4 NRON SFINE ストロボ無し 部屋の電球は白熱タイプの蛍光灯なんで結構暗いっす。
です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021119005109.jpg

です。

163 :161:02/11/19 01:02 ID:afndkyTR
>162
さっそくありがとうございました いい感じですねぇ
コンパクトさではIXY320ですが AZ3の上品な画質も捨てがたい

銀塩は白熱灯に強く 蛍光灯に弱いけど
デジカメは白熱灯に弱く(赤外線をよく拾うから) 蛍光灯に強い由
失礼いたしました

164 :85:02/11/19 01:09 ID:9s9Nadrc
>>163さん

いえいえ、ご期待に添えたかどうか。
室内は白熱タイプ蛍光灯なので、見た目は白熱色(淡いオレンジ)なのですが、
デジカメでその色は拾えないようで、普通の蛍光灯下の写真になっています。

AZ3は人間の見た目の色彩がそのまま写る・・・って感じですかね。
今までフジが多かったので、ちょっと大人な感じ、、、同感です。


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 23:49 ID:Y33QGhFK

AZ3、kakaku.comサイトでクソボロですね
フォーカス/プリグラムAE難ありですか

なかなかコレダ!っていうデジカメは無いもんですねェ

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 00:30 ID:rSWSVDd+
逆にKD500Zが妙に評価高いよ


167 : :02/11/24 02:26 ID:avgMQhe8


168 :甘えん坊:02/11/25 07:33 ID:TIv/KMfo
画質が悪けりゃ機械のせいだと。
それだけ自分の腕に自信がないひとが多いわけよ。



169 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 11:16 ID:iMGDAZZZ
>>168

そういう次元の話しちゃうっしょ。
プログラムAEが常に絞り解放になっているのは腕とかの問題じゃない。
ピントが個体差で合わないのも腕の問題かな?

マニュアル撮影・マニュアルフォーカスしかできないカメラなら、他に選択肢がいくらでもある。
わざわざ苦労して買うカメラじゃないよね


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 11:17 ID:iMGDAZZZ

おぉ、なんかすごいIDになったな、自分


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 14:45 ID:nyGJmqkb
結局、AZ3はいつものAZ系のとおり、


キタ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━( )━(` )━(ω・`)━(´・ω・`)・・・ショボーン


って感じだったなあ。まあ、MZ3使ってるから別にいいんだけど。
(とゆーか、あまりにもMZ3よりも出来がよかったりしたら、むしろショボーン)


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 22:09 ID:5MUXHYav
AZ3って発売前は、期待はずれって感じだったけど、いざ、発売され
て他の同クラスのデジカメと比べてみたら、相対的評価は高いじゃん。

DOS/Vマガジンのテストレポートでもデザイン以外は好評だったし。

でも、買う気にまではならないんだなあ。KD500Zはフルオートが
気に入らないし、S45はでかくてこれまた面白みがないし。

意外とこのクラスのコンパクトデジカメって、イマイチなんだね。ボー
ナス前の新製品群(?)に期待か。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 07:51 ID:U7KZBB9m
>>172
MZ3買って来期まで我慢。これ正解。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/30 20:10 ID:ISTVa1Xq
MZ3が3万、AZ3が5万として
MZ3を買って、半年後にAZ4を買う… 8万の出費
はじめからAZ3を買って、1年以上使う… 5万の出費

85さんにおねだりして室内写真をウプしていただいた者ですが、決心してあすにでも買いに逝きます。
その後、評価に変化はありましたでしょうか…?>85さん

175 :138:02/12/01 07:31 ID:K71DpYZ3
85さんのおかげで買う決心がつき、先日、AZ3持って旅行に行ってきました。
小さなバッグにさっと入り、期待する速度以上に速く動作するので、
さくさく撮れてすごく楽しかったです。
海や空の微妙な色、水の質感などが、見たままに撮れているのには
改めてびっくり。解像感も、思ったほどは悪くないです。

また、風景撮りメインなので、動画は使わないと思っていましたが、
意外と活躍しました。
波頭がちらちら光るのとか、光線がどんどん変わっていく夕景とか、
車窓の景色とか。
風景だと、癒し系映像のように長回しになるので、残り時間を気に
しないで撮れるのが良かったです。

大きさ・速さ・バッテリー持ちなど、ユーザ側でいじれない部分は
ほぼ満足だし、機能不足による縛りが少なく、画像に変なクセがないので、
とにかく撮っていて楽しいカメラだと思いました。
あとは、シャープネスの調整機能をつけて、プログラムAEを直してもらえれば、
安心して人にも勧められるのですが。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 08:07 ID:PFGFyWQY
>>170
トリプルゼータ!

177 :85:02/12/01 15:26 ID:tJaWXqdC
>>175

85です。
いやいや、役にたったようで何よりです。
自分も結局プログラムAE問題は残っていましたが、
ほかにこれ以上のデジカメが自分にとっては存在しないので、
次機種改善が出るまでAZ3でいきます!

画質はイイ!という人とイクナイ!という人といますが、
自分はこの素直な画質と色収差の無い画像にとっても満足。
たまに他のデジカメを見ると色の発色に?がつくようになりました<-調子良すぎ、自分
ではでは、カキコも少ない、人気も今一つ?のAZ3ユーザー同士互いにがんばりましょ!

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 20:50 ID:bFoa3Zdc
色収差がない…┐( ̄。 ̄)┌


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 01:18 ID:RgIZPPUj
AZシリーズとMZシリーズの違いがよくわからないのですが、
どのように住み分けしてるんですか?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 01:49 ID:jfbfJxjA
>179
圧倒的にMZ3のほうが人気がある。安いし(3〜4万)、VGAサイズの30fpsムービーが撮れる。
AZ3は、外観がMZ3に似ているけど動画は苦手で値段も高い(5〜6万)、しかし400万画素。
動画はいらないけど風景撮影に耐える万能型コンパクトデジカメがほしいというチャレンジャーが買っているようだ。
個体によってフォーカスに不具合があるそうだが(価格コム)、初期不良交換してくれる店で買うようにしよう。
ほんとに不具合があるのか、ユーザーがデジカメに不慣れなのかはよくわからないが。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 03:15 ID:RgIZPPUj
サンクス >>180
要するにMZシリーズは動画が強いと。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/02 17:35 ID:OpZkWEza
関係無いけど、

SANYO 動画デジカメ「DSCシリーズ」Part3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1030/10300/1030087102.html

何故か消えてる・・・。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 14:26 ID:j+M9Np0M
age

184 :174:02/12/07 23:37 ID:ApLgapCx
「あすにでも買いに逝きます」と書いて、結局その四日後に買いました。
サンヨー機はSX550とMZ1を壊れるまで酷使したので、これからは画質を求めたいと。
でもコンパクトさは失いたくないと。
ドット抜け等のトラブルもなく、ほぼ期待したとおりの性能で満足しています。
さすがサンヨーはデジカメ開発のノウハウを蓄積していると感じさせました。

ただ蛍光灯下の室内撮影画像がけっこう黄色っぽいのが気になって
(マックのモニタの色温度を下げてるせいもありますが)
カライコでかなり強く調整してみました。そのパレットで撮った夜景一枚アップしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021207231032.jpg

MZ1の経験で、蛍光灯下で調整したカライコデータでも、汎用的に使えると思っているんですが
このカライコデータはどんなもんでしょうか。ご意見いただければ。

185 :184:02/12/08 03:21 ID:BJohWgo1
カライコをまた戻す方向に修正して8cmフィギュアを撮った写真アップしました。
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=0044_226&p2=251283148f1&p3=0jpg&p4=495284&p5=
人物が撮れたらよかったんですけど、お目汚しです。とりあえず自分でしばらく試行錯誤してみます。
ほかの方たちは発色に満足していますか?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/08 12:55 ID:X1e1AUnm
>>185
Photohighwayは直リンクできないので、
アルバムトップページのアドレスを教えてちょ。

187 :184:02/12/08 13:22 ID:BJohWgo1
>186
申し訳ないです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=158986&key=1150456&m=0

プリントして一晩おいたら、もうすこし赤の彩度を上げて黄色の彩度を下げたほうがいい気がしました。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 14:52 ID:/U222Ryh
たいてい、人は不満があるときにだけ怒りをぶちまける。
書き込みが少ないってことは、可もなく不可もなく安泰デジカメなのかな。
ってことで、平和あげ。

189 ::02/12/13 01:09 ID:SWx7cI7O
いろいろ悩んだ末、Powershot G3買うことにしますた。
というわけで、サヨナラAZ3。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 21:21 ID:+zS9MBQ/
>>189
ま、そんな危険なことするヤシはいないと思うので、
煽りだと思うけれど、楽しいG3ライフを送ってくだされ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 22:50 ID:pUhE1hGy
AZ3めっちゃ欲しいけど、どうしてもデザインにときめかなかった。
結局、性能ではすべて劣っているがトキメいたRevio KD-400Zを買ってしまった。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/15 23:08 ID:5Z/IhGYd
あげ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 01:35 ID:A+YD8dF+
ちょっと使い勝手で感じたことなど。
絞り優先に切り替えるときは絞りを絞りたいときなんですけど、
(プログラムモード=絞り解放優先なので)
カーソルスイッチを上に何度も押して絞るのは感覚的にも違和感あり。
風景撮影用のデジカメなのに(?)一発で絞りきれないのは惜しい。

あと動いているものにはほんとにフォーカスが合わない(笑)。
鉄道写真をとるときはマニュアルフォーカス10mを使う、などの
使いこなしが要求される。

まあとりあえずそんなところです。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/16 01:38 ID:Y+Npeeeq
ってゆうか普通にフィギア写すなよ オタ君


195 : :02/12/22 11:48 ID:Ed4l3Xla
 

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 19:25 ID:yUmPHyyj
MZ、AZってマクロはどんなものなんでしょう?
接写もそこそこOK,光量多少不足でも気を使うことなくしっかり合焦
って感じだとなかなかいいなと思うんですが。
といってもキャノンのパワーショットA40くらいなら合格なんですけど、
finepix4500でそういうのちと苦労したので・・
日経新聞の活字がしっかり写るくらいだと大満足です。
それぞれ大体どのくらいいけるでしょうか。

197 :187:02/12/28 00:33 ID:xUHCTN/j
>196
フォトハイウェイにAZ3の接写サンプルを載せたのでご参考に(MZ3はもっていません)。
もっとキレイに撮ることは可能でしたが、あえて適当に撮ってみました。
新聞は取っていないので、テレビガイド誌でかんべんしてください。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 02:24 ID:n0c5eexG
>>197
有難うございます。
このくらいいければ大丈夫みたいですね。
MZでも恐らくカメラの性格として大体おなじような感じだとすると、
200万画素クラスで売れてるのもよく解ります。うんうん

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 19:27 ID:quxpHJnF
300万画素は出ないのかのー

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 21:52 ID:np9o+G9r
>199
300万画素機なんていらないっすよ。400万画素あって困るのはデータ処理が重いことくらい。
データサイズ自体は2280fineで1Mかそこらですむ。
ISO400も実用に耐えるし、思い切ったトリミングしても大丈夫。
せっかくのサンヨーの高画素機の種を絶やさぬためにも、もうちょっと盛り上がってほしいところ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 10:43 ID:LpQqbWgQ
ところで、スレタイの神降臨ってどういう意味なん?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 20:44 ID:PFR7GKVJ
ビックの福箱でAZ1を引きました。
ふつつか者ですが、よろしくお願いします。
2万円で400万画素ならいいか…ってかマイクロドライブ高けぇよ!

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/02 14:57 ID:L3TTk7UL
光学ファインダーにちょっと不満がでてきた。
液晶みながら撮るとブレがちなので、光学ファインダーを覗いて撮るわけだけど
結果をみると人物の頭上の空間が空きすぎるのに気づく…。

これに懲りて下向きに構図をとるようにすると、人物の顔がファインダーに入らない(嗤
表情を確認できずに撮らなきゃならない、というのはどうなんでしょうか…。

まあ、これが見放す理由にはならないけど…。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 19:02 ID:esPZ4hqp
>>203
それはどのカメラでも起こることです。下記のページなどが参考になるのでは。
http://www.motormagazinesha.co.jp/medialog/camera/digicam/2000_09/index.html


205 :山崎渉:03/01/07 03:24 ID:lKA3qnTe
(^^)

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 09:27 ID:ydcmeW4h
高評価age

207 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/15 00:56 ID:+YwxJony
あーヤフオクでAZ-3と間違えてAZ-1に入札してしまった。
しかも32000円で鬱だ。16日に落札予定・・・・・。

AZ-1とAZ-3では補色と原色の違い、
電池による連続撮影時間の違いがあるそうですね。

作品の色の差を確かめたいのですが、どなたかよいHPご存知ないでしょうか。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 03:25 ID:Izzk8Dtg
>207
質問欄から入札取り消しを頼んでみたら?
サンヨーのHPには、AZ1・AZ3両方の画像サンプルがありますが、
同じ被写体ではないので、参考になるかどうか。


209 :名無CCDさん@画素いっぱい :03/01/15 13:00 ID:iF9deogQ
>>208
ありがとう。
でも入札後のキャンセルは不可になってた。
まー絵自体が評判いいみたいだし、リザーブの電池も安いみたいだね。
スポーツモードがついてるので動きの速い被写体も撮れそうだし、
落札できたら使ってみようと思い直しました。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 03:28 ID:/Q1GsV9p
>>199
300万画素はMZ3が300万画素相当の画質記録が出来ますから必要ないのでしょう。

211 :山崎渉:03/01/18 08:41 ID:tForcm+O
(^^)

59 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)