2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタル一眼レフ vs 高級コンパクトデジカメ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:47 ID:q2PDsW/v
デジカメ専門誌などをチェックする限り、画質ではほぼ互角。
撮影する楽しさの違いになると思うのですが。


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:49 ID:q2PDsW/v
ニコンD100と、E5000の比較をすると、微妙にD100の方がディテールなどが
くっきりしているし、背景のボケも完璧。
ただ、マクロになると全く勝負がつかない状態です。

どっちかというと、一眼レフがだらしないな、と感じます。
ボディが激高いんだから、もっと階調とかがあっても良いような。
撮影レスポンスなどにばかりかまけて、画質を向上させないと、
いつかPowerShotなどに追いつかれてしまいます。

3 :2:02/10/14 14:49 ID:9Z/Sn88O
2げっと

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:50 ID:TsJtr89n
何度も同じようなスレたてるのヤメレこのバカチンガ〜!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:51 ID:MFSKFUod
Contax+Zeissに比べれば、デジなんかぜんぜんお話になりまへんわ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:52 ID:QDu6Ej1S
レリーズタイムラグ、AFスピード、AF精度などいろいろ違いがあるんじゃない

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:54 ID:q2PDsW/v
最近はデジタルカメラマガジンなどでも、デジタル一眼レフvs
高級コンパクトの実機比較をノリノリでやってますが、
画質は、全く互角。

互角すぎて、笑ってしまうくらい互角です。
背景のボケも、良し悪しで、一般人にとってはボケない方が良いと
言われたりします。
ラーメンやてんぷらも、今まで「良い」とされていた常識が、
化学調味料舌の若者によって、覆されつつあるじゃないですか。

カメラの常識も、デジタルから入門したデジタルフォトグラファー
によってくつがえろうとしています。
特に、背景のボケを「ピンボケ」と断言し、個展で失笑していた
来客者、あなたですよ。読んでますか。
こういう人によって、デジタル一眼レフは日の目を見ずに爆死?!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 14:58 ID:q2PDsW/v
・・・と、ネガティブな意見ばかり並べても仕方ないので、現在の
普及型デジタル一眼レフの画質に対する、私の感想を述べます。

(1)ニコンD100より、キヤノンD60の方が、色合いの良さ分リードして
いるような気がする。どっちも素晴らしいので、この板で言われる
中傷意見はあまり感じない。

(2)遠くの木々の葉っぱや、滝の水しぶきなどの本当に繊細な解像力が
必要になるシーンでは、600万画素でもちょっと不自然。
6ツ切りだと、ギリギリ、やや少し、ビデオっぽさが見えてしまう。
デジタル一眼レフなら、600万画素ではプロには物足りない。

(3)価格はもはや適正。これ以上安くして、機能を落とすことがあったら
無意味。30万円くらいで良いから、性能をぐんぐん上げて欲しい。
一般人は安くなってもデカイ、一眼レフなんか買わないので安心せよ。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:02 ID:q2PDsW/v
最後にもうひとつ。特殊なケースとしてハニカムのS2pro。
あちこちで画素補完とか、水増しとか言われているが、1212万画素は
本当に解像力がある。
静物中心なら、唯一、今、購入しても良いカメラなのではないかな?

6ッ切りで、遠景の描写、滝の水しぶきの描写がキチンとできる、
唯一無二のデジタル一眼レフ(35万円以下のカメラでは)

ハニカムは、悪口を書かれているが、1212万画素は、本当に1212万画素
に見える。キヤノンの1100万画素カメラと完全に互角に見える。
ただ、S2proは、ボディ性能そのものがやや、今ひとつなので
スポーツや報道には弱い。あと一年で改良されたら、
絶対のオススメカメラになるはず。がんばって欲しい。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:06 ID:lax0DGXd
不治社員の方でつか?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:09 ID:q2PDsW/v
最後にもうひとつ(その2)。
Foveonセンサー搭載のシグマSD9の実機の画像を見たが、
300万画素のサイズ内で得られる画像としては驚異的であるものの、
600万画素、1212万画素の素子と比較すると「結果的には」そう大きい
アドバンテージは無いように思える。価格以外は。

技術的に難しかったろうと思うが、600万画素で発売していれば
異常なインパクトになったろうと残念に思う。
自動車にたとえると、ツインターボで280馬力を発揮している自動車が
もうあるのに、自然吸気で280馬力を達成して喜ぶようなもの。
技術的に尊敬に値するが、結果として、ライバル機からの買い替えは
ないだろう。

マーケット担当、技術部門からすれば、何を言うと怒るところだろうが、
消費者としては300万画素で500万画素相当の描画をされても仕方ない。
600万画素できっちり600万なりの描画を期待するものである。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:18 ID:ywGw+VnE
確かにS2のRAWは凄いですよ。
ボディがしょぼいのはニコンに気遣いわざとやったとの噂もちらほらと(笑
あ 脳内所有者&買えない星人にはいくら言ってもわからないですね。ごめんなさい。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:25 ID:TsJtr89n
>>11
ツインターボで280馬力だって?そりゃどんな車なんだよ?
普通500馬力はいってくれないと只のハッタリ駄目車。
たとえ自体が駄目駄目な所をみても、スペヲタの域を脱して
いないことがうかがい知れる。



14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:32 ID:sTdgzTVL
結局フジの宣伝スレの予感

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:37 ID:q2PDsW/v
デジタル一眼レフカメラはメーカー自らが「発展途上」を強調しているので、
買うなら来年の秋モデルあたりがいいんじゃないかな?
どうしても一眼じゃないとダメな人以外は。
画質だけで判断するなら、ニコンE5000、ソニーF717、キヤノンP.S.G3あたり
を購入して身軽にあちこち行くのがベストでは。

買えない人のやっかみと言われればそれまでだが、こだわりのセミプロ以外は
高級コンパクトとデジタル一眼レフのコスト差が大き過ぎる。

もっとも、デジタル一眼レフのかっこよさはコンパクトとは比較にならないから、
それを求められたらどうしようもないけどね。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:39 ID:q2PDsW/v
BEST 1. FUJI FinePix S2pro

BEST 2. Canon EOS D60

BEST 3. NIKON D100

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:45 ID:r7VSVOP1
フヅ社員の方へ。
こんなスレ立てられると他のS2Proユーザが白い目で見られるのでやめてください…

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 15:50 ID:pdBdTVm7
いや、結局のところS2Proもまたなんちゃってでしょう。
見分けがつかないのはEOS-1Dがだらしないだけで。

まあぱっと見でどちらがインパクトというか、格を感じるかというと
やっぱりフォビオンですよ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:05 ID:pJoRronm
>>18
しかしあの逆光に弱いシグマのレンズを使うことなど考えたくない。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:12 ID:q2PDsW/v
いや・・・(´_`;)
別にS2Proを宣伝しようとか、フジの社員とかじゃなくて・・・
冷静に分析していくと、1212万画素オッケーのコレが・・・いいかと。
D60とニコンD100は、もちろん良いのですが、遠景の描写がさすがに甘く、
高級コンパクトにしばしば追いつかれているのが気になったわけで・・・

S2Proは、公正な目で見たBEST1です・・・

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:13 ID:SnuX01nT
おまい等自然吸気の280馬力をなめるなよ。

峠でもどこでも格の違いがハッキリとでるぞ>>1

ツインターボの280は糞。自然吸気の280はドライバー次第の特別仕様ってことだ。

22 :にこる ◆D1H/mooPgM :02/10/14 16:13 ID:8UzpKtoq
うーん、D1HとE5700を持ってるが明らかに違うぞ。
E5700は得意な被写体とそうでない物との差がある。
D1Hは何をとっても平均的にいい。
まあE5700が得意なものがD1Hと同じくらい。


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:16 ID:q2PDsW/v
えーと、よく言われるのですが、A4(6ツ切り)程度なら300万画素でも
十分などという。
でも、それは被写体によります。
風景写真では、まだまだデジタルっぽさが抜けませんので・・・。

う〜ん。どうして十分なんてウソをつくんだろう。
パソコン雑誌みたいなのはともかく、デジカメ専門誌でもそんなウソを。
うーん。見れば分かるのに・・・。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:18 ID:7F61pD4s
>にこる

あんた、〇〇VS〇〇が好きだな

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:20 ID:q2PDsW/v
280馬力問題ですが、別に500馬力でも、
ドラッグレースのジェットカー1万8000馬力でもいいんですが・・・
既存の技術ですでにある馬力を、新技術で同じように再現しても
あんまりインパクトがないかなぁと。
そういうたとえです。

Foveonの実力が実際に低いとかじゃなくて、すでにある技術と似たような
効果では、インパクトに欠けるというたとえです。
Foveonの画質に対する批判が「600万画素カメラなら同じ」とか、
「1000万画素なら勝てる」とかいう言い方じゃないですか。
まさにインパクトの問題ですよね。

26 :にこる ◆D1H/mooPgM :02/10/14 16:21 ID:8UzpKtoq
>24
そうそう、探してるんだわそういうすれ(w
楽しいジャン。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:26 ID:cZAleHkL
全ていいわけにはいかねぇんだから無駄な論議は止めようぽ。
デジ一眼買った後もコンパクトも併用してる人が多いぽよ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:27 ID:SnuX01nT
>>1

しかしな〜1よ。SD9みたいなあんな抜けのイイデジ画像見たことないよ。



29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:31 ID:q2PDsW/v
まぁ、SD9については判断が早過ぎましたね。ちょっと反省してます。
まだ発売されてませんからね。あと少しですが。

S2Proも、発売されてからワーッと評価が上がりましたからね・・・。
いよいよ来週!

30 :にこる ◆D1H/mooPgM :02/10/14 16:31 ID:8UzpKtoq
>28
現行D1Hもかなりイイゾ!
遜色ないと思うがナー。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:38 ID:pJoRronm
>>29
シグマのレンズの逆光性能の低さで評判が下がるかもしれないぞ。

>>23
建物とるとコンシューマーの500万画素ではA4は辛いね。
せいぜい2Lが限度。銀塩35mmの方が感覚的にはずっと
解像感が高い。W4まで伸ばしても違和感がないというか。
ただ手軽だからデジカメは好き。

32 :にこる ◆D1H/mooPgM :02/10/14 16:42 ID:8UzpKtoq
でも価格の違いをおもいだすた・・・。
SD-9は半額以下だもんなー、D1Hの。

>31
E5700は晴れた空を撮ると偽色がすごい・・。
あと光物ね。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:42 ID:xXsc6nmE
デジ一眼?一般人のシロートがあんな高いもん買ってどんな写真撮ってるの?
それはコンパクトじゃ撮れないすばらしい写真なのかな?


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:44 ID:y6fns8iN
>>31
>建物とるとコンシューマーの500万画素ではA4は辛いね
って、本当に撮ったことあんの?
お前の腐った目ん玉ではなにとっても同じ
写るんですがちょうど良い

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:45 ID:pJoRronm
>>32
漏れはD7だからどっちかというと粒状のノイズが伸ばすときに辛いです。
でもやっぱり銀塩より普段使いには安上がりだもんなー。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:48 ID:q2PDsW/v
デジ一眼は、ニコンの開発者インタビューから予測されますが、
来春あたりには10万円台ボディの登場も夢ではなさそう。
(実売では、シグマSD9が一足早く10万円台突入しますが)

高級コンパクトと、デジ一眼ボディがそのうちバッティングすることを
予測し、ニコンでも差別化を悩んでいる模様。

心配なのがキヤノン。未だに出さない2/3インチモデルを低価格一眼に
搭載してくる危険性もあり?
いくらなんでも低価格すぎるだろう、それは。とは思いますが。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:49 ID:pJoRronm
>>34
撮ってるよ。建物は細部がもやっとしちゃうから結構辛い。
普通の35mm一眼(MZ-3とFA☆24)と比較してもかなり劣る。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 18:22 ID:xBJIZZdd
高級コンパクトの定義とは何ぞや?
定価で10万超すか否かとかかいな?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 18:53 ID:0NtP1orO
じゃあE-100RSは高級かな?
オープン価格な機種はどうなるんだろう。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 18:59 ID:NMzrwzlY
高級コンパクトカメラ自体は好きなんだけど
なんか名称がハズカシイ

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 19:11 ID:q2PDsW/v
デジタル一眼レフは、どうなんでしょうね。
メーカーの論調を聞くと、安くするけど、機能も落とすよ。
みたいな感じなんですよね。
いうなれば、今の、プロ用(D1、EOS1D)、パワーユーザー(D60、D100)
の下にビギナー(EOS―KISS?)を設けるような勢いを感じます。

ただ、安くしたからって新規ユーザーを開拓できるのかどうか疑問ですね。
パソコン雑誌などを見ると、
ユーザーは一眼レフを求めていて、安くなれば即、高機能タイプは
置き換わる、みたいなほがらかな論調ですが・・・。

大きくて、かさばり、絞り、シャッター速度とはなんぞや、もろもろを
学習しないとどうにもならない一眼レフが、安いからと受け入れられるか
心配ですね。PowerShotGシリーズすら、デカイ、重い、高い、と
言われているくらいですから。

一眼レフは、少々高いけどバリバリにスゴイ。という位置をキープしつつ、
価格も下げて欲しいものです。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 19:16 ID:q2PDsW/v
>>37
カメラ雑誌などによる、プロカメラマンの評価(D60クラスの)では、
「まだまだ写真には及ばないが、完全にだめではなく、あと少し
物足りないというレベルにまで達してきた。
デジタル一眼で十分なシーンは、デジタルでやっても良い」
というような流れになってきましたね。

サブカメラだの、構図の確認だのいう、なげやりな意見がググッと
なくなってきました。

画素数でいうと、600万では引き伸ばしに対応できないと判断されてますので、
1000万画素オーバーをさくさくっと撮影できる普及タイプが登場したら、
それなりに置き換えを考えてくれるのではないかと。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 19:28 ID:q2PDsW/v
あくまでデジタル一眼入門者編なんですけど・・・。

もしかして、もしかすると、今、お買い得一眼レフは・・・。
安くなったオリンパスE10(デザインのカッコ良さは、D60やD100のような
わけにはいきませんけど・・・)かも知れませんね。レンズ込み、というか、
一本固定ですけど。

それで頑張り、来春の4/3インチを待ち、ロクなものじゃなかったら
D60、D100の後継を待つという手も?!
まずは(運良く売っていれば)E10で投資額をグッと抑え、
一眼レフの勉強をして、もとが取れそうだと思ったら、その時は
ボディ30万円でもいいじゃないかと。


44 : :02/10/14 19:30 ID:fM6slSHo
結局用途次第。スーツを着たビール会社の営業マンが販売店の
陳列応援の作業報告を撮影する場合、1200万画素×3CCDで
高機能ボディの一眼よりも、薄型のDIMAGE X の方が道具として
はるかに優秀。デート(日付写し込み機能という意味じゃなく)カメラ
としても同様。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 19:34 ID:RoiHtmKY
うーんE10も確かに悪くはないと思うんだけどどう考えても
コ ン パ ク ト ではないよね(笑)
中古で8万円くらいで買えるなら価値有りってとこか。

46 :にこる ◆D1H/mooPgM :02/10/14 20:35 ID:NMPhl6jE
>43
E-10は連写がいるような被写体でなければかなり優秀だと思うよ。
漏れも使ったことあるが。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 20:59 ID:pJoRronm
>>42
結局は印刷サイズの問題という感はありますね。
高感度撮影とか色々とデジタルが得意な分野もありますし。

アマチュアは趣味の範疇なので逆にとことん拘るのかもしれません。
建物はあおりを考えると大判を使わざるを得ないし、大判用のプロパック?
とかラインスキャナみたいなのは高くて買えないから銀塩が続きますね。
デジ一眼は広角が弱かったり画質のわりには高すぎたりで、自分には
(まだ)乗換のメリットを感じられないでいるので、結局、デジは
今のところD7を使っています。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 21:53 ID:Th9HWW+i
動きモノ(スポーツ、走りまわる犬)は今のところデジタル一眼レフタイプ
じゃないときついなぁ。

置きピンとかで狙えなくもないけれど、同じ事やるならデジ一眼レフの方が
楽だわ。

画質は(まぁ傍目には)同等としても、被写体の都合上デジ一眼レフでなけ
ればならないこともあるっつーことで、俺的には終了。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 19:56 ID:SmXCxxb2
キヤノンが高性能〜軽量コンパクトに一気に投入してきた
DIGIC。
D60には搭載せず、わざわざコンパクトモデルに最新の
高画質テクノロジーを投入してくるというあたり、
ちょっと行動が謎ですね。
D60の後継機(といっても、まだまだ先ですが)には
DIGIC搭載か?
それとも、これはコンパクト専用の機能なのか・・・

私がバカなのかも知れませんが、キヤノンの製品ラインナップ
はちょっと理解しづらいものがあります。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 20:16 ID:/9azzkTR
DIGICというのはD-60の技術をワンチップ化して下におろしたものだと聞いたがな

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 22:05 ID:4OVyFfgz
>>13>>21がかなーりバカだな
物事の例えというものを理解出来ないお猿さん
それを言おうとしてるのが>>25

マターリ逝こうよ 結構良スレだと思うよ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 11:27 ID:MAcRyS8X
>>51
オマイは意味が判ってないね。痛いヤシだな、よく読んでみな。

それに車の事を少しでも分かっていればノンターボの280馬力の
意味は直ぐ理解できるはず。同じ280馬力なら、RX7(あるはその辺の
グレード)とNSXを比べるようなものでは?レースの世界ではカテゴリー
自体が違う罠。

同じようにデジ一眼とコンパクトカメラでは一般人には同じように見えても
よく見れば異次元の色空間他をもっているわけで(以下略)

SD9マンセではないが素人が見ていても、コンパクトカメラの300万画素
とSD9の300万画素は異次元であるのは明白だよな?

53 :大画素マンセー@16BASE位は欲しい。:02/10/18 13:39 ID:zivAgdUC
高画素フェチの立場から言わせて頂くとデジ一眼の存在意義はより大型の撮像素子
を使って無理無く高画素化を狙える事と思う
もちろん既存の技術が使える事やレンズ交換できる事もメリットだけど・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 14:17 ID:p9C7e9SD
個人的にはデジ一眼のメリットは高ISO時の画質の良さかな。
コンパクトタイプのISO800とかは使う気にならないけどD60とかのISO800なら
用途によってはOKなので。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 20:05 ID:afesmGYW
D60のCMOSは感度が低い上にすごいノイズで素性悪し。
NRでごまかしているけど、失われた情報は絶対に復元できないよ。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 23:30 ID:A1y7Ca+8
CMOSのNRは原理としてはノイズを予測してあらかじめキャンセルしているのでは?
ごまかしているのとはちと違うように思うが?
反対に出来上がった画像はノイズが少ないのでレタッチしやすいのが嬉しい。
人物の場合(D60)はシャープ-1、コントラスト0、彩度0、色あい-1の設定で1/3段アンダーに撮影し、
トーンカーブと好みによって彩度とコントラストの調整しています。
このまえに、Nikon4500を借りて撮影したけど、D60とはかなりの差がありますが?
4500 の設定が悪かったのか輪郭がすげー変だった。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 23:44 ID:y9AjXJ7v
q2PDsW/v君は、デジタルカメラを冷静に分析している人だと思うよ。
でも、文章が長いせいか、もうちょっと勉強したら?と言いたくなる間違いをしていると思う。
例えば、デジタル一眼レフvs高級コンパクトの画質が全く互角というのは
いくらなんでも無理がありすぎる。
色再現やラチチュード等、本当に比べてみれば差は歴然と思うが。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:09 ID:VmiyAULz
>57
もちろんデジ一眼の方が上って事だよね?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:13 ID:KIlfcYnl
デジカメマガジンの比較記事とかを見ると、誌面いっぱいサイズの
印刷画像は、ほぼ互角みたいなんですよねー。
ただ、デジタル一眼レフの方が厳密には、やわらかで自然ですけど。

そういう意味では、ポンコツ車とスポーツカーの差ではなく、
ホンダNSX-Rと、フェラーリF355くらいの差には縮まっているかなと。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:16 ID:eAS88fmt
>56
4500とD60じゃさすがに勝負にならないと思う。
特に400万画素1/1.8型CCDは評判悪いし。
とはいえ、同じサイズでも、まだ後発の4300の方が4500よりましじゃないじゃないかな。
4500は、発表を見たときにはくらっときたけど、(サンプルの)写りのあまりの悪さに愕然としたよ。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:17 ID:eAS88fmt
60だけど、4500でもD60との差は歴然だと思う。

>59
デジカメマガジンのHPに元画像があるけど、差は歴然だと思うけど。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:17 ID:KIlfcYnl
むろん、歴史ある35ミリレンズを選べたり、ボディの性能そのものが
段違いの一眼レフと、コンパクトデジカメは、撮影の面白さとか
では月とスッポンかも知れないですが、CCDって、結局のところ
どっちもまだまだなので、印象が近いと思うんですよ。

たとえば、一眼レフが全部3ccd、コンパクトが1ccdだったら、
全然違うと思うんですが、残念ながら一眼レフの素子は構造そのもの
がコンパクトと同じで、でっかいだけ。
だから、印象が似てくるのかなと。

63 :DJ狼:02/11/01 00:10 ID:/CeRHOtK
フォーカスリングマンセー!

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 16:46 ID:PCTn8fRf
つーか一眼レフ型なら実用性とかコストパフォーマンスなんぞ無縁の
カメオタ君が大量に釣れるってこった。
連中、形とかブランドが大事だから、レンヅとかにも
競争して金使ってくれるしな。
それはそれで景気回復に結構なこった。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 00:38 ID:hP0k9AYD
age

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 00:57 ID:oqujqV2Q
SD9の画像はどっちに近い?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 01:02 ID:x1qbcNMg
なぜ、大きいシングルタービンじゃなく、
ツインタービンにするのかは、トルクの穴を埋める為であって、
maxパワーを上げるためじゃないょ。

っていうか、お前ら、車板逝けよ。

つぎ!お約束の奴頼む↓

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 01:08 ID:kBU3m2FR
    オシリペンペン!  ☆
            /
       (`Д´)_
       (  )) 彡 −☆
       く  く


69 :67:02/11/02 03:05 ID:x1qbcNMg
そして、作戦は失敗したワケだが・・・

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 09:53 ID:MqM/8jC6
一眼レフのスレになってるな。

71 : :02/11/03 16:33 ID:2upeDLqp
SD9の可能性は最高!!
細かな部分を改良したら右に出るものなどありません。
ニコンとキャノンはいまごろ青くなってるはずです。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 16:35 ID:YGdNsFl6
35mm用レンズを使って
デジタルで同じ効果が引き出せると思ったら大間違い。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/03 23:44 ID:UgIeB6ND
>55
D60のNRは、SignalとNoiseを分けて読み出して引く方式



74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 13:24 ID:KEgIbgPa
┨対決┠ どっちがいいの?
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027779089/

対決ネタ乱立してるんでこっちでまとめてどうぞ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 05:51 ID:s5HzUSha
画質うんぬんよりも、撮ってるときの気持ち良さが段違いだと思う。
自分にとっては、それはファインダーの見易さ。一眼にした理由は、それだけ。

金はあるのにコンパクト機使ってるやつに言いたい。
風俗を10回我慢すれば、もっと気持ちいいものが手に入るぞ。
デカくて黒い快楽マシーンが。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 08:40 ID:1HUuyRgW
1ヶ月以上沈んだスレをわざわざアゲるから何書いてるかと思えば
非常に、ヒジョーにあたりまえのこと書いてるから俺みたいなキチガイに
絡まれるんだよ!
わかってんのか、このヴォケ>>75!!
俺はキチガイだからデジも銀塩も使っちゃいるが
2002年もあと一日っていう今日この日にだな、
ファインダーの見やすさで一眼を選んだお前に激しく同意!ってんだyo!
でもな、俺がいくら風俗我慢したところでデカくて黒い快楽マシーンが
「α−7デジタル」なーんて事はありえねーんだよ。
わかるか?この悲しみ。
俺は一生クールぴくす5000で嫁と一緒に自分撮りしてますよ。(`Д´)ノ""


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 09:01 ID:qE7ewhrb
D6000最強伝説

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 09:11 ID:qZFH4xlt
>>76
ワロタ!!

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 10:53 ID:OiUeWw50
>>76

風俗ガマンするよりも、彼女とE2500で2ショット撮影した
方が快楽だと思うけど。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 11:05 ID:AbMyH9dO
銀塩一眼で彼女のポートレート撮って彼女とエチしてイクシで羽目鳥が
最高です。

81 :75:02/12/31 18:34 ID:s5HzUSha
>>76
まぁまぁ、そう怒るな。
俺だって、風俗我慢して一眼買ったわけじゃない。
買ったら我慢できるようになっただけだ。

82 :世直し一揆:03/01/03 19:59 ID:njx54gg5
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけの優しさ(偽善)に騙されるな!)
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い)
●他人に異常に干渉する(しかも好戦的・ファイト満々でキモイ)
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けている)
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本の常識は世界の非常識)
●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者に弱く、弱い者には強い)
●あら探しだけは名人級(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、性格がうっとうしい(根暗)
●一人では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量)
●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険)
●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい)
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている(「世間体命」、「〜みたい」とよく言う)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度も言う、知障)
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い)
●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う)
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬する(不合理な馬鹿)
●執念深く、粘着でしつこい(「一生恨みます」タイプ)
●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(他人をけなして相対的に自分の立場を引き上げようとする等)



83 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 21:27 ID:ejpkeELV
D30中古で買っちゃいました。
ファインダーはやはり予想通り「何コレ!」
ピントはズレてるし 山は掴みにくいし
覚悟の上で買ったものの ちょっとガックシ。
予め用意買って置いたミノM型に入れ替えました。
この点ははっきり言って正価3十数万のカメラじゃ無いよね。
でもやはり撮っていてG2と比べると格段に楽しい。

早速これ又 用意して置いたPlanar50ー1.4と
M型に換える前にピント確認用に急遽買った EF50ー1.8Uと
G2を何種類かのパターンで比較してみました。

暇な方 どうぞ!

http://www.myalbum.ne.jp/fd965828/

各ファイル名の前がレンズ名と距離 後ろが絞り値とシャッタースピードです。
ちなみにノーレタッチ・ノー圧縮です。


84 :山崎渉:03/01/07 03:12 ID:oDqrF2iE
(^^)

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 15:40 ID:ZziiPyBP
デジカメ欲しい

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 14:45 ID:ukX/CM+h
をい!このスレ気に入ってるんだからもっともっと語れや 貴様ら!

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 14:47 ID:2ChijDJ+
デジカメの発展のためにも、高級コンパクトタイプの存在意義が
もっともっと薄れないと駄目やね。4/3"だけじゃなくて、1/1.8"CCD
の超低価格レンズ交換式一眼レフとか出てきて欲しい。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 16:18 ID:4JrvIp/b
>>87

いらない。
コンパクト機と現行のレンズ交換一眼レフの短所を
併せ持った機種。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 16:24 ID:ZCANo7mD
フォビオン+専用レンズ=コンパクトデジカメ
これ最強!!ただし実際に手に入るのは来年以降と言う罠

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 01:28 ID:fuLcH+Td
そろそろデジタル一眼専用のレンズ切望!
デジタル一眼は広角では高級コンパクトに(大枚はたかなきゃ)かなわないけど、
APS-Cサイズ専用とかなら軽くて小さくて安い広角レンズが作れるのでは。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 13:04 ID:6mrbiN88
液晶はどうしてもヤッパ見にくいから一眼が良いなあ。


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 07:48 ID:JMc92ZAH
>>90
なんでフルサイズが難しいか理解しての発言ですか?


93 :ということで、:03/01/11 08:19 ID:bzmEel9/


=================終了==================



94 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 14:42 ID:pI/NXSkv
液晶画面でピントあってるか、なんて判別できないのに、
マニュアルフォーカスモード付いてる高級コンパクトデジカメ。

一眼デジカメの勝ちだな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 14:44 ID:a2iAtCTA
おまいらの思う、一眼デジカメと高級コンパクトデジカメのベスト5をあげてください。
お願いします。



96 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 15:43 ID:GP4B5yx2
高級コンパクトデジカメ第1位 KD500Z

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 21:25 ID:d/c/rfYE
COOLPIX5700

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 21:52 ID:ehRm6aHY
D100 と書くと荒れるのでS2proという事にしておく。

99 :ムーミンパパ:03/01/16 22:26 ID:ew77hUhN
>>95
漏れの持ってるPowerShotG2。
今ならG3かな。


100 :名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 23:37 ID:HRqDvdCE
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 100! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ

101 :山崎渉:03/01/18 08:36 ID:HLZlhZbM
(^^)

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)