2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★☆使えるのか? EOS−1Ds 初版☆★  

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 12:59 ID:NivWadP0
 キヤノン販売のサイトで、1Dsの名前がおもらし(11日早朝には削除)。
期待せずに全貌を待ちましょか?

2 :S30 ◆SExSEXbI :02/09/11 13:00 ID:qEUKXJPY
あれ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 13:05 ID:LmRqA4SQ
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=003kTE&unified_p=1

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 13:08 ID:LmRqA4SQ
35mmフルフレーム 11.1メガピクセルCMOSセンサー

ほんとかな〜

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 13:10 ID:m2+HjyC+
5、ゲット

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 13:14 ID:r4wUgYqg
100万超えるか?お値段…

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/11 23:56 ID:UvBgqdwX
>>6 値段は現行品と同じ、と言ってみるテスト

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 00:02 ID:Et2gaR2X
まぁ、価格はどのくらいになるかは分からないけど、
その前に、MD1GBじゃぁ幾らも撮れない罠。

高画素化も結構だが、その前にストレージをどうするか考えてくれ > 各社

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 00:08 ID:E+Hi/mvi
>>1 ゴルァ、つまんねぇ、スレ立てるんぢゃねぇよ
よって、終了!!!!

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 00:09 ID:ael8PJCu
10! ゲッチュ(藁

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 00:11 ID:sstGNvJ6
1Dsはキヤノオタの妄想であることが判明しました。

           糸冬

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 00:56 ID:Lv9+TWuU
>>11
昨日キャノソにサイトに名前だけ出てたの知らないの? もう消されちゃッたけど。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 02:36 ID:4pTJfJPJ
>>12
あ、俺がアタックしたの知らないの?もうセキュリティ−対処されちゃッたけど。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 13:18 ID:mFzGHFsu
>>11 それって、発表が近いってこと? 出ても買えないけど。

15 : :02/09/12 14:36 ID:4QeEngbf
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=003kTE&unified_p=1

翻訳
http://www.infoseek.co.jp/Honyaku?webin=http%3A%2F%2Fwww.photo.net%2Fbboard%2Fq-and-a-fetch-msg%3Fmsg_id%3D003kTE%26unified_p%3D1&wto=EJ&pg=honyaku_w_out.html

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 20:03 ID:880CAlQo
CMOS1100万画素、秒3コマ、定価96万円のデジタルカメラのスレって、ここですか?

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 20:05 ID:T7F0l7Vz
24日の発表、と言ってみるテスト

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 20:08 ID:Fi6h6bpC
で、買う奴いるのか?
K板の奴らみたいに毎年買い換えてちゃ、デジカメのランニングコストは安いっても(以下略

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 22:01 ID:J42QKFg5
銀塩並みの値段にならないと、買わない

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 22:41 ID:E2H+UQqn
来年は New 1D が出るのか?(藁

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 22:51 ID:4QeEngbf
EOS-1Ds
35mmフルサイズCMOSセンサー、1110万画素

フォトキナ2002で発表
Canon Europeがリーク

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 23:03 ID:iK1hz590
>>8
容量不足もそうだけど、1枚当たりの書き込み時間としてももう限界まで逝ってるよね。
各社とも次機種はメディアスロットを複数装備して交互書き込みするしかないと思う。
だからCCDとコンピュータだけ入れ替えて「新製品でござい」戦略は使えない訳で、
次機種=フルモデルチェンジ=高めの価格設定
ではないでしょうかね。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 23:45 ID:lyxHHKPs
1時間3台限定生産、て言ってみる

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 23:46 ID:4pTJfJPJ
>>21
値段は96万円というのが出ていたぞ。
バッテリーは何よ?
1DのNiMHを流用?まぁそれなら許す。
D60/G2のLiION?それならすげ−。
新規格?ゴルァ!

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/12 23:50 ID:xGs718j7
>新規格?ゴルァ
商売ですなぁ(w

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 00:17 ID:JI1pvKZC
6000$(ハア)
コマ数からするとスタジオ向けでしょうな。
俺はパス。
CMOS2枚張り合わせかい?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 02:34 ID:f9aZ7qEy
ネタが無い。しょーがねー。これでも喰らいやがれ!
http://digilander.libero.it/aohc/pma2001/6mp_1.jpg

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 09:52 ID:PPgomj2+
新宿の某大手カメラ量販店の店員曰く「何台か仮予約、入ってますよ」。
マジかよ?!

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 10:09 ID:gJJaVhwv
スポーツ系だと、フルサイズでなくてもいいんだけどなぁ。1Dならプロ野球
が300ミリでもOKだし・・・。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 10:30 ID:Y+HEqkL9
96万円なんかしないよ。せいぜい80万がいいとこだろう。むしろ、安くする公算が高い値。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/13 23:15 ID:JI1pvKZC
http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=670
CMOS11.1Mpixelなんだね。CMOSか〜。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 06:06 ID:9kCfcPxj
どんな画が撮れるのかすっごい楽しみ!
1,110万画素フルサイズって・・・価格が怖い
D60を売って今から金貯めても一体いつ買えるコトやら?でも欲しい。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 09:07 ID:u9VrE+6S
今から予約しても遅いよ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 16:52 ID:gnwvWZEz
あの1Ds製品写真、フルサイズなのになんで広角ズーム付いてるんだろ。
28−70F2,8の方が自然だと思うが..。
sの文字もやたら詰め込まれてるし。どーでもいーけど。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 17:37 ID:TiLMMD2B
メディアの問題ですか?大丈夫です。MD用スロットを3基搭載しました。
バッテリー使用時の稼働時間が気になりますが、1Ds はスタジオバージョンなので
外部電源で解決です。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 18:16 ID:H4WWj+IH
>>34
だってあんなぶっといレンズつけたらボディが見えないじゃん。
でも普通はハイエンドカメラって50mm 1.4とか付いてるけど、
EF50mmって見た目がちとしょぼいんだよね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 18:17 ID:H4WWj+IH
>>35
ほんとなの?>3スロット。
そんなことするよりも、スタジオならIEEE1394繋いだ
パソコンで処理すればいいじゃん…って思うんだけど

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 18:21 ID:9r3YrUGT
仏語よめねぇ〜w
英語のソースはどっかにね〜のか?

あ、もちろん日本語なら大歓迎w

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 18:21 ID:LOiL5yeV
>メディアの問題ですか?大丈夫です。MD用スロットを3基搭載しました

嘘。本当はTypeII PCカードスロットで東芝の5GB HDDに対応だよ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 21:02 ID:RykLt/I8
希望小売価格80〜85万くらい?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 21:22 ID:tq4uA1Qz
メディアスロットが3つってのは、容量の問題じゃなくて書き込み速度の問題だろ?
10Mピクセルなんて、余程の高速メディアじゃないと連射できねーよ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 22:06 ID:uk/vhlrd
ガソばっかでかくなってメディア、書き込み速度が全く追いついていない
現状だが・・いまだに1Gですよ。>めでいあ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 22:11 ID:uk/vhlrd
あと11.1Mピクセルだと単純で1ファイル5MB、RAWで15MB
TIFFに現像すると50M?
ひょえーPC買い換えなくっちゃ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 23:12 ID:uFleQxJ4
画素数よりも広角が使える範囲が広がる利点が大きい。
他社はへこむぞ


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/14 23:24 ID:H4WWj+IH
>>39
つーことは内部の配置も含めてガワのデザイン以外
完全新設計ってことになるよね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 00:47 ID:W56qbG4/
世界中のパソコンに挑戦状叩きつけるようなデジタルカメラだな。
「俺の画像、サクサク動かしてみろ、ゴルァァァァァーーーー!!!」

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 01:02 ID:FPvd+od0
FUJIX505とかニコソE2買ったやつらだってそれなりに居たんだから
キヤノソが35mmフルサイズCCDで出せば売れまくるだろうな
今1D使ってるプロはみんな乗り換えそうだ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 01:46 ID:9kx0CXcD
>47
1Dは8コマ/秒回るんだよ。
みんな買い換えるわけ無いじゃん。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 01:52 ID:b03jGnqI
>>48
ようするに、D1HとD1X路線ですな。
良かった、1Dの下取りが暴落せずに済む。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 02:07 ID:9kx0CXcD
ちなみにニコンは、APSサイズで10MPで3〜4コマ/秒
5.3MPで6〜8コマ/秒の2機種で更新の予定らしいが・・・

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 08:10 ID:VzqLL+61
>>48
1Dsの連写速度の情報あるのか?


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 16:37 ID:DMB1fWK2
>51
期待するな。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 20:39 ID:E0zUZ75D
>>51
3コマ秒って説が濃厚。
スポーツ以外なら、ふつー問題なし。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 21:03 ID:bx82YPpD
1Dsは最低でも秒5コマ、20連写。1Dの命は終わったよ。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 21:04 ID:TuyRfR1a
ココが詳しいな。
http://www.digitalfocus.net/sections/views/1DsRumour/1DsRumour.htm

s=StudioVersion

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 21:54 ID:bx82YPpD
1Dsは800万画素(11000もあるが)か。でも、値段は1Dと同じというのがいいね。
ニコンが1000万画素機を出すという話もあるよ。来週正式発表があると思う。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 22:28 ID:E0zUZ75D
>>56
ニコンも発表するらしいけど、どーせ発表だけでしょ?
D100の時みたいに。なーんて僕は思ったりしてるのですが。

結構、実機の発売日ってデジカメ界の今後を占う上でも重要かも?
って思ったりもしています。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 22:43 ID:bx82YPpD
>>57
発表だけでもいいよ。いずれ売りだされるんだからさ。
今後は銀塩+10万ぐらいになるんじゃない。1Dsは35万、D60は15万ぐらいでね。

当面は現在の1Dは確実に値下げがあるね。もちろん、D1xなんかもね。
買いやすくなるのは、おれはいいと思うよ。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 22:44 ID:2IN1Ys4U
u

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 22:45 ID:B7tbBavi
EOSのレンズで35ミリフルサイズデジタルに対応できるものはどれくらい
あるのか見ものでもある。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 23:21 ID:7E/kb2Su
スレ違いだけど
いよいよkissデジタル出す予定が、あるみたいよ。
ただレンズ交換式かは、不明だけど。
ニコンもその情報からuデジタルの計画がスタートしたみたい。
これでいっきに低価格化が進むのでは・・・
ミノルタは、どうするんだろう?


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/15 23:55 ID:LwHjm2vq
>>58
そだね。たしかに発売されるなら発表だけでもいいかも。
でも、ずいぶん先になりそうな気もするんだよなぁ。

あと1Dは下がるよね。1Ds的なものを望んでた人で、
しかたなく、1D使ってた層ってもの、少なからず居ると思うし。

>>60
ピント問題って結局今まで気が付かなかっただけなんじゃないの?
デジタルになって画像劣化無しに、拡大できるようになった。
で、みんなが気づいてこぞってわいわい騒ぎ出したと。
だったら問題無くねー?

D60とかの後ピンはカメラ自体の問題なんでしょ?
よくしらんないけどさ、この辺の真相は^^;

63 :教えてageる:02/09/16 00:34 ID:DtoLB4oy
銀塩カメラのレンズ設計は、フィルムの巻きぐせを考慮してるから、
デジでは周辺のピントが必然的に甘くなるんだよん。
最近のレンズは、その辺を改善してるから大丈夫なんだよん。
ちなみに、ある収差を残すとピントの合う範囲が広がるんだよん。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 00:44 ID:90HqlYxp
それって、球面収差の事ですか?

65 :62=教えて君:02/09/16 00:48 ID:3qJl7Udg
>>63
おーなるほど。そういうこともあるのですかぁ。

圧板とレールで挟んでても、ピントが問題になるくらい、
フィルムってたわんでるんですかぁ。
じゃあ逆に言うと中央では問題無いって事なのかな?
また逆の発想をしてCCDをたわめれば全域で問題無いのですかね?

あとフィルムとCCDの厚さの違いが関係してくるってのも、
聞いたこと有るんですけど、これっていうのはどういう事なんでしょうか?
また、他にもデジタルだから起こるピントの問題ってのもあるんですかね?

お暇でしたらどなたか教えてください。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 00:54 ID:nlFMKf01
65の言うように、たわみより厚みの問題だろう。
フィルムは、厚みの範囲にピントがくれば良いけど
CCDは、完全な面だから、その誤差が許されないって
ことじゃないの?誰か、詳しい人教えてよ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 00:55 ID:FW56CdGo
そう言えば、コンタにバキュームでフィルムの平面性保つやつがあったな。
てことは、ツァイスはフィルムの巻癖は考慮してないって事?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 01:01 ID:DtoLB4oy
>>66
全然詳しくないんだけど、フィルムのYMC層のどこかにピンがくれば、
人間の目にはピントが合ってると錯覚するんだな。
ところがCCDをはじめとする素子では、カラーフィルタが同一平面上に
あるから誤魔化しが利かない。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 01:07 ID:gU7uRLZT
>68
ありがと

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 01:19 ID:SwYZqy0X
>>68
じゃ、faveonは?

71 :70の訂正:02/09/16 01:23 ID:SwYZqy0X
>>70
foveonだった。すまん。

72 :62=65=教えて君:02/09/16 01:36 ID:3qJl7Udg
むーむむむ?
たわみじゃないの?問題は?厚みなんですか?

>>68
ご説明、かなり納得しつつ感謝しつつ質問。
CCDはほぼ1面なので、もしピントが来ればフィルムで撮るより、
目の錯覚なんかじゃなくて、ばっちりピントが来るって事なんですかね?

>>71
foveonも気になりますね。フィルター使って分光したのを、
1層のCCDで受けてるんですよね?あれって、大まかに言って^^;
この場合はどうなんだろう?

バカなのにいろいろ質問してすまんです^^;
でもまたどなたか答えてもらえると嬉しいです^^;

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 01:58 ID:tDeQHFpE
>>67
いや、35mmなら、フィルムのたわみを考慮した
レンズ設計なんてたぶんしてないでしょ。
普通の一眼レフなら圧板みんな平面なんだし。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 01:59 ID:B36VA8d8
ttp://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=670
これ?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:02 ID:tDeQHFpE
ピンのきてる/きてないっていうのがフィルムの厚みに
影響されるほどシビアではないでしょ。
普通に使われてるレンズでフィルムの厚さより薄い
被写界深度なんてないんじゃないかと思えるし。
それよかローパスでボカされてることの方が大きいと思う。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:03 ID:HE+OLoVq
被写界震度とはちと違う >>75

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:07 ID:gU7uRLZT
>76
ピンとの芯のことを、言ってるわけだろう?
深度内に入っていても芯が必要なところに来て無いと
なんとなく甘く感じるよね。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:10 ID:k4awRn3w
>>68
35フルサイズの場合、フランジの精度はフィルムの感色層が問題になるほどのレベルではないよ。

>>72
>フィルター使って分光したのを1層のCCDで受けてる〜
これは普通の1ショットのCCDやCMOS。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:13 ID:k4awRn3w
>>77
76が正しい、これは許容錯乱円とかのレンズの後ろ側の事で被写界深度はレンズの前側の世界。

80 :75:02/09/16 02:15 ID:tDeQHFpE
>>76-79
フォローありがと。


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:16 ID:gU7uRLZT
>79
ありがとござます

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 02:20 ID:k4awRn3w
>>80,81
いえいえ、そんな御丁寧に。。。。

83 :78,79:02/09/16 02:39 ID:zzKQkyum
ついでにデジのピントで問題になる事の筆頭と言えば回折現象でないかね?
正確に言うとピントは合っててもコントラストが落ちて眠い画像になる。

デジタルはローパス表面の反射、素子表面からの反射光がレンズ後玉の形によっては反射して素子側に戻されてしまうので絞り羽銀の反射が主な問題だった銀塩以上に回折の影響が顕著にでる。
デジ対応と唱ってるのレンズの多くはこの後玉の形を工夫してるらしいからそういうレンズを使って比べてみるのも面白いかもね。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 03:23 ID:mLH0LPn+
今までずっと「EFマウントでもフルサイズは無理」って言ってたヤシらは一斉に姿を消しましたな(ワラ
永遠に貧乏臭いAPSサイズCCDを使わざるを得ないニコンユーザーの歯ぎしりが聞こえてきそうだ(ワラ

これから先、この撮像素子のサイズの違いが、ニコンとキヤノンとで絶対的な画質の差を生むわけ
ですな。そして、この差は決して埋められることがない。これは皆が同じフィルムを使えた銀塩の時代
には考えられなかったことだ。

D100でデジ一眼デビューしちゃった人ご愁傷様。いまなら俺が買い取ってやるよ。
ボディのみなら5千円で(ワラ

フルサイズのために、アホみたいに巨体化してしまったContaxNマウント及びレンズ群も、時代の
あだ花として後世に語り継がれるでしょう。ていうか京セラはもうカメラから撤退ですな。

85 :いくつか書いてる教えて君:02/09/16 03:45 ID:3qJl7Udg
>>78
あ、ホントだ。
仕組みは理解してる(つもりな)んだけど、説明下手ですね^^;

光軸に対して平行に分光するのがCCD、CMOSで、
垂直に分光する(?)のがfovenon。
メリットは仮想的に画素が3倍になるってこと。
ってことでいいのかな?

>>83
回折は確かに問題になるみたいですねぇ。
ストロボでブツ撮りする時とかはめんどいことになりそうですね。
絞り込みたいのに絞り込めない…って感じで^^;

>>84
そんなこといって、煽るから煽られるんだよぉ^^;
って思います^^;

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 05:57 ID:tx2N4uA/
フルサイズがいいなんて言ってるやつは死んだほうがましなヴァカだよ。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 08:19 ID:/+ulV+Qb
ニコンの牙城を切り崩したいんだろうな。フルサイズ出してプロに買ってもらいたいのだろう。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 08:48 ID:tx2N4uA/
だいたいCMOSなんてCCDより格下だよ。こんなもんをフラッグシップ機につけるなんて
キヤノンも落ちたものよ。松下ぐらいしかCCD作ってくれそうもないから、しようもなく
使うんだろうが、CCDより色再現性は悪く、ノイズも多い。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 08:49 ID:LGFDUwxq
>88
プッ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 08:50 ID:iL6E3f1a
>フルサイズがいいなんて言ってるやつは死んだほうがましなヴァカだよ。

うん、やはり4×5だよな。

>だいたいCMOSなんてCCDより格下だよ。

LCDじゃねえのか

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 08:52 ID:d9hLDrqw
少なくとも、携帯電話ではCMOSとCCDでは感度で5倍もの差があり、
圧倒的に違うね。
ただ、キヤノンのCMOSは、「生ゴミ」とも思われたCMOSとは
一線を画した性能を発揮したので、D30で大騒ぎされましたよね。
他社CMOSとは、単純に比較できないような。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 09:06 ID:tx2N4uA/
いくらお化粧しても、もとが悪いとどうにもならないんだよ。CMOSで1Dsを
作るのは、ニコンがCCDでD2xを作るという情報が入ったから、あわてて計画
したんだろう。おそらく、キヤノン最大の失敗作になるね。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 09:56 ID:WMpwO+eX
>92
あわてて計画して3年もかかってりゃ世話ない

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 09:59 ID:WMpwO+eX
>88
あまりデジカメやCCDにお詳しくないようですね。



95 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 10:23 ID:BMo19ew1
>>84
久しぶりに出ましたな、キヤノヲタくん
きもいんだよ、おまえ。
「以下のレンズはEOS-1Dsでは使用できません」って
カタログのコメント読んで落ち込め、ボケ

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 10:32 ID:tx2N4uA/
>>94
おまえは詳しいのか?(WW

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 10:34 ID:RgkMWohl
>83
それは光の波長によって起こる回折現象とは違うような気が・・・

98 :97:02/09/16 10:44 ID:RgkMWohl
補足します。
詳しくないので間違っていたらすみません、
ただ「違うような気が」だけでは申し訳ないので。

絞り込むことにより光の波長との関係で、かえって光が拡散してしまうのが回折だと理解しておりますが。

>素子表面からの反射光がレンズ後玉の形によっては反射して素子側に戻されてしまうので〜

であれば絞りを開いた方がレンズからの反射光はより多くなるのでは?

99 :97:02/09/16 13:16 ID:RgkMWohl
すいません勘違いしてました。
絞りは後ろレンズより前側にあるので関係なかったですね
逝ってきます。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 19:57 ID:SI4/bpCB
100
ひゃーくっと

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 21:47 ID:tMlG1/oC
欧州キヤノンはG3爺さんを発表。IDsはまだよ。


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 22:00 ID:k7Hj+86T
24日の発表じゃなかったっけ?>日本

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/16 22:01 ID:pUINgy4d
1Ds US$6.500 to 8.500 てことは
\793,000 から \1,037,000 か・・・・
たけぇーなぁ

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 01:24 ID:nJlXJhfP
>>34
これ読んでてふと気付いたんだけど、まぁこの件の写真は単に1Dを使っただけだろうけど、
1DsがフルサイズCMOSなら、やはり、標準レンズは28-70mmF2.8Lだよな。
つまり、この最後の大三元ズームを同時発表し、カタログの表紙に使うつもりなのだ!
すばらしい、俺の読み。
おい、ボディだけでなく、レンズを買う金も用意せんとあかんぞ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 04:22 ID:LTsvI3hr
どっちにしろ買えねーよ。
まぁ3台くらいは会社に入りそうだから順番待って使わせてもらうよ。
ほんとにフルサイズなんかなー?コンタNは入らなかったから楽しみだ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 16:01 ID:HfpMzo/J
>>103
この値段ならキヤノは余り売りたくないのだろうな。コスト意識なさ過ぎ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 17:03 ID:ecX6FKkn
Nikonと同じ売り方だな。
それよりキャノは10万台のISレンズの不良品率・故障率を下げて欲しい。
また不良品だったーよ。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 18:06 ID:3QgXmlVO
ふと思ったんですが、フルサイズになるとレンズのアラは逆に目立たなくなるんではないの?拡大率が下がるから。どうだろ?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 18:09 ID:2Jcdpuar
>>103
業務用ですね。何年か前の一眼デジならこういう値段だったし。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 18:32 ID:3QgXmlVO
>109おそらくねらいは、全国の写真館じゃないかな。価格競争が激しいので、デジタル化が急務。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 21:37 ID:ETPJ6Jf7
>>106
先手必勝って事でしょ。

これを機会にEFユーザーの数を増やしてしまえば、
後々の利益が全然変わってくるからね。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 21:48 ID:g1jbIkWY
そんなに高くはないよ。高すぎたら誰も買わんもんな。いいとこ実売で70万円
だろう。おれは買うよ。良ければね。とんでもないものかもしれんからな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 22:07 ID:6eFltGs7
>>108
イメージサークルいっぱいまで使うことになるから、差し引きすると・・・
う〜ん・・・、微妙だな・・・

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 22:47 ID:ETPJ6Jf7
>>113
イメージサークルのこと考えるなら、
中心は今までより○。周辺は?って感じになるんじゃないの?

もっとも実際にどうなるかは使ってみないとわかんないんだけどね^^;


>>112
おれもよーやくデジタルに手を出そうって思ってる。
広角よく使うから、1.3倍とかでも躊躇したし、
1.6倍とかは全く興味わかなかったからね。

総額100万までなら買うつもりだけど、
70万くらいだと嬉しいよねぇ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 22:51 ID:siSG+rmy
やめとけ!  どぶに捨てるようなもんだ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 22:59 ID:2xb9VwMI
またニコソからの乗り換え超特価とかやるのかな?>キヤノソサービス

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/17 23:19 ID:aeXr30Ar
>>115
脳内所有者か?

118 :114だけどさ:02/09/18 00:28 ID:zC8Y3BEm
>>117
115がどぶに捨てるようなもんだ、って言うのもわからなくはない^^;

デジタルなんて進化の速度速いからすぐに値段下がるからねぇ。
銀塩なんて自分が満足できるボディ買ったら壊れるまで使えるでしょ?
画質は最新鋭機とかわらずね。

デジタルだと本人的には満足してても、
確実に最新鋭機には画質は劣る訳じゃん?
うかうかしてるとエントリー機にも劣っちゃうし。

ま、115はそういう意味で言ってる訳じゃなくて、
たんなるお馬鹿なニコン信者なんだろうけどw

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 00:54 ID:8UFTk+76
>>104 24−70f2.8L発表の噂あり

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 01:31 ID:qIMYqed4
>>119
またおフランス発のガセネタですか?(藁

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 02:07 ID:pXFYMmDi
ホントかどうかは分からないけど、
24-70の噂はかなり前から、大手販売店とかでも流れていた。
いずれにしても、28-70が、新商品に切り替わるのは、時間の問題かと。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 03:14 ID:zC8Y3BEm
そだねー。28-70はそろそろモデルチェンジだよね。
ISつけても意味無いレンジだし、やっぱ24-70なのかねぇ?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 03:27 ID:1djWsX0B
28-80でいいよ。そのかわり防塵防滴で。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 10:33 ID:wUurUS04

レンズの同時発表は無いのだろうか?
80-200 F4にIS付けて800gで出してほしい。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 10:41 ID:SgRrrE7B
もし出るなら、28-70あたりだと思いますが…

後、考えられるのは超望遠クラスのDO化。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 10:51 ID:zMbprSPo
最近CMOSが突然死した話をよく聞くんだが、CMOSって寿命がCCDの半分もないんだって。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 11:12 ID:IGZs/3ef
>126
お前が良く聞く割には初めての話題だな(w
最後は「ないんだって」かよ。
誰から聞いたんだ?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 11:22 ID:zMbprSPo
>>127
おまえ、CMOS使ったことないんだろう(W
誰から聞いた?
ざけんなよ。大勢からだよ。いちいち名前を言わんと信じられねーのか。
ヴアカもの。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 11:25 ID:wUurUS04
DO化は手持ちズームでおながいしたい。
つーかLレンズ全部DO化してくれちょ

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 15:07 ID:7JQqbxko
>>128
君のどこを信用しろと言うのか、文章に説得力のカケラも無い。



レンズの話の続きだけど、標準域の28-70 2.8LとかをDO化で小さく出来んのかねー。
70-200とかも…。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 18:49 ID:QYtf7Jvz
>>130
インテルのCPUでも突然死するときが有るんだからCCDやCMOSが壊れるのは
ありえるわな。構造的にどちらかが壊れやすいともいえるわな。

俺は専門家ではないからどちらが壊れやすいかわからんがね。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 19:05 ID:VNEwrBaP
わからん事をのたまうな!!

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 19:10 ID:QYtf7Jvz
壊れることはありえるって言うこと。ここでだれかがCMOS突然死って書いても
ありえることを否定する奴がおかしいわけよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 19:12 ID:VNEwrBaP
放置!

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 19:53 ID:f3XAVGrB
どーでもいいけどセンサー逝く頃にはみんな買い換えてるだろ?
2年も3年も使うのか?このクラスのカメラを


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 19:56 ID:zC8Y3BEm
CMOSが突然死ってのがありえるってレベルの話をするなら、
CCD突然死だってありえるし、カメラマン突然死だってありえる。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 19:59 ID:RvwlKm1X
アリエールは放置!

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 20:08 ID:qIMYqed4
>>130
70-200は可能性はあるが、28-70は無理。
光の通り道を考えてみればすぐ分かる。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 20:19 ID:hsWmHVY9
CCDは構造上薄いのメリットなんだが耐久性には欠ける
要するにTシャツのような作りのCCDと革のジャンパー
のようなCMOSでは耐久性がまず違うし精密機器として比較
してもCCDの回路技術じゃミクロ単位の設計であるCMOS
には到底及ばない

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 20:26 ID:wUurUS04
2D買うことにケテーイしますた

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 20:37 ID:h2cAaCEO
3Dはどうすんだ?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/18 22:23 ID:wUurUS04
ビデオカードに任せます

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 00:33 ID:SXM0Ximb
ようやく、1Dsベータ版が届いたYO!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 01:27 ID:5bOueUIJ
画像はウプできんだろうが言葉なら言えるだろう。おせーて。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 10:17 ID:tCF4Nkv6
ガカーリしたよ。キャノには.............
車でも買うかな

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 13:34 ID:EJpQfgoZ
定期age

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 13:47 ID:GQgoebPb
CMOSもCCDも壊れる、壊れる、永久に使えると思ったら間違いだよ。
CMOSのほうが壊れやすいかもしれん。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 14:18 ID:q6m75E5o
すいません、CMOSやCCDの話は理解は出来ますが、
あまりにも確証性がないので終わりにして下さい。

とりあえず新型デジ一眼も出そうですし…。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 15:22 ID:MPi04AkF
本当にでるのか・・・・いつ・・・・?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 15:27 ID:wFoFQIEy
24日発表とのウワサ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 16:06 ID:GQgoebPb
外国の噂に飛びつくより日本のキヤノンよりのプロに聞いたほうが正確だよ。


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 19:38 ID:SqgcYaSc
キヤノンは、CCDもCMOSもカラーフィルタの褪色が速くて寿命が短いというのは本当なの?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 19:44 ID:48rOiXDZ
24-70 IS付きで軽く安くお願いします。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 20:22 ID:BWyavMB0
おいおい、それより氏熊がすごいレンズ発表したらしいぞ!
http://www.photim.com/INFOS/UneInfo.asp?N=680←カズ○より
zoom 120-300mm F2,8 EX IF HSM
zoom 300-800mm F5,6 EX IF HSM
日本語じゃないから良く分からんが信憑性あるのか?このぺ〜じ。
ズームでF2.8なんて明るいしすごくね〜。もっと情報きぼんす!

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 20:35 ID:lMvoeOry
>>154
すごいっていうか、また訳わかんないズームを出しちゃったなぁって感じ。

でも、
こんな訳わかんないズームを開発して出してくるシグマの、
訳わかんないやる気だけは認めるw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 20:45 ID:N4ENjTx6
>155
訳わかんないけど勢いは有ると思う。
それが良い方向なのか悪い方向なのかはともかく
その意気や良しだNa(・∀・)ナトリウム!

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 21:10 ID:jIpTTtnT
>>154
OS "Optical Stabilizer"って、手ぶれ補正搭載なのね。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 21:46 ID:Ow1vL7O5
>>キヤノンは、CCDもCMOSもカラーフィルタの褪色が速くて寿命が短いというのは本当なの?

キヤノソにはカラーフィルタを自前で作るような技術はありません。
だから、他のメーカーと同じ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 23:15 ID:LkIJaWbu
最近、シグマって頑張っているな。
ニコソは寒いです。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/19 23:29 ID:SXM0Ximb
9/24にニコソが何か発表するようですが

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 03:14 ID:k7JrFHJV
ブラフ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 09:29 ID:XhlHtlwk
海外のサイトではこのカメラの出現で中判カメラが要らなくなるといってますね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 09:50 ID:sOGpTMq+
ホラは大きいほうが・・・・・略

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 10:37 ID:XPWRmkWb
20-100mm f3.5が出たら、多少高くても買うぞ!

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 10:40 ID:wtqv2iXt
統一しる!! http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032452328/

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 16:59 ID:l3bm5ceh
>>158
設計はキヤノン、製造はM2社。
設計時に何の色素を使うかはキヤノンが決めている。
ようするに彩度優先で耐久性の悪い色素を選んだと言うこと。
カラーフィルタ用の色素は約200種類以上あって、
どれとどれを使うかなどは企業秘密。


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/20 20:21 ID:g2BmWFkh
>>154
1DとかD1には最適だよ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 00:26 ID:GKxq67OG
出ないな。使えるレンズが僅かだから無理も無い。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 06:45 ID:dfoVi+MY
カラーフィルタの退色ったって、
一眼じゃ常に露光してるわけじゃないだろうに・・・

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/21 23:25 ID:8eSqqUVc
>166
CFがM2だってさ。へー。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 02:12 ID:r6ljyARs
いやでも、退色でも突然死でもなんでも
サービスセンターに言って文句を言おう
ほんとはメーカーはトラブル事例を欲しがっているんだから
結構、CMOS交換とかってしてくれる


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 06:46 ID:iup82DfW
統一しる!! http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032452328/


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 10:03 ID:woHNU85j
しる、ってなんだ?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 11:40 ID:ozltGD+r
>>172
くどい!!

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 13:02 ID:IFLztUIv
>>173
ネタ?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 13:07 ID:D2qrjS6k
イギリスキヤノンは、発表したらしいですね>1Ds

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 15:08 ID:opzdmX62
>>176
してない。
http://www.canon.co.uk/
日本と同様に一瞬情報を載せただけ。
しかし、両者とも意図的だったんだな。
キヤノンも味なことをやりおるわい。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 22:45 ID:r6ljyARs
あと2日です
キャノソとニコソが何か発表


179 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/22 22:51 ID:r6ljyARs
おそらくニコソのD2は、ベタ機を渡されているプロから
実写レポートが24日から続々公開

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 07:57 ID:wnKvwqEi
ニコンはもう発表されてるよ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 20:37 ID:susNZCsM
>>180 ネタ?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 20:46 ID:ntrOPkhb
ニコンのD2は本物、キヤノンの1Dsは嘘イッパイだな。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 21:00 ID:3cpWiCjj
これは、既出?
http://www.numeritest.com/Canon/1DS-Desc.htm


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 21:43 ID:fqjmcU4G
>>183
コピペか?メーカーの発表がないと意味無いよ。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/23 23:36 ID:jqYhzxUU
少なくとも、下手なスペック推測を
終わらせることが出来るミラーサイトだ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 12:42 ID:KLKW495w
ニコンphotokina 2002参考出品一覧
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/events/photokina2002/new_products.htm

D2はありません。

D2は単なるニコ爺の妄想だったけど、コダックが14n出すね。
連写速度(3fps:1.3fps)、最高ISO感度(1250:640)など
(600万画素モードでも800までだし)
確かに値段は安いけど1Dsの半分ぐらいのスペックでしかないなぁ。
しかし、今回のフォトキナのデジ一眼はどっちもCMOSだねぇ。
CCDはもう終わったのかな。


187 :これですか?:02/09/24 12:49 ID:JkzlyVis
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=31725

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 13:22 ID:rp+yVUPf
>>186
引用符号付けろよ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 14:17 ID:mTuPqpEv
でたね。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0924/canon1.htm

190 :コギャルとH:02/09/24 14:18 ID:0TkJSyQi
http://wqll.jpn.ch

http://sakayasan.net/zjjj1/

女子中高生とHな出会い
  ロリロリ児童とHな?
  2チャンネルで超有名

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 14:53 ID:yc1hTV1m
1ds
http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/index-j.html

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 16:34 ID:WJSu3Eoq
ちと、高い気がするのは漏れだけ?>約100万

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 17:35 ID:N99kYGBF
このサンプルってCMOSの上にホコリ乗っかってないかい?
ttp://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/downloads/Fruit1l.JPG

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 18:16 ID:ThWigiI7
上の日経のHPに、キャノンの新しいレンズ?
24−70 2.8ってあるけど そろそろでるのかな?
ボディーは高いのでこっちの方が興味ある。

195 :二個爺:02/09/24 23:19 ID:3XjXGI3O
1Dsですか・・・
随分、盛り上がってますね(劇w

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:22 ID:ZeWw7m3c
PC Watchの1Dsの記事にも24-80が付いてるね。
漏れも24-70興味があるけど、今持ってる28-70から
買い換えるだけの価値はあるんだろうか?
17-35から16-35に変わった時のような何かデジタル用に
改良されたところとかあるんだろうか?


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:26 ID:ZeWw7m3c
D2の発表がなくて残念だったね。
GW前にD100出せなかったように、D2もタイミングを逃してるね。
せっかくのフォトキナなのに、展示してるのがD100なんてね(w
もちろん、70-200VRも紅葉の季節には間に合わないだろうね。
かわいそうに。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:32 ID:v8ijHg5r
>>197
大丈夫です。ニコ爺は皆、使う楽しみよりも、所有して撫で回す喜びを感じる人達なのです。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:35 ID:on8aDAkJ
>>200
ヲメ!


200 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:36 ID:ZUWXYuUg
>>198
皮脂がつくから撫で回したりなどせん。
防湿庫に入れて大事に飾ってあるわい。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:39 ID:FZi30Zbv

やはりD100がそれなりに売れ続けている証拠かと思われます。
ただ戦略間違っているような……
スレ違いなのでこれ以上はやめます。
1Dsの女性サンプルすごいですね

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:44 ID:89PZbUhN
しかし。。。横縞ノイズ,AF不良,ファームアップ多発に続いて
一年も待たずにフラッグシップ交代か。。。
28-70F2.8もデジタルでは相性悪くて交換だし。。。
キヤノンユーザーは金かかるな。


203 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/24 23:57 ID:WJSu3Eoq
22万<24−70

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:01 ID:JO3GUaZ0
やっぱ来年まで待つよ。そしたら50万で済む。
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/corp/news/02057kpd.shtml

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:02 ID:lxtHEaFo
>>198
じゃあ、キヤノ坊は頻繁に買い替えることに喜びを感じる人達なの?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:26 ID:VC55TYu+
>>202 新機種が出ない某社ユーザーよりは、幸せかと(藁

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:28 ID:ljv0t6ub
ネタには困らないね(w

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:50 ID:z3t77gYR
>>205
今回はあまり買い換える人は少ないのでは・・・
来年に期待だ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:56 ID:5se3pqGr
さすがに、ひゃくまん円は高すぎ。
せめて1Dと同価格なら、かなりの人が買うと思われ。
キヤノンさん、DCS Pro 14nも50万で出るし、foveonは20万だし、
安くしてね。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:56 ID:t3rs8Ly0
っつーか14nが出て一番ダメージが大きいのは、D1系とかD100なんじゃねーの?
買う意味無くなるでしょ?w

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 00:59 ID:5se3pqGr
D100はさらに14nの半額なので、勝負になることはないでしょう。
問題は、補間1,000万画素のS2 ProとD1Xだな。
D1Xとは価格が同じ位になるが、ボディ性能が違いすぎる。
住み分けるんじゃないの?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:02 ID:z3t77gYR
>>202
何か勘違いしてるな、この田舎者は。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:12 ID:yFyH0+b+
>>211
S2Proも半額だよ。
実売はD100より安いし。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:14 ID:jgNdRFNF
AF問題。
ノイズ問題。
今度はなんだ?

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:18 ID:0IygIbg4
>>214
明るい(はずの)レンズの周辺減光。
色モアレ。
ゴミ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:21 ID:BgQ2GQ3S
モ。ってことで。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:31 ID:j11L9DY6
こいつでも、ミラーボックスでケラレて点光源ボケ上部が切れるの?

218 :爆笑問題:02/09/25 01:32 ID:pwgcLtll
>214
太田ですが何か?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 01:36 ID:0IygIbg4
>>217
一眼レフである限り、割と必ず。
どうしても嫌なら、ミラーボックスのないカメラにするしかない。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 02:24 ID:VC55TYu+
山Qサイトとかサンプル画像を出してるけど、1Dsのシリアルナンバーも分かっ
ちゃうんだよねぇ。ただ、そんだけ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 03:07 ID:T/NTXkSF
>>205
カズマノレ板の管理人と糞厨房どもは喜んでるみたいよ(藁

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 03:58 ID:r4oNyaND

●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●20020914
ソニンの乳だしPV 300MBがアプされてる最強あぷろだ!!!!1111111
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●20020914
ソニンの乳だしPV 300MBがアプされてる最強あぷろだ!!!!1111111
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●20020914
ソニンの乳だしPV 300MBがアプされてる最強あぷろだ!!!!1111111
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●20020914
ソニンの乳だしPV 300MBがアプされてる最強あぷろだ!!!!1111111
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●20020914
ソニンの乳だしPV 300MBがアプされてる最強あぷろだ!!!!1111111
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●20020914

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 09:08 ID:rw4FZzt+
kodakの発表で一気に盛り下がりますた。
リークまでして騒いでいたのがバカらしくなってきた。
出す前から終わってしまいましたね。
さよならキャノン。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 15:52 ID:0uV1H3om
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=%A5%AD%A5%E4%A5%CE%A5%F3&d=v2
キヤノン(株)、90円のsage。

ショックだなぁ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/25 19:33 ID:/JjnN/i8
D60の後継機が発表になった時点での価格が気になります。
半額くらいならゲットしたいっす!

226 :こんなもんで手を打ってよ:02/09/26 00:31 ID:SpZHpeGP
D1X/D1Hの価格からして、
1Ds=1d*D1X/D1H=75万*59万/47万≒94万
実販は8掛けとして、
94万×0.8≒75万
これでどうよ?
DCS 760やN Digitalと勝負できるし、16nの1.5倍だから、何とか。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 00:46 ID:+eGh3P2I
>>226
よくわからないんだけど、
店頭予想価格ってのはいわゆる定価みたいなものなの?
そうじゃなくて実際にお店で販売される価格って事なんじゃないの?

いわゆる定価みたいなものなら、実際の価格が75万ってことで、
このくらいなら買おうかな?って気にもなるんだけど…

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 00:47 ID:mjsneQiO
つーか、コダックのやつ、日本では幾らよ
100万の値段付けたりして

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 00:54 ID:zOvY2N7e
>>223
そのとおり。
kodakの発表で1Dsの魅力激減!
買ったとしても、周りから馬鹿呼ばわりされそうで・・・・。
某掲示板ではキヤノンは素人ユーザーを見放したと言われている。
何を考えいるのか分からん。
株が下がって当然だわな。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 00:59 ID:SpZHpeGP
>>229
やんわり訂正。
Kodakも下がっていたよ。
株価はPhotokinaの発表とは連動していないと思われますです。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 01:02 ID:SpZHpeGP
>>227

いやいや、いわゆる100万以下とか95万とか言われている情報源は、関係者への発表会でのことだと思う。
そん時はまだ、14nの情報はなかった。
で、公式には、未定。
上の計算は、この辺が打倒じゃないかという一例を述べただけです。

232 :BW:02/09/26 01:04 ID:YuKQ+tbG
>>223&>>229
チミ達イエローモンキーには優性種@イーストマンの深慮遠謀が判らないでしょ。
DCSは7ヶ年計画で市場を席巻するのが当初の立案計画。釣られたキヤノンは自滅。
ニコンは寸止めでセーフかな。来期には黄猿にとどめを指す機種が出る予定。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 01:19 ID:VbovQTVf
>>232
知ったかぶりのヴァカ発見。
2chにくだらね〜ことかくんじゃね〜よ。
あっ、おまえもイエローモンキーか。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 22:10 ID:8NpjoR2w
某量販店店員曰く「ポイントが9万円分ぐらい付くと思います」とのこと。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 22:38 ID:kcl5K+yY
妄想クソの発想って凄いな
寒心するよ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:01 ID:kj/bISIw
ネタか妄想はともかく、14nは殆どリークされる事なく出たわけだ。
他のメーカーも隠し球あんのかね。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:22 ID:oezdRo/X
>>234
20%還元⇒約45万円也。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:37 ID:w4HZ3vET
>>236
一生懸命リークして盛り上げたわけだ。
予定通り各国のあやしげなサイトで喧々諤々を見てほくそ笑んでいたわけだ。
そしていよいよ当日、世界最高最強を謳う日が来て盛り上がりも最高潮に達するはずだったんだ。
世界中にキャノソマンセーの嵐が吹き荒れる予定だったんだ。
ニコソを指差し(プププッ!    と、ツバを飛ばす予定だったんだ。


アレさえなければ・・・・・・・・・アレさえ。
どうしてリークしてくれなかったんですか?
やり方が卑怯で悪質すぎますよ。



239 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:48 ID:9h6UdVHu
>>237
この手のカメラは13%ぐらいですよ。

とりあえずカタログもらってきた。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:51 ID:kcl5K+yY
>20%還元⇒約45万円也。

珪酸できないアフォですか?
それとも、大缶違い遣ろうですか?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:52 ID:mIQ+Y2Ra
満を持して出したエースが10連打されたようなショックだろうね。
あまりの負けっぷりに、D100煽り組もキーボードを打つ気力が萎えたようだ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:57 ID:wAu/bq1h
>240
お前がアホだよ、良く計算してみろ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:57 ID:tPcPpFMT
素人を鼻から相手にしていないカメラなんだろうな。


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/26 23:59 ID:w4HZ3vET
>>241
大藁

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 00:10 ID:luCR9163
>>242
ココはEOS−1Dsのスレだよ?
コダクの14nと勘違いしてない?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 01:07 ID:HHhRrDrJ
>>241
そういえばボケボケモヤモヤ、こいつの発表以来いなくなったな。
1Dsのモヤモヤぶりを見て危険を感じたみたいだな。
それに加えて酷い周辺減光、3秒もかかるプレビュウなど突っ込みどころ満載だからな。
広角レンズでは像が流れて使い物にならないらしいな。
とにかく香具師は今、喪に臥しているだろうからそっとしておいてやろうw


247 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 01:15 ID:y1Un1mh5
昨日某所でキャノソ社員の方が話していたが、100万を切って出したいとの事。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 01:16 ID:y1Un1mh5
あと1DやD60といったデジ一眼ボディは程なくオープン価格に切り替わるって。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 06:38 ID:LpfNHsah
俺インフラはキヤノンだけど、こーもFマントで一眼デジが出ると
正直ニコンユーザーがうらやましいな。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 06:55 ID:Jwruai0h
戦略ミスだろう。もしニコンがF6をユニット化してフィルムもデジも使えるようにしてくると
キヤノンは窮地に追いやられるとは思う。

このクラスは完全ユニット化しないと売れないと思うし、利益でないと思うよ。
前半分のカメラ部は30万〜45万、後ろ半分はフィルム式が5万、デジタルユニッ
トは幾らでも値段つければいい。

最高に贅沢なデジタルユニットをコダックとかフジとか100万以上で出しても
必要な人は買うわけよ。10万〜50万くらいのデジユニットは一般的にも買われ
るゾーンになると思うよ。早くユニット化したメーカーの勝ちだな。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 12:36 ID:0v7vYKap
ちゃんと写真撮ろうと思ったらD100みたいな玩具デジカメじゃなく
D1XやD1HKodakの14n使えって事だよ。
D100はD30/D60に対する当馬って事で適当に
でっち上げた出鱈目カメラだからね。
ニコ爺ならニコ爺らしく安物じゃなく高い方を使いなさいって事。

D100ユーザーはニコソに騙されてるって何時になったら気づくんだろう…

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 13:14 ID:Xqz3MXNZ
コピペか...飽きたよ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 13:46 ID:gyWubaHx
キヤノン関係者からちょっと聞いてきたよ。
35ミリフルサイズのCMOS、
1110万画素。
シャッタースピード30秒から1/8000秒。
秒間3コマ、連続10コマ。
設定感度ISO100から1250、ISO50もカスタムで可。
sRGBが数種類とアドビRGB。
RAW、jpeg同時記録可。
今年下旬発売、90−100万円。
同時発売、24−70F2.8L・20−22万円。

こんな感じかね。


254 :253:02/09/27 13:59 ID:gyWubaHx
あと、いま販売中のすべてのEFレンズが使用可能とのこと。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 14:56 ID:VZsYp9Fo
>>251
スレ違いだよ。
敗戦の痛手でheadがいかれたか

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 15:16 ID:pgeHcZ1h
>>254
たしかに、キヤノンはそう言っているが、
まともな画質で使えるレンズは何本あるの?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 16:38 ID:Jwruai0h
現状、サンプル出てるので35mm以下で撮ってるのないでしょ。24-85の周辺
解像度は見れたものじゃない。

http://homepage.mac.com/WebObjects/FileSharing.woa/2/wo/Qt03P6EXhPwwn469.2/2.2.1.2.19.31.97.1.35.0.1.1.1?user=ipi&fpath=Canon_EOS1%83V%83%8A%81%5B%83Y%3AEOS_1Ds%83%C0&templatefn=FileSharing.html

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 16:54 ID:niIgsOT0
同時発売、24−70F2.8L・20−22万円。
こっちの方が興味あるな。

259 :253:02/09/27 17:23 ID:gyWubaHx
>256
たしかにそう言ってます(w
現在発売中のすべてのレンズが使用可と。
でなきゃ、フルサイズにする意味がないもんね。
画質はどこまで行けるんでしょうかね。
しかし、このカメラ使う人が安物レンズを使うはず無いよな。
もっとも、高級レンズで開放が明るいものの方が辛いらしい。
やすくてF値が暗いやつの方がかえって楽なようです。

あとコダック(ニコン)の新型は、レンズに制限があるとのことです。

260 :253:02/09/27 17:31 ID:gyWubaHx
それから、EOS-1Dは並行して販売を続けるらしいです。
いまのニコンと同じ感じですね。
ただ、かなり近い将来に
フルサイズCMOS搭載の、スピード重視のタイプを
投入したいとのことです。
時期は教えてくれませんでしたが、来年春か夏ごろでは???

261 : :02/09/27 17:45 ID:hffSVJNJ
今の技術で、画質面から見たとき、CCDとCMOSの間にはもう差はないのでしょうか?


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 18:14 ID:Jwruai0h
>>259
使えるのと、使い物になるのとでは大きな違いが有る。現実見なきゃね。

ニコンのレンズは膨大だからね、制限は出てくるでしょう。ニコンのこと
より1Dsで35mm以下のサンプルが早く見たい。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 19:26 ID:AK0nLPvs
>>261
CMOSは感度が低くてノイズが多いのは相変わらずです。
消費電力を無視すればCCDの方が有利なのは動きません。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 19:36 ID:Z+vkk2wE
じゃぁ、14nもノイズまみれで使い物にならないっちゅー事か?


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 20:19 ID:wQsuKNnb
>>263
時代遅れだな、こらからはCMOSだよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 20:55 ID:0qp3QeM7
>>263 あと読み取り速度も劣るでよ。
>>260 COMSで1Dの後継はちと厳しそうだなあや

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 21:17 ID:6x35AbVk
>>1よ。
このスレの>>1よ。
駄スレを立てた>>1よ。
そう、お前だ。
今でも毎日このスレをチェックしているだろうか?
流石に見ていないよな。それはこのスレの下がりっぷりを見れば分かる。

現在、このスレは一覧の最下段にある。あと一人、
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
たった一人、おまえのように駄スレを立てる奴がいるだけでdat落ちする。
人間で言えば虫の息ってやつだ。気になるか?ならんよな。

初めてスレを立てたとき、掲示板に書き込んだときのことを、お前は憶えているか?
言いたいことは解るな。まさに今、お前の一部は死に往こうとしている。
それは駄スレを立てたお前自身の責任であり、罰だ。

正直、今だから言うが、このスレの>>7>>11は俺だ。>>100のキリ番は今更ながら地味に嬉しかった。
他にもいくつか書いたし、自作自演もした(番号は勘弁してくれよ)。
ここまで伸びたってことは、俺よりも大切に見守ってきた他の参加者もいたに相違ない。

何がいけなかったのだろう?粘着を相手にしたこと?議論のループ?
違うな…もうこのスレは寿命だったんだ。ネタ切れってやつ。

もし、このスレを倉庫で見つけて、今読んでいる君がいたら憶えていてくれ。
パート10まで続き、各所で紹介される名スレがある一方、
志半ばで堕ちるこの>>1のようなスレが山のようにあることを。そして、君は名スレを育ててく欲しい。

さぁ、時間だ。最後の記念カキコ(sage)を送ろう。

クソスレ立てるなッ!>>1……ッ!!


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 21:28 ID:Y0NH60JH
>>259
安くて暗いレンズの方が楽なのなら、まともに使えるレンズはないことになる。


269 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/27 21:32 ID:v/PPuIZM
>>261
オンラインでいくらでもサンプルあるんだから自分で判断しろよ。
それとも、自分の目よりも2chネラーの俺の言うことを信じるのか?(w


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 10:17 ID:7pIAjctz
>>264
DCS Pro 14nの方は、イメージセンサー専用プロセスで作られている。
どっかの名前だけの紛い物とは、生まれも育ちも違う。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 11:02 ID:IAN8x8cV
ちょっとコピペ
☆ チン     マチクタビレタ〜                          マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) < 35mm以下のサンプルまだー
             \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |




272 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 16:14 ID:lBMKiAdL
コピペって、机の脚がズレてるし・・・
ID:IAN8x8cVって、厨房なのにコピペも下手なんだな・・・

☆ チン     マチクタビレタ〜                          マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) < 35mm以下のサンプルまだー
             \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |


273 :訂正(w:02/09/28 16:15 ID:lBMKiAdL
> コピペも下手なんだな・・・

コピペすらも出来ないんだな・・・


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 16:55 ID:IAN8x8cV
君たち凄いね。無理やりずらしたんだけどちゃんと分かってるんだ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/28 16:56 ID:IAN8x8cV
☆ チン     マチクタビレタ〜                          マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) < 35mm以下のサンプルまだー
             \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |



276 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/29 21:37 ID:SQrspx+S
>>270
>DCS Pro 14nの方は、イメージセンサー専用プロセスで作られている。
専用なのは分かった。けどノイズは盛り沢山ってことかな。
ノイズばりばりか、塗り絵か

277 :とある掲示板で:02/09/30 00:22 ID:YSJIOu/R
>−1Dsの価格情報です。
>たった今、カメラのコロナの店長さんに電話して聞きましたところ、
>キヤノン販売さんより、
>まずは−1Dと同等の価格で販売してもらいたいと言われているとのことでしたです。

>それを受けまして、カメラのコロナさんでは、
>「今のところ、698,000円または、648,000円で出す予定。」

>とのことでしたです。
>但し、11月末までの期間に、情勢の変化等があった場合は、この価格は変更されるとのことです。

      とのことらしい

278 :D100@ミノルタン:02/09/30 00:30 ID:N91gbLU+
なら、そこそこ売れるんで無い??
DCS Pro 14nほしいなぁ〜。紅葉シーズンに合わせて発売して欲しいな・・・・・


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 00:33 ID:DuTCWDgO
 PC系&雑誌系サイトなどでは「95万円前後」となってるけどな・・・

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 00:40 ID:6nRZJRBz
安くしたら、K丸みたいな野郎に買われて叩かれるぞ(w
思い切って100万以上にすれば、素直に諦める野郎も多いハズ・・・


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 00:51 ID:DuTCWDgO
60万超えるんなら、もう一台1D買う

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 01:04 ID:juXiKEjc
1Ds、スタジオ&ポートレイト用の画質優先ってことだけど、
1D撮影の現場CD-R納品して、クライアントから文句出たことないからなぁ。
買い替えの理由が見つからない。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 01:32 ID:LzRmkfzW
ポートレートは1Dで十分だが、風景はやはりもうちょっと
解像感がほしいな。
かといって風景だけに100万円も出すのもバカバカしいし。
風景用にD60買おうかな。問題は画角1.6倍だけど・・・

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 01:36 ID:O6dUg34U
>>282 人物主体の仕事してるけど、ポジより1Dの方が受けがいい。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 01:52 ID:Tn8tPIF3
ココのスレは格が違うな…

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 02:07 ID:HNC43GeB
>>277 1Dは安くならないのかなぁ? 情報きぼーん

287 :名無し募集中。。。:02/09/30 03:22 ID:CRYRkbLW
>>286
毎度お馴染み、価格.com
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS%2D1D

ここでの最安値は\522,000。。。
下がり傾向だね

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 13:23 ID:tmmooCUt
>>286 情報Thanx! まだ、1Dsの値段は出てないね。もう、ぼちぼちかな?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:33 ID:hiv2Tza5
キヤノン、必死だな・・・・・

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:38 ID:udkBAdlH
>289
そうか?
キャノン自体は必死とは思えない
キャノンデジユーザーが必死なだけで。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:39 ID:eB18dbqN
いや、技術レベルの低さを隠し切れなくなってきているように感じる。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:43 ID:yvBQzS+K
技術レヴェルが低いというより見通しが甘いような気がする・・・


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:44 ID:CaPFcprb
いや、見通しが甘いというより運が悪いような気がする・・・

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:48 ID:hiv2Tza5
うん。技術開発における一貫性のなさは、一時のミノルタを見ているようだ・・・・・

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 19:52 ID:eB18dbqN
>>294
禿同。
xiシリーズの頃を彷彿とさせるね。
あれ以来ミノルタは沈んでいった・・・・

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:30 ID:U1E6q/UK
なんで画角くが大きいといけないんだっけ?


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 21:31 ID:gAX5bZ7n
いけなくはないよ。
ただ無理して失敗しただけ。

298 :ゲゲゲの(・∀・)亀太郎:02/09/30 21:50 ID:eqFIef8w
>>293,294

なんか技術と商品企画が噛み合ってないんですね。もともと大物だから
それでも何とかなってるから、ますます叩かれる。

これが、ひとたび良いほうに向かうと、銀塩のEOSkissみたいに
あっという間に他のメーカーを圧倒するのではと、、、

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:46 ID:GxMWtvwc
キャノンはねぇ、ハードの技術者は良いんだが、
ソフト面の特に絵作りの技術者がちょっと・・・、なんだよねぇ。
なにしろ自分で写真撮ってないんだから。
フィルムメーカーに負ける訳だよね。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:47 ID:SCRvlVHc
300

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:49 ID:Bd+7Vjqt
>>300
ヲメ!

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:51 ID:SCRvlVHc
アリガト!!

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:52 ID:kau2XzN1
>>298
そんな妄想がキヤノンをダメにする。
良いほうに向かっているどころか、ますます窮地に追い込まれている。
ニコンとキヤノン、どちらが余裕に構えているように見えますか?
私にはキヤノンは他メーカーに対する対症療法をやっているようにしか見えない。
つまり商品開発がユーザーではなく、ライバルのほうを向いているように感じます。
本当にユーザーがほしがっている物を提供しようという姿勢が見えない。
これは完全にライバルに怯えきっているからではないでしょうか。
最近はライバルに手の内を読まれ足元を見据えられているような感じさえ受けます。
出した商品をことごとく、それも明らかにタイミングよく潰されるからです。
今回はD2の発表はありませんでした。
しかしこれは発表する意味がなかったからではないでしょうか?
コダックやフジとの連携が毎回あまりにも良く出来すぎています。
私はキヤノンもニコンも両方使っていますが、
キヤノンからは買いたいと思わせるものが最近出てきていません(タイミング的に)。
私自身もずっとD30ユーザーのままです。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:53 ID:SCRvlVHc
どーせ買えないからノンビリ見守ります。。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:54 ID:P90O22h8
K板の痛いお宅共がCanonはコダックに先を越されたとか嘆いているが・・・
相手が出した物をシッカリ吟味して、後出ししたほうが良い物作れるのにねぇ。
先行こうとするとリスクが伴うんだよ、ったく。
ホントにK板はヴァッカばかり。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 22:59 ID:8cRl4F1v
>>305
キャノはいつもフライング。
どうして?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:05 ID:Fs59f4rM
これだけFマウント連合軍が増殖してくると
キヤノンはマジでヤバイと思う。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:10 ID:P90O22h8
>307
半年以内に、巻き返しが図れないとシェアは流れるかもね。
漏れとしては半年遅れても良いから、いいもの作って欲しいのだが・・・
新しさだけでなく、堅実なボディーが欲しいよな。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:10 ID:0EQa0zTu
ま、ここらでFマウントに乗換えたほうが利口だよ。
デジ一眼が10万円以下になってきたら色々なモデルから選び放題になるぞ。

310 :ゲゲゲの(・∀・)亀太郎:02/09/30 23:13 ID:0xpuIIyW
まあ、今のコダックとかフジの態度は秀吉が死んだ後の
西国大名の態度みたいなもので、、、軍事力で突出した
家康に付いたのでは良いようにやられてしまうから権威
だけの豊臣家(Fマウント)を担いでみてる。

なんかあったらキャノンに頭下げに行く準備はしてると
思いますよ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:14 ID:P90O22h8
>309
こういった世間のカメラオタの意見に対して
Canonのスタッフはしっかり危機感を持って欲しいんだけど・・・

この次出してくるのが、かなり勝負かけてきそうで楽しみだヨ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:15 ID:0EQa0zTu
>>310
アフォでしょうか?

313 : :02/09/30 23:17 ID:O1/XdJcc
>銀塩のEOSkissみたいに
>あっという間に他のメーカーを圧倒するのでは
EOSkissはαSWEETUに圧倒されっぱなしでkissV、kissVLと
惨敗を続けていますが

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:20 ID:0EQa0zTu
>>311
危機感は持っているんじゃないかな。
だから一生懸命キャノンの優位性を誇示しようと無理しているとおもう。
キャノンはいい加減デジ専用の新マウントで勝負したら?



315 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:20 ID:P90O22h8
ただよぉ、今回Nikonが対1D用に連写の利く一眼出してこなかったのは
なぜだ?
今はインパクト薄いから、後で出す用意があるのか?それともできてないのか?
どっちなんだろ?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/09/30 23:26 ID:0EQa0zTu
>>315
出す必要がなかったからじゃないかな。
べつにスペック競争じゃないんだから(w
D1の登場時期から見てかなり先行しているのは間違いなさそうだから、
それなりの値段で出せるようになってから出すつもりでしょう。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:00 ID:duiuDhDw
期待の新型空母は、出撃前に戦闘能力を失ってしまった。
残ったのは、旧式化した正規空母と、飛行甲板を張り替えただけの老朽軽空母。

新型空母の戦闘能力回復の秘策はあるが、それをやると不当に高い税金を課そう
としていたことが明らかになってしまう。
軍部の悩みは深い。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:16 ID:Q0M6LXw/
亀太郎さん、ほんもの?

ところで、D1と1D、本当のところシェアはどうなのでしょうか?
そんなにキヤノンが負けているとも思えないんだけど?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 00:42 ID:XBM9zjKk
>>318
普通に考えてください。
圧倒的な違いがありますよ(w

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:13 ID:TPwXzRLK
1Dsは1100万画素版のD100だと思いまふ。D60を送り出したキャノソとしては
D100の画づくりが余程素直に見えたんでしょう。だからってマネすんなよ。

。。。両方とも輪郭強調薄目で画素数程の解像感なし。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:15 ID:flz5ARmZ
サンプルが出たね
良くも悪くもキャノン的な絵だ
きれいだけどなんだかうそ臭い

http://www.dpreview.com/

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:24 ID:Sc9yPG/w
>>321
SD9の画質のほうがまともに見える。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:24 ID:cmXUfuT1
お菓子版 ▲至福▲ おいしい菓子パン part4 ▲極楽▲ 
ここスレにいる>>220は基地外です。自分がこのスレの中心的な存在でなければ
気がすまない新参者を受け入れようとしない閉鎖的な人間です。
そのためには自作自演も当たり前のようにします
そんな態度が周りに不快感を与え、知らず知らず敵を作っているのです。
本人は気づいているのでしょうか
よろしければ一度見にいってくださいこのスレには彼の執念を感じます
       ↓
http://food.2ch.net/candy/#3

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:31 ID:Sc9yPG/w
>>323
粘着っぽくてキモイよあんた。
そんなもの貼り付けたって誰もいちいち見に行かないってw

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:32 ID:TPwXzRLK
>>321 でもまあきれいだな。SD9ではこういう大サイズ画像の迫力はでないよ。
なんてったって300万画素しかないからね。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:34 ID:Q3W8Tz9w
俺は感銘を受けたぞ。値段が下がったら買いたいと思うほどだ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:35 ID:flz5ARmZ
>>325
しかし本物以上にきれいというのはどうだろうか(藁
だけどやはりすごい出来ではあるね

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:44 ID:IMkU0i1m
はやく広角レンズの画像が見たいですな。
なかなかサンプルが上がらないのはなぜだろう?
規制されているのだろうかと勘繰ってしまうのですが。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 01:48 ID:TPwXzRLK
>>327 本物見てきたの?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 02:07 ID:cR3ZRbZi
一番最初のサンプルは17-35/2.8の21mm相当、開放だべ?
開放でも周辺光量落ちがあまり分からないのは胡散臭いけど。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 02:08 ID:cR3ZRbZi
http://img.dpreview.com/gallery/canoneos1ds_preview/originals/020921-1054-56.jpg
一応直リン

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 02:45 ID:OGWIiEk3
>>321
そこの羊の画像とか見るとISO400で使う気は失せるな。
実用はISO200までだな。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 03:08 ID:aJ6AoXAf
そんなにひどいのですか?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 03:15 ID:ACTq+WIz
で結局1DSを本気で買おうなんて思ってる奴はどれ程いるのか?
さすがのkazu板でも 予約入れますた君 は極小みたいだが

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 10:38 ID:NGl8huop
なんかk板ってキャノン教(狂)、デジタル一眼レフ教(狂)の信者
みたいな人たちばかり(写真で飯食ってる人ですらそんな人がいるみた
いですね。)でとても気持ち悪い感じがしますが、そう感じているのは
私だけでしょうか?
これでも一応キャノンユーザなんだけど、あれはキモイです。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 11:30 ID:1G7CPMN0
>335
K板の連中にキャノンじゃなくてキヤノンだって怒られるよw

337 :335:02/10/01 11:51 ID:RPKwI3DT
>>336

そうでした。キヤノンでしたね。

でもあそこの人たちって、もしキヤノンが倒産したら
明治天皇が死んだ時の乃木大将みたいに、殉死する人が
出てきても不思議でなさそうな感じがしませんか?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 17:17 ID:5lNxLiyZ
キヤノンが倒産するって話は現実味が無いけど、
仮にカメラ事業を撤廃すると仮定しようか。
K板のやつらは騒ぐだけ騒いで、他社へ乗り換え
るんじゃないかな。
作品じゃなくて、カメラ(レンズ)テストを好むのが
揃ってるし。


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 17:45 ID:JgGTCk5E
K板は、まるでキヤノンのカメラ事業が崩壊するかの阿鼻叫喚だな、

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 18:20 ID:bTYdOb6D
家の子供の通ってる幼稚園に、自分の子供が何でも中心になるか
一番でないと気が済まないバカ親がいるけど、K板のやつらを
見るとそのバカ親のことが思い出される。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 18:43 ID:+jPiE8N9
K板に「力├キ千」が登場!
だれかレスしてやれや(w

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:14 ID:9RREufPz
>>321
そもそも「ウソっぽい」という
言葉自体、ウソっぽい・・・
自分の目を信じようよ。

仕事用にホスィけど、初期ロットだけは・・・

343 :342:02/10/01 19:15 ID:9RREufPz
「うそ臭い」か、ごめん。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:19 ID:GWVYiKaG
必死でローン組んで 1Dを買って優越感に浸っていた貧乏人が、
予想外の100万の値付けに動顛して錯乱している模様。

先回りしてヤフオクで処分した現金じゃ1/3にもならーん。
サラ金か?サラ金しかないのか?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:29 ID:dnJy1z2u
『世界最高画質』から『最高度の画質』への落胆・・・

キヤノソさん、ガンバってクレヨン〜

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:38 ID:36e6HoZ+
>>344
コダックもだまされました。
フルサイズをキャノンの半額で発売しなくてはならない・・・
厨房はコダを買い、キャノはプロの意見だけに耳をかたむけることができ、時期主力機に心おきなく開発に望むことになります。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:43 ID:flz5ARmZ
画素数が多くておまけに半額なんだからプロもコダに行くわな

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 19:43 ID:rqWoW5in
>>346
クレーム対応はキヤノンのほうが多そうだけどね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 20:04 ID:dnJy1z2u
>348
チト藁タ!!

350 :N.T.:02/10/01 20:52 ID:85Gjw+Bh
>>341

そんな事いわないでくださいよぉ〜〜。

351 :ゲゲゲの(・∀・)亀太郎:02/10/01 20:55 ID:Kql7ESzY
>>318
 どうも、ニコン、ブロニカ、マミヤびいきの逝ってヨシ亀太郎です。

でもですね、銀塩カメラにCCDを押しこんだような今のデジ一眼を
洗練された形に持って行ける力のある企業となるとキヤノンしか考え
られない。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 21:33 ID:878VLj4M
キヤノンのデザイン、商品構成とニコソの妙なまじめさ(不器用さ)が
一体となった商品があればよろし。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 22:15 ID:dnJy1z2u
>>341
消されちゃったね!(w

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 22:23 ID:bSrok59m
今のキヤノン製品ってローパス無し無いね。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 23:46 ID:36+SLiPn
銀塩カメラは10年以上使えるが、デジカメは使い捨て。そんなカメラに100万
近くも出すのか? 意味無いぞ!

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/01 23:50 ID:eF7zdwC+
>>346
真性馬鹿?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 00:18 ID:hytq+O+M
>>355
意味なくはないが禿堂〜
CCDだけ換装できるよにしてくれ〜。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 00:27 ID:h22HIZ7n
1Dsは「業務用」というのを忘れてない?
趣味で使うカメラじゃない。
いやお金が余ってるのならいいけど、
値段に文句つけるのは意味ないよ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 00:36 ID:hwhZNSWG
値段はある意味予想の範囲でしたが、
画質は予想したよりかなり悪かった。
とくにズームレンズや広角レンズは全滅に近い状態でした。
このカメラは既存レンズとの相性が極端に悪い印象。
また、キヤノンのレンズ性能にも疑念が付きまとう結果になったことも事実です。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 08:04 ID:uygkfI30
>>346
> 厨房はコダを買い、キャノはプロの意見だけに耳をかたむけることができ、> 時期主力機に心おきなく開発に望むことになります。

もはや、まともなプロならばキヤノンに肩入れすることはないよ。
協力しても、それを実現する技術力がない以上、全く意味がないことが明らかになった。
金を貰っての仕事としてのコンサルタントならば引き受ける暇人が居るかもね。
でも、本業がちゃんとある人間だと、キヤノンのために割くヒマはないよ。
もちろん、実は、提灯の方が本業という香具師だけは、別だがな。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 11:30 ID:mLfnjNMW
>>358 業務用だったらいくら高くてもいい、という時代は終わってんるんだよ。
某全国紙でも「高過ぎて買わない」との声が挙がってる。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 11:39 ID:jTe1hM2l
>>358
業務用に使うプロの方が、コストには敏感です。
1年後には陳腐化するであろうカメラに100万円は、
出せない人の方が多いです。だったら、2.-30万の
安物を使い潰した方がまだましです。(現状では)



363 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 12:22 ID:CuxlrOEH
>>361
全国紙って新聞だろ?
1Dsは新聞向けのカメラじゃねーよw

>>362
まったくそのとーりだね。
プロより道楽オヤジの方がよっぽど金持ってる。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 18:15 ID:IxRfLm+k
>>358

観音社印かよ?説得力ないよ!
まあ、あの値段でほんとに出たら買う奴いないよ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 20:53 ID:oamJqGjs
観音便所大便カメラケテイですね(ワラ

D60よりもはるかに大きく重く新登場。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:06 ID:zzzpQ9kJ
>365
失礼な(怒
大糞カメラと訂正したまえ!

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 21:46 ID:B29CbvS8
>>359
マウント変えなきゃね


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 22:08 ID:bB1Fa9JR
>>366
大大便カメラというネーミングはいかがでしょうか?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 22:49 ID:kHR9ysx7
報道機関ではニコンが結構優位だった。んが、湾岸戦争以降流れはキヤノンに変わる。
砂の多い土地での撮影に、F4の不調が続発してしまったから。今年のWカップも
白レンズマンセーだった。しかしボディは1Dなどのデジでだけど。フジのプレスSSは
あまりに銀塩の需要が少なく開催終了二日前に閉鎖。

370 :369:02/10/02 22:50 ID:kHR9ysx7
そして今年後半の怒濤のFマウント一眼デジの攻勢。相当な手を打たないと
マジでキヤノンは危ない気がする。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 22:54 ID:TT8XhIFw
はぁ、デジカメ競争なんてまだ始まったばかりなのに、どこは
もうだめとかなんとか、あほみたい。
いまわるくてもいくらでも挽回きくし、いまよくてもいくらでもこ
ける要素はある。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:14 ID:12O91f96
>>365〜368
相変わらず低レベルだな。
大便カメラ=D100が2chの常識だろ。
まったく!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:22 ID:sbL4ESzX
>>369
防塵防滴を徹底強化されたF5に再び席巻されてしまいました。
雑誌社はキヤノン有利で新聞社系はD1が圧倒的だったと思えた。
一応ソルトレーク五輪現地観戦の印象です。
そして興味深かったのが室内競技(スケート等)では、9割がたD1Hだったこと。
1Dは高感度域でのノイズが凄くて嫌われていた?
とにかく外と室内では白レンズ率が全く違うのが不思議でしたね。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:32 ID:BU6RqjLv
ん?先のワールドカップでは、
(●´ー`●)レンズと
(○´ー`○)レンズが、
半々だった気がするが。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:33 ID:Bnz81MLw
>>372
おまえウザイからあっち逝ってくれる?
そんなに必死っぽいとキャノンユーザーが疑われるんだよ。
今頃そんなこと言ってるのおまえ一人だけだよ。

376 :372:02/10/02 23:44 ID:12O91f96
なんだ。
釣れたのは脳内所有のヴァカ1匹だけか・・・
おやすみなさい!

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/02 23:46 ID:zNO9CiIm
>>376
ぷっ、カッコ悪い

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:20 ID:Gx/0iDyP
モッチ−にサンプル画撮ってもらいたい。
1Dの時はすごかった。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:22 ID:nmuVrUcP
1Dサンプルなら山Qセンセに決まりです!

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 00:23 ID:msAd5Ll0
>>376
プッ、完全に落ち目だなキチガイ・・・

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 19:13 ID:CaiZQId9
1Ds、そこそこ使える。でも、あの値段じゃ買わない。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 19:33 ID:Ws5Pl5ct
>>373
確かにキヤノンは何故か雑誌系に人気があるかも。
なにせ小学館は数十台単位でお買いあげだからね。
SD9良さげだけど、レンズがシグマではちょい鬱。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 19:59 ID:4Ylk55dk
1Ds今日、届いたよ。
さっそく、画像upしたいけど、どこにすればいい?
噂以上に凄いよ。


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 21:23 ID:EGHilc+V
キヤノン関係のスレが荒れるのは類友なんだろうか...


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/03 23:12 ID:R+rbIzNm
糞ニー社印とマネシタ社印だろ?

「なんでウチのCCDを採用しなかったんだ!」ってさ。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 03:06 ID:9PWD15p3
D1H使いだけど、秒8コマは、ちょっとうらやましい・・・

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 06:16 ID:EfORaL37
>>386
1D買うと、こういうのがバンバン撮れるらしい
印刷してみて(PM-3500C/オートファイン4)また、画質の良さにびっくり
ttp://isweb18.infoseek.co.jp/photo/modigi/cgi-bin/img1/2996.JPG
ttp://isweb18.infoseek.co.jp/photo/modigi/cgi-bin/minibbs.cgi?log=log1

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 07:36 ID:D/n4FBW+
確かにいい出来では有るが、21mm以下のサンプルがまだないぞ。使えないということなのかな。
16-35は使用禁止なの?。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 07:41 ID:+u7nJaj4
21mm以下を装着すると動かないようにプロテクト対応されてます。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 07:59 ID:1KKMqAz2
この際14mmで撮ったサンプルきぼんぬ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 20:15 ID:vlxGjLYf
>>388
>21mm以下のサンプルがまだないぞ。使えないということなのかな。
>16-35は使用禁止なの?。

1Dsの性能を最大限に発揮させる画期的レンズを御用意いたしますので、
どうかお楽しみにしてお待ち下さい。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 20:29 ID:aIYkrFah
>>391
また買い換えかよ!

393 :キヤノソ貝反売:02/10/04 22:01 ID:VwMQ/YmN
厨房がおるんで、今年のボーナスもウハウハですわ。


394 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/04 23:28 ID:vlxGjLYf
>>392
みなさまは弊社の金蔓でございますので、いい夢を見させて差し上げます。
その代わり、御賽銭の方もよろしく。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 00:15 ID:Uevvnbt9
>>394 観音教でっか? (w

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 00:25 ID:tRgMzMNT
>>387
なんか帽子の赤がべったりだなぁ.. いやぁん。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 08:46 ID:ElGJiVC4
1Dは赤がすぐ飽和します。マトリクス4で撮ると階調が出ます。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 11:21 ID:Uevvnbt9
1Dsの失敗を、次機種に活かしてほしいものだ>キヤノソ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 11:23 ID:w9LWk83W
これこれ、大便連中はキャノンの領域に足を踏み込まないでくれたまえ。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 13:26 ID:ZI55gCZm
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/1ds/1ds-field.shtml

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 14:37 ID:1+GgoTRm
またあの名前で呼ばれそうだ・・・・失敗カメラ・・・・・・・

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 17:16 ID:h+lLCe+3
D60も完全な失敗だっただろ?
何やってんだろうね。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 17:37 ID:GpnBqYhC
http://www.rakuten.co.jp/medialab/438687/439999/448781/
1D生産中止だと。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 19:22 ID:bx/NhAXl
おれはもう14n買うことにするよ。
最近のキャノンには魅力的な製品が一つもないし、これからもそんな気がするからね。
こいつのサブにS2が最強の組み合わせだろう。
1Ds買うぐらいなら両方買えてさらにレンズまで買えるぞ。


405 :372:02/10/05 22:30 ID:+iNWy2kB
好きにすればよろし。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/05 23:27 ID:cy2qI2lt
キヤノンが駄目になったのを見て。人生どうなるか判らんとオモタ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 02:36 ID:3KyPwP1d
マジでこの会社、2年後にはカメラから撤退しているかもわからんね。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 03:27 ID:SWA1ktOH
ともかく山Qのダサダサ作例は飽きた。誰かいい写真をウプしてくれ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 04:45 ID:2JR1nnc6
K板での必死のキャノンびいきの投稿が涙を誘う。
あそこの板はもはや傷の舐めあい状態w

410 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/06 05:06 ID:Nb3yfbOR
驕る平家は久しからずって、まさにこのことだね。
ニコソ源氏連合軍との壇ノ浦の戦いってとこか。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 05:11 ID:SWA1ktOH
キヤノン EOS-1D生産終了につき在庫のご確認ください

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 05:45 ID:Pi1OAfEz
キヤノンはカメラの最大手だけど、
実際はKissとかイクシとかの安物でシェアとっているだけなんだよな。
一種の宣伝みたいなもので、まやかしだな。
品質は言わずもがなの悲惨な状態だし。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 06:55 ID:BSx//eUg
1D、旗としては稀に見る製造期間の短さですね

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 06:57 ID:pJisVZsy
kissやIXYが悪いとは思わんけど。
ニコソも結局3rdパーティーのボディーのほうが魅力的
っていう現状ではうかうかしてられんでしょ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 13:39 ID:QVyLvY0J
キヤノンは虚像で売っていただけで、
製品は手抜きだらけのとんでもない代物だった(1シリーズを除く)。
嘘で固めたイメージ戦略が上手だっただけ。
広告費でマスコミを買収したり、提灯ライターを飼ったり、品質ではなく金で評判を買収した。
昔の栄華の方が異常だったんだよ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 14:12 ID:1a5F90uO
巷では韓国のやり口とそっくりとか言われていますね。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 16:06 ID:SYNTYm/e
キヤノンの二番手商法

カンノンカメラ → ライカの猿まね
F-1 → ニコンFの後追い
EOS → ミノルタαの後追い
デミ → オリンパスペンの後追い
オートボーイ → ジャスピンコニカの後追い
電卓 → カシオの後追い
カラープリンタ → エプソンの後追い
複写機 → ゼロックスの後追い

キヤノンは、何も新しいものを生み出さず。
他人が整備した道を後から追いかけるのみ。
コストをけちった安値製品で、ものの価値のわからない馬鹿消費者(こういうのが
消費者の多数を占めるのはいうまでもない)相手に、ダンピング紛いで
シェア拡大を図り、他社を圧倒。それだけの会社。

418 :元キヤノン販売社員:02/10/06 16:54 ID:WcC/4Bxk
そうだったのか!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 17:02 ID:BSx//eUg
俺は観音関係の人間じゃねーけど、
超音波モータとか積層型回折光学素子とかの新技術の開発はどーなんだ。
持ってる特許の数も相当なもんだろ。
汚いことやってるかどうかは知らんが。

420 :元キヤノン販売社員:02/10/06 17:03 ID:WcC/4Bxk
あと、ステッパーモナー。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 17:08 ID:g7L6R6Im
>>419
あれはキヤノじゃないよ。
どこかのベンチャーだよ。
キヤノは得意の宣伝活動をやっているだけだよ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 17:14 ID:BSx//eUg
>>421
そうなのか。知らなかった。

423 :元キヤノン販売社員:02/10/06 18:22 ID:WcC/4Bxk
まあ、積層型回析光学素子っていっても、新種のフレンネルレンズだからなぁ

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 18:51 ID:z7nuCLnU
1Dが製造中止という事だが、1Dの後継機種の発表は
いつごろになるのだろうか・・。
1Dsは高画素モデルだから秒3コマだし。
年末あたりに発表になって春に発売なら1Ds購入を見送ろかなと・・。
今使っている1Dでも自分の撮影範囲なら不満は無いけど、400から
1110というのは若干の抵抗感はあります。
1Dの後継機種が800万画素あたりで早々に発表になるのであれば
1Dsの魅力は無くなるから販売戦略があると思うから発表は1Dsの
発売後になるのかな・・。

1Dの後継機種の画素数が気になるけどこのスレの方の想像は??


425 :元キヤノン販売社員:02/10/06 18:58 ID:WcC/4Bxk
もしかして、バカ?>424

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 21:45 ID:6poMHrO8
馴染みのカメラ店に聞いたら、1Dsって税込み60万で買えるのね。でも高いな(w

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 22:43 ID:VBy6dGmt
>>425
バカはおまえだよ。
>>424
1Dの後継機の発表は年末。発売は来年3月。
600万画素。1.3倍CCD。秒10コマ。

800万画素欲しいってヤシもいるだろうが
キヤノンの販売戦略から600万画素におさえられた。
でもオレはこれでじゅうぶんだな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 22:48 ID:EC2qrQ1T
>>427
そのスペックを聞いても、なんだかワクワクしないな。
麻痺してるんだろうか。
まぁ、ゼネラル後藤にもてあそばれないように。キヤノンさんよ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/06 23:37 ID:tLO72DEu
>600万画素。1.3倍CCD。秒10コマ。

なら1Dでいいや。
あとは値段だけ。

430 :424:02/10/07 00:21 ID:3D06/605
>>427

ありがとうございます。
噂通りに年末発表・春発売っぽいですね。
600万画素と聞くと低スペックな気がしそうですが
秒10コマならしかたがないですね。
800万画素で出るのなら1Dsの購入は見送ろうと
思いましたが、600万画素なら1Dsを購入して
1Dは次期1Dの発売時に売却して追加購入する予定です。

>>429

1Dsの価格がいくらになるかで変動しそうですよね。
他の掲示板には1Dsが1D同等の価格になるかもって
書いてあったから次期1Dは実売50万円前後で出るかも・・。



431 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 08:30 ID:v9xJB72k
>>429
1Dの後継機は1Dのマイナーチェンジ版だから
しょうがないな。
とりあえず高速連写版と高画素版を揃えることが
先決みたいだから。速くしないとニコンがD2X/Hを
出してくるからね。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 08:34 ID:NZ3R9DhI
この分だと、来年夏には「New1Ds」がフルサイズCMOS、秒5コマで発売されるのかな?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 11:00 ID:s179960D
D60の後継は出ないの?
ニコンD100くらいのボディーで実売20万円、
800万画素くらいのスペックでないと許さないだもん

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 15:19 ID:pSFR5f0B
>>433 出ません。あしからずご了承ください。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 15:49 ID:no179g75
>>433
そんな利幅の取れないものを出すほどキヤノンは落ちぶれていません。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 20:29 ID:3D06/605
次期1Dが600万画素ならD60の後継機種の画素数が
気になりますねぇ。
KISSデジタルの画素数も・・。


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 21:22 ID:rikRi3Cs
ヴァカのひとつ覚えみたいにKISSデジタルを連呼するヤシがいるけど、KISSデジタルはD30&D60でつよ!




438 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 21:24 ID:VzvM9VOo
Kissデジタルは600万画素
D60の後継機はなし

来年前半のキヤノンのデジ一眼のラインナップは
Kissデジタル・1D・1Ds
中級機は必要なし

439 :436:02/10/07 22:11 ID:3D06/605
>>438

K板の方でも話題になっていましたが、1Dの製造中止は誤報だった
みたいですね。
製造中止になるのは来年の春頃でモデルチェンジは来年の夏頃なら
いいと思っていたんで。
D60をベースにしてKISSデジを発売するのが妥当ですね。
1Dはフラッグシップモデルだからあと半年は現役で発売して欲しいです。


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 22:14 ID:poiSkGdz
プロとアマはきっちり分かれてもいいかも。
D1xみたいな、値段は高いは仕事にはいまいち、みたいな中途半端なカメラは
一部、自称ハイアマにしか売れねーからあまり儲からん。

きちんとプロの使用に耐える高性能、信頼性。
趣味のアマが気軽に変える低価格。

カメラフェチにはNdigiでもあてがっとけばよし。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 22:23 ID:RkHwOmj9
>>440
素人さんの意見は

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 22:45 ID:no179g75
>>439
あの〜、D60をベースにコストダウンするのは大変なんですけれど。
すでに、安物の極致ですから。
同一内容で銀塩ボディだったら、いったい幾ら払う気になります?

443 :439:02/10/07 23:12 ID:3D06/605
>>442

銀塩だったら実売で4万程度・・・。
でもD30⇒D60と同じボディだからソフトを変更して低スペック化を
する方が開発費を抑えられるかなと思いまして・・・。
思い切った低価格にすれば一般ユーザー(デジ一眼初体験組)にも売れる
んじゃないかなと・・・。薄利多売方式で。
結果、EFマウントの需要も増えるんじゃないかな・・・。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 23:12 ID:C7xGToY6
>>442
>同一内容で銀塩ボディだったら、いったい幾ら払う気になります?
D60は外装はプラだがコアはステンレスボックスで実はかなり強いボディ構造。
APS一眼用を流用したAFまわりとシャッターがあまりにもプアだがミラー戻りその他基本部分のレベルはキスなんかと比べてはいけない。
よってオレなら売り値で7万までなら払う。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/07 23:43 ID:AvSKe3Ek
キャノンの次の一手は、
D60の後継、EOS7D
デジタルの性能はそのまま、ボディがEOS7相当

EOS KISS-D はもっと後
じつはD30/60は初めての機種だったので
コストが結構掛かっています。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 00:37 ID:NmfV/NUJ
kiss-Dなんてほんとに出たらD60以上に粗末な造りなんだろうな。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 01:32 ID:ufcYb/DR
新機種出たばかりでもう次機種待望論ですか。
敗北とはなんて悲しいんだ。
残念だけど社内は今そんなに余裕ないと思うぞ。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 10:33 ID:uVVhIXgQ
>>447 ????

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 13:23 ID:C7jcTnRX
1Dsが、きっと火を噴いているのでは?
何とかコストダウンしないことには、
コダック対抗で値下げして売るのは10万円札を貼り付けて売るようなものかも。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 15:04 ID:ShWYtQN0
コダックと同じ値段でさえ競争力があるかと言えばあやしい気がするな。
だってカラー関係やソフトの質が圧倒的に違うからね。
画素数とかフルサイズとかそんなものは関係ないと思うよ。
だってこれの購入層はすでにプロバック使っているからね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 16:04 ID:uVVhIXgQ
>>450 基本的に胴。むしろ秒10コマ、40コマ連写可とかのほうが売れそうにおもえるのだが・・・・。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 16:43 ID:U9tCtu6x
何が良くないの?Eos1Dsって
失敗作なの?
過去レス読むのめんどいから誰か簡潔に教えてくれ
D100買った方が良いのか?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 16:47 ID:h2u7EhxE
>452
D100買っとけば間違いない。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 18:48 ID:AIjyGPc4
>>451
秒10コマなんて必要ないよ。スペックオタクが喜ぶだけ。
高速処理は非常にコストが高くなるし、膨大なバッファを搭載しないと無理。
しかもCMOSでの高速読み出しは現状で3コマが限度だと思う。
さらに言えば8コマで撮れないものが10コマあれば撮れるわけでもない。
秒5コマでいいからD1Hのような40連写のほうが使いやすいし安くなる。
キヤノンの売り上げなどオレは関係ないけど、
売りたいのならD1Hの使い勝手の良さを上回るものを、それよりも低価格で出さないと。
よく考えるとボディーの頑丈さや感度の高さなど、
ニコンは報道用のモデルを知り尽くしていると思うよ。



455 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 20:08 ID:U9tCtu6x
>>453
レスども
どこが優れているのか教えてくれるともっとありがたい

>>454
要するに使いかってが悪いって事なのか?
連射が効かないとかなんとか
絵自体は綺麗なのか?
要するに報道向けでなくじっくり撮る人向けって事なのか?
教えてくれ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 23:28 ID:C7jcTnRX
>>452
広角では周辺がボロボロになってしまうんじゃ、何のためのフルサイズ。
使えるレンズがないじゃないか。

しかも、キヤノンの下品な絵作りだけは健在。
画像生成アルゴリズムも、いったい何時の時代のものだ。完全に周回遅れ。
弱小ベンチャーの方が遙かにマトモ。
ふざけるな。鴨ネギ並みに騙せると、舐めてるのか。もっと真面目にやれ。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 23:30 ID:EbFgKtho
456へ

興奮しすぎで醜いですね

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/08 23:44 ID:tsWknbyn
正直、
あの連写能力では報道・スポーツ用途には向かない。
スタジオ撮影なら、あんなごついボディいらない。
RAWの使いかってはKodakに及ばないし。
ネイチャーだったら、まだまだ銀塩とスキャナーのほうが良い。
その場しのぎのような対策したCMOSでは、今後が不安。

459 :439:02/10/08 23:51 ID:7sDlVePd
>>458

そもそも1Dsは報道・スポーツ向けの製品ではないけど(w
脳内所有しか出来ない人の醜い嫉妬だな。


460 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 00:01 ID:A2X7u86O
>458
そもそも報道であんな大きなファイル使うと思えん。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 00:15 ID:ObE0EwCl
>>459
じゃあ、あんたはもう持ってるわけ?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 00:41 ID:TTQCtBCa
そもそも、これじゃないと駄目ってどんな人?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 00:53 ID:2eXIm9Im
>>462
EFマウントを揃えてる広告代理店制作部。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 01:01 ID:QN8uo6NH
>462

K板の人。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 01:49 ID:UkWtCVTT
>>463
EFで仕事してる広告代理店ってかなりショボいなw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 01:59 ID:vRlYNnH/
今どき、広告代理店に写真部があるって言ったら大手数社だけだろ。
他は分社独立させたか、元々外注かじゃない?
正直、1Ds欲しがる分野って見えないのは確か。
カタログ系の雑誌だってすでにProBack使ってるところの方が
おおいからなぁ。実際、600万画素でA3なんとか行けるんだから、
1100万画素はちょっとオーバーなのは確か。後処理を考えると
800万画素くらいでよかったのにな。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:05 ID:vInWMVtS
>>466
まあカタログスペックだけでもニコンに勝ちたいと。
かわいいじゃないですか(w

少しは褒めてあげましょうよ。そして今後に期待しようじゃありませんか!

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:11 ID:vRlYNnH/
ま、月間生産台数が少ないのはその辺が理由かね(W。
スペックだけ勝っても現場に即してくれなきゃねぇ(W。

褒めてあげたいけど、今回だけは褒めるところはない...。
とはいえ、銀座でテストさせてもらったけど、思ったより
16-35の周辺は悪くないよ。商用印刷でつかうにゃ充分だったわ。
インクジェットのカラープリンタだと目立つと思うが、用途や
ターゲットが違うからいいかもしれない。
でも、11000画素はいらないなぁ。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:12 ID:vRlYNnH/
↑0一つ多いじゃん! 宇津だ司納。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:15 ID:Kq3sDYvM
三つ足らねぇよ

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:18 ID:vRlYNnH/
>470
おおおおおお。すまん。万を入れ忘れた。もう一会心で来る。
指摘感謝!

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:28 ID:vInWMVtS
>>468
何としても世界初世界最高が謳いたかったんでしょう。
ほら、共産圏でよくやるじゃないですか。
一本だけの超高層ビルとか、自動車も作れないのにロケット飛ばしたりだとか(w

是非ぜひ、ここはひとつ生暖かい目で遠くを見つめましょうよ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:31 ID:X9HBMDdz
1000万画素までくると、失笑してしまうというのが正直なところ。
ここまで画像を巨大化しないと、まともな解像度が得られないのか。
Foveonみたいな構造を早く一般化させないと、処理コストばかり
かかるカメラの山になってしまうなぁ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:32 ID:vRlYNnH/
>472
ま、もろくも発表寸前だか直後だかに砕かれたけどね(W。
ま、ここはひとつ生臭い目で遠くの他社を見つめましょう(違うか)。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:36 ID:vRlYNnH/
>473
1100万画素(新で来たので間違えないぞ)って、35mmタイプの
軽快性を失ってると思うんだよね。その辺、なんも考えてないん
だろうね。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:48 ID:vInWMVtS
>>474
あれは正直、痛々しかったね。
お店の駐車場に自慢のセドリックで乗り付けたら、
真横にばかでかいベンツがやってきたようなショック。
1DSのブース片付けて日本に帰りたくなっただろうね(w

でもおれはキヤノンを捨てないよ。
2年後ぐらいにはショックから立ち直ることを信じている。
がんばれキヤノン!



477 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 02:54 ID:vRlYNnH/
>476
ま、見捨てはしないけどね。サポートはNikonよりもいいし(私の場合はね)。
ただ、2年後にCanonはおろか、日本企業そのものがあるのかの方が心配。
腐った政治家と官僚、一新しないとだめだろうな。いやな世の中だ。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 03:00 ID:X9HBMDdz
>>477
ありえる話だから怖いですね。日本人は美しい口先に弱いですからねー。
消費税導入の時も、実行するはずのない理想的な使い道を信じきって
みんなワッショイしてましたからね。

消費税なんか、どこに使われているか、おさめられているかすら
厳格にチェックしてませんよ。はは。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 10:30 ID:n/DhEPGb
http://homepage.mac.com/ipi/PHOTO/PhotoAlbum49.html#

これ一番の広角で何ミリくらいなんだろうな。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 15:28 ID:mkpPQePT
歪曲の少なさからすると16-35の広角側とは考えられないから
14mmだと思われ。純正かどうかはわからんけど

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 15:42 ID:vRlYNnH/
ケルンの大聖堂をあの位置で14mmだともっとワイドに映るから
16-35だと思うけどなぁ。EOS-1n+14mmであの場所で撮った
ことあるから。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 16:38 ID:n/DhEPGb
と、言うことは16mmくらいなのかな?。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 16:40 ID:n/DhEPGb
ちょっと話が変わるけど。

47FS0672_RT8 この写真好きだな。女のほうが惚れてると思ったよ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 16:46 ID:ObE0EwCl
↑フルサイズはいいなあと思った
「簡単にテスト撮影」であの写真あげられると山Q氏は立場がないと思われ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 16:47 ID:ObE0EwCl
>>483
禿同。折れも好き。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 17:24 ID:n/DhEPGb
書き忘れた。>>479なんだけど20mmくらいとおれは思ってたんだけどね。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 18:35 ID:EU+fzSjS
>>479

オイラもケルンで14mm使ったことあるけど、
ケルン大聖堂正面縦位置の写真はそれと比べるとちょっとテレ気味。
16mmくらいでしょ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 20:06 ID:vRlYNnH/
20mmって事はないと思うよ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 20:37 ID:wFvGqwPV
おっ、モッチ−いつのまに?
モッチ−はデジ一眼でのスナップには、ズームを使うよ。
だから、EF16-35mmF2.8L USMだと思う。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 21:01 ID:zHFe8c2m
流石もっちーはライター風情とは違う!


と思ったが、後ろから撮ったのが多いな。
盗撮?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 21:26 ID:wFvGqwPV
そりゃ、モデル相手じゃないんだし、前からは撮れんよ。
ま、言いようによれば、盗撮だな。
撮られてた人は赤の他人で、撮られて事を知らないと思う。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/09 23:19 ID:osyCy8ea
Photokina行った人の話を今日聞いたんだけど、ブースで一番注目
集めてた一眼レフって何?って聞いたらEOS-1Dsだったってさ。
銀塩はもうすみっこに追いやられてたって話だよ。Kodakはそれに比べると
注目度は段違いに低かったって。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:26 ID:zPuWeZIu
>>490
藁。でもケツなでてる写真はいいよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:28 ID:zPuWeZIu
>>487
ケルンの14mmミリ写真をウプしてくれ。参考までに見たいと思ふ。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:32 ID:zPuWeZIu
ケツなで写真<これってドイツ人かな?そんなに若くはないだろうが、いい女だね。
相手の男はちょっと軍隊上がりって感じで、きっといい男じゃないと思う。なんかストーリーを感じさせる写真だよ。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 00:33 ID:zPuWeZIu
後ろ姿で語る写真って強いよ

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 01:22 ID:AHUFDIa1
>>492 キヤノソマンセーですか?(w

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 02:11 ID:+latmmgn
>>494

えーとウプの仕方ぜんぜんぜんしらなかったりしまふ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 02:57 ID:NjSQ0Ldk

向こうじゃ ”1Dsは さすが1Vボディーなので ピントには強そう”
だってさ。どっちが正しいんだよ?

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835068&tid=eos1da4h8e7q5a1a4xa4n4fcbt&sid=1835068&mid=566



500 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 03:31 ID:BHBy4u4I
1Ds、やっぱすごいねぇ。
ちゃんと撮ればちゃんと写るんだね。

>>499
どこで1Dsはピントがやばいって話が出てました?

ピントがシビアだってのは当然として、
D60、D30のようなピントが甘いって話は、
1Dでもほとんど聞いたこと無いんですけど…

501 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/10 03:40 ID:k9AHirVP
コダックに完敗で涙も出ない罠。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 03:40 ID:3/TuWTgV
どっちにしろ買えない罠

503 :500:02/10/10 03:45 ID:BHBy4u4I
>>501
もうそういうレベルの煽りはあきたw
別のスレ行ってやってくれw

もっと面白い煽りならかんげーw

>>502
高いのは高いよねー。
でも、悪くないなら1Ds買っちゃうかも。
悪かったら14n+ニコソレンズ。

14nも悪かったら、値段が下がった1Dか、
もうちょっと待ちw

504 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/10 03:53 ID:k9AHirVP
> もうちょっと待ちw

初めから14n+ニコソレンズに逝った方が2台買えるかも。w


505 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/10 05:30 ID:+igqHN3t
>>503
動揺が収まらない気持ちは分かるよ。
傷口舐め合おうぜ。藁


506 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 09:05 ID:PsJqMBOi
14Nも確かに気になるけど、1DSも気になる今日この頃。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 12:13 ID:IEp0eAp2
EFレンズいくつか持ってる身とすれば、
1Ds買うのと、14n+同等のニコソレンズ買うのも、
大して変わらんと思うんだが?

ちなみに持ってるのは16-35、28-70、70-200のLズーム3本。



508 :500:02/10/10 12:28 ID:PobOS4Na
>>504
14n2台買うなら、1Dと1Ds買うよ。
これで動き早いものも画質を求める被写体も
なんでもこいって感じっしょ?

>>505
つまんないってばw

>>507
ズームはどれくらい使えるんだろうねぇ?
漏れも大三元は持ってるけど、
あんま使えることは期待してない。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 13:54 ID:NJY24T6D
>>508
第3元て何(w

俺は17-35〜 だから小3元か?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 14:43 ID:joODi8/U
14nって何?

511 :デジカメ激安!!:02/10/10 14:57 ID:FWZ+0y0I
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 17:15 ID:sSt2HXF0
>>510

コダックの新機種

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 17:19 ID:zPuWeZIu
>>510
キヤノンの14ミリレンズ

514 :sage:02/10/10 17:50 ID:pRFcoO7y
>>513 チョトダケ、ワロタ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/10 21:36 ID:sS+rLuzh
やっとキヤノソのサイトの[EOS−1Dの特徴]が
[EOS−1Dsの特徴]に変わったな。
気づくのが遅すぎ。


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 00:09 ID:owtd4EYa
http://www.jij.co.jp/shinseihin/2002/0530/fuji020530.html
さすがはフジ。1200万画素オーバー達成。
もはや、キヤノンにはご愁傷様と言ってあげるしかありません。
わかりましたか。これが技術力の差ですよ。キヤノンちゃん。
キミにはあと三年はムリだ。かわいそう・・・。


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 00:14 ID:hudYxFfv
>>516
ネタ?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 00:15 ID:pQDqEtGy
いつの雉だよ?(w

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 00:17 ID:FfR8IEdP
いや、リアル1100万画素デジのスレに水増し1200万画素デジを晒しあげしてるだけだよ

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 00:26 ID:02jj9sDX
リアル100万円のカメラより、25万円のカメラの方がいいな(w

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 02:46 ID:kWAPFchs
>>520 60万円前後で買えますが???>1Ds

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 02:48 ID:WCbJ0GbB
もっちーの掲示板読んでたら、1Dsさすがーというのが伝わってくるな。
実際に使って撮影していろいろいじっている人の意見だから、説得力があるよ。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 05:11 ID:owtd4EYa
山田先生の立派なコメントと素晴らしい作例では駄目なのかい?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 11:18 ID:KhrLXKh9
>>523
ダメですw

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 14:17 ID:xmnk/ViD
>>522
『もっちーの掲示板』のアドレスを教えて下さい。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 14:20 ID:nosdBv/X
誰か買ってくれないかな?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 14:22 ID:k16Wq8T+
もっちーのサイト
http://www.i-inc.jp/2002_10.html

528 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/11 14:42 ID:xmnk/ViD
>>527
あんがと!!!

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 14:45 ID:k16Wq8T+
すまん、こっちから行かないとBBSにたどり着けなかった

http://www.i-inc.jp/

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 21:46 ID:FCO1sRWQ
EOS-1Dと相性の悪いレンズの情報を集めたサイトを教えて


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 22:05 ID:U3c2F9mO
相性の良いレンズのほうが少ないから集めやすいという罠

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 22:38 ID:LKRrCeiJ
>>530
人物中心なら、50/1.4と20/2.8がお気に入り。
28-70/2.8L、70-200/2.8Lはほとんど出番なし。
うちでは100-300/4.5-5.6で一部不具合あり。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 22:43 ID:+6JnslFL
>>532
出番のないレンズは像の流れなどがあるから?


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 22:52 ID:8Ec0jFNs
デジカメ30のキヤノンマンセーには
笑ってしまうな

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 23:48 ID:u38IXmM2
もっちー曰く、
「ただし、使用レンズは(楽しんで)選びましょう。
 1Dsの最高性能を引き出すためには高性能レンズを使いたいものです。」

……デジタル対応の高性能レンズが少ないのが問題です。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/11 23:59 ID:u38IXmM2
もっちー曰く、
「カタログスペック以外の2台の差を挙げるとすると、「現像ソフトの違い」が大きい
 と思います。このクラス(画質)になると、RAWでしっかり撮りたいです。となると、
 コダックは一歩リードしてるかな?撮影したものを閲覧、確認、選択して好みの現像
 処理をする、という流れがコダックの方がスムーズです。毎日写真を撮らなくては
 いけないプロにとって、撮影後の処理時間は睡眠時間に直結するのです。楽な方が
 いいですね。キヤノンのソフトも今回はスピードアップされ使いやすくなりましたが、
 もう少しがんばってもらいたいと思います。」

…Raw現像ソフトの出来が悪いようでは、このクラスにおいてはゴミ。
 まさに、キヤノンは何も分かっていない証拠。
  
画像生成アルゴリズムが時代遅れなこと
使い勝手がユーザのことを考えていないこと
…見せ掛けだけでなく、もっと真面目に作れ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 00:09 ID:NscUVBHE
>>535
28-70/2.8は24-70/2.8発売直後にあぼーんかな。
17-35/2.8も直ぐに消えたからね。


538 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 00:30 ID:b3EwzEaB
>>529
一応自力で到着しておったが、かたじけない。
もっちーはメーカーの提灯もちではないでござるか。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 00:46 ID:5P/ijaOJ
  もっちー

                       ._,,,,,,。,,、       广'x、   ,,、._    」'゙''i、      
     ,,,,,_.,,,,、广゚┐     .,,,v―冖"~゛   ゙'i、      .ト  ,|,_  riゃ .}   .,i´ '冖i、    
     .] ` f゙,l° ,i´     .゙l_ .y-┐ 'や'゙"゙’    _,,,vr"   .゙ト.゙'x,,,,广 ィ・'''゙~  .._,,v・゚ヒ''''・x、 
     入、rУ ,iレ-v,,,、   .,r°."'''l゙  ,|√゙゚'i、   匸 ._  .y・'゙゚,,,v―-,  .:゚ーa  .√ ._,rll_  :}
  .,r''y|゛゙゙l..,i´ ,i"゙l,  .゙ト  ,r°,,,  ..,  ._,,vぐ    .`√ .,i´l广._,,,,,,,,i´  ,,i´ ,i´ ,「 .:| .~''''″
 .r″ .|゙l、 “ .,i″.yi入-イ  il∠i、.` .,メ|  |   」'ト   .,,i´ .,i´ ,, ̄      .[  .,i´.,,,,,,! .]_    
 .゙l_,i´,レ  .'_,,,,レ ~''┐   .,r°.,i´.|  .|   ,l゙ :゙l、 ,,i´ ,i´ l゜.゚L__   .:―ヤ゚″_   :~''=、 
   .,r″.,x=,,      .,i´  ,x'".,,x'″ .゙l、 ゙冖''″ .] |  .,i´ .゙l,    .~1   .゚L '゙〃 ,n, .,,}  
  .,l彡'''″  .゙~"''''''''''"゜  .テ''~゛    .:゚'―---―・° ―″   .~''¬―'″    .:゚=_,r″



540 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 00:58 ID:KStMl46M
おまえも必死だな。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:07 ID:GJY3ByqR
知りたくも無いと思うが、
ニコンD1Xが、ファームアップでRAWのみだが10MP出力が可能になりました。
(当然水増しでニコンキャプチャー3の最新バージョン使用時のみだが)
しかも22000円でバッファ交換してくれて、21コマまで連続使用可能になる。
これでわざわざ、100万出して1DSに乗換えねーだろうな。


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:25 ID:atLpZMud
ニコンはD1のころから、
「このCCDで1000万画素までいけるけど、パソコンが追いつかないでしょ。」
とか言っていたという噂を聞いたことあります。
『のびしろ』のあるデジカメっていいですよね。
カタログみてると1Dsは『のびしろ』が少なそう。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:29 ID:Tfmgmjee
ほんと、キヤノン叩きすごいですねw
みてて微笑ましいですw

>>535-536
半分的を射た意見だと思うけど、煽ってるんだよね?w

レンズについては1Dsで実際に使ってないのでノーコメント。
ま、つらいことは辛いだろうね。でもニコンも辛いのは一緒でしょ?w

ソフトについては、確かに1Dのソフトはおバカだったし、
1Dsも大して変わってないと思われw

でも、phase oneから現像ソフト出るらしいよ?

>>541
水増しするだけなら、別にD1Xじゃなくても出来るよw
QV10でもフォトショップで拡大すれば1000万画素にすぐ出来るw
水増しっちゅーのはそういうもの。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:32 ID:Tfmgmjee
>>542
のびしろがあるデジカメいいですねぇ。
でも、のびしろ使い切っちゃうと、
もう先は無いからのびしろの無いデジカメって事になりますね。

っていうか、お願いだから、煽るならもっと面白い煽り頼むよ…w
とかいいつつ、結構楽しんでる漏れw

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:35 ID:GJY3ByqR
久々の登場QVマニア

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:38 ID:Tfmgmjee
>>545
そーいうベクトルで来たかw
ちと笑ったw

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:40 ID:ywz10Tq8
スタジオなんで、フルサイズは魅力。1Dsの写り(ベータ機だけど)なら、仕事できるし。まぁ、いっかな、って感じです。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:45 ID:Tfmgmjee
>>547
何撮ってるスタジオさんですか?

僕も欲しいんですが、
あまりにも高くて減価償却できなさそうで迷ってます(苦笑)

まだデジカメは手を出してないんで、
これからのために無理して買うのも良いかなぁ
とは思ってるんですけどね。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 02:52 ID:atLpZMud
>>547
でも、書込が遅くてストレスがあるので、モデルは無理でしょ?


550 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 03:01 ID:Tfmgmjee
>>549
スタジオでの撮影はふつー、ストロボを使いまして、
チャージに1秒前後かかるので連写はしないのがふつーです。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 04:31 ID:7+z7WyxW
>>494

遅くなったがここにケルンの写真アップしてみた

http://www.alice-novell.cc//pix/bbs2/bbs.cgi#top

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 06:23 ID:JlUgALI7
もっちは、ばりばりニコソユーザーだろ?1Dも使えるのかYO

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 07:16 ID:S1IZ2ePW
>>552
「僕にとっての写真はカメラを構える前にほとんど完成している」 by もっちー
彼は被写体の良し悪しの見極めや魅力を引き出す能力に長けている。
本来の意味でのプロカメラマンなんだよ。
だから、1Dもデジカメの一つでしかないんだ。


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 16:28 ID:JlUgALI7
>>551
これフィルム?なんか色カブリしてるようだけど。横位置でDomが入ってるから14ミリすごい。3が好き。


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 16:32 ID:JlUgALI7
>>553
どこに書いてあんの?そんなこと。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 18:53 ID:4+DLJBzk
ID:Tfmgmjeeよ、D100スレで暴れてる大便野郎なんとかしろ。
どっちの煽りが酷いんだ。
D30スレでは自作自演でカキコが全て自称プロだし。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:22 ID:JlUgALI7
自称プロって山九じゃあるまいし(w

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:24 ID:0nQWNm7J
>>555
デジタルフォト専科創刊号
「写真の良し悪しは、カメラを手にする以前で90%決まってしまう」とも。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:26 ID:JlUgALI7
連休で暇なんで餅ぃーの1Dsサンプルをプリントしてみた。
ニコソ使いのわりにはうまく撮れてるよな。これなら欲しくなる。
しかしなんでキヤノソのサンプルよりきれいなんだ?
キャノソ写真へたすぎ。メーカーのくせにゴミ写り多いし。
1Ds売る気ないのかな?

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:29 ID:JlUgALI7
>>558
そんな本もあったな。折れはデジカメマガジソしか見てないが。
むかしDCS660だったと思うが、餅ぃーの凄い写真を見た。ありゃプロだ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:32 ID:JlUgALI7
>>558
どっかの漫画で「きさまはすでに死んでいる」ってあったな(w

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:33 ID:JlUgALI7
1DでもD1XでもS2proでもちゃんと撮れるコツってあんのか?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:38 ID:0nQWNm7J
いかに良い被写体を見つけてその魅力を引き出すかってことだろ。
高性能なカメラだったら、つまらんものが魅力的に撮れるわけじゃない。
写真は釣りと同じで、道具よりも場所とタイミングと仕掛けだよ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 19:39 ID:JlUgALI7
↑いいこと言うね〜

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 20:31 ID:JlUgALI7
餅ぃーと山九は仲いいんだ。なんか意外だな。
14nの写真をクリックしろって書いてあったから見てみたら山九がでてきた。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 20:35 ID:dEoJKOHu
モビルスーツの性能が戦力の決定的差ではないことを教えてやる!

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 20:38 ID:dEoJKOHu
ただし、
ネット上での両者の評価に対しての山Qの思いをもっちーが知る由もない。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 20:45 ID:JlUgALI7
>>567
評価が違って当然だと思うが。現役バリバリの広告プロカメラマンと、プロカメラマンと自称している評論家じゃ比べようもない。



569 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 20:59 ID:JlUgALI7
山九の情報はありがたい。折れは山九のページ見てるだけで十分。
カメラ評論家としてはいい線いってる。評論家としてならまともな写真を撮るね。
しかしプロカメラマンって自称するのがバカだよ。プロのレベルじゃない。
この写真いいねーってのが皆無ジャン。ただ画質を見せたいってのはわかるが、あまりにも糞写真で結局買う気が失せる。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 21:18 ID:LwM7m8kd
もっちーの作例でD100にしたって香具師が何人かいるが、
ゴチャゴチャ理屈捏ね回すより、すばらしい被写体を前にしたときに
どう撮れるかってことが重要なのよ。
キヤノンはもっちーに全ての機材を無料で提供して撮ってもらえば良いのだよ。



ところで、キヤノンユーザーですばらしい作例を出すプロっているんだっけか?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 21:55 ID:DGmg2XHI
観音から1DS紹介のメールが来た。
それに対して、高いじゃないのってレスしたら
以下の答えがキャノ販から返ってきた。

“ 平素は弊社製品に対し格別のご愛顧をいただき厚く御礼申し上げます。

 この度は、貴重な意見をありがとうございました。
 お客様から頂きましたご要望につきましては、弊社関連部署に報告を
 させていただき、今後の商品展開に反映させていきたいと考えております。

 また、ご存知の通り、製品の位置付けとして、EOS-1D/EOS-1Dsは
 プロユース仕様であり、EOS D60はハイアマチュア向けとさせて
 いただいております。
 何卒ご理解下さいますようお願い申し上げます。

 今後とも、末永く弊社製品をご愛顧くださいますよう、お願い申し上げます。”

 だって。
 D60がハイアマ向けってのが笑った。
 Kiss以下のスペックでハイアマ向けか〜!



572 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 22:14 ID:JlUgALI7
EOS-1Dが実際には50万円ぐらいだから、EOS-1Dsが100万円ってのは高い。
65万円から75万円ぐらいが適当だと思われ。そうなるとの噂もあるが。

キヤノンは最初100万円といってK板厨房の目をそらし、こっそり75万円で売り出すのではないか?
しかしK板もバカがおおいな。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 22:39 ID:lZLPXP7+
>>571
D60がハイアマチュア用ねぇ…
最近のハイアマチュアってずいぶんレベル下がったんですねw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 22:43 ID:+IDVv+Yf
>>573
おめーレベルのカスがえらそーなこと言うな。
俺クラスになってから物を言え

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 22:50 ID:MyKAQ3jn
プ>574

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/12 23:16 ID:RdWbpeoK
オープン価格は、厨房価格とプロ・報道価格が違う事を隠すため。
100万と1D並(50万)というあまりにちがう情報が流れているのもこのため。

ようは、厨房に買って欲しくないと言うことですな。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:04 ID:8HJj+S48
K板厨房は落ち目で食えないプロと貧乏スペックヲタの部落です

578 :キヤノソ貝反売:02/10/13 00:14 ID:KbzCKe4k
>ようは、厨房に買って欲しくないと言うことですな。

そうです。システムとして、ピント問題を抱えてますから。
レンズ調整を有償で直して頂けないお客様に対し、安易に買えないような
価格設定は仕方がないと考えております。何卒ご理解の程よろしく
おながいします。


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:17 ID:8HJj+S48
山QのせいではなくPCウォッチのせいじゃないのか?
本人がプロカメラマンと逝ってるのか?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:25 ID:l/zefuPm
カメラでプロやアマが決まるんですか?
D60でもアマはアマ。G2でもプロはプロ。
D60でちゃんとした写真が撮影できないヤツは、もともとプロでもアマ
でもない。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:28 ID:kvbDyzKi
>>554
>これフィルム?なんか色カブリしてるようだけど。横位置でDomが入ってるから14ミリすごい。3が好き。

フィルム。3はフィルターでわざとぼかしてみた。
曇天でそのまま撮るともっと悲惨だったので。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:30 ID:3T9RS61y
> 本人がプロカメラマンと逝ってるのか?

はい。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 00:33 ID:8HJj+S48
値段が高いのは横縞同様気が付きませんでした。
気が付かないものをコメントしろと言われましても。
この話題はこのあたりで。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 08:26 ID:O9o6TLvk
>>578
プロはレンズ調整有償なのか?


585 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 18:57 ID:fhHg0CnT
>>548-550 ども。メインは物撮りで、(商品持たせた&着せた)人物もあります。
パンフ(チラシとも言うw)だったら、私のクライアントもポジを要求しないので
デジカメで十分なんです。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 22:14 ID:JCXWMNsy
>>584
保証機嫌内なら無償で、機嫌を過ぎたら優勝って聞いたぞ。
当方、二個爺だから真相は知らんのですが・・・

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 23:24 ID:shMN51cy
>>586
保証期間内に使いこんで、期限がすぎたらヤフオクへ・・・かもしれん。
保証期間って得意先とはわりといい加減にやってそうな気がする。
費用はハイアマチュアに転嫁させてね。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/13 23:31 ID:v9ezaAvY
だれかEF70-200 2.8L USMの有償ピント調整いくらかかるか知ってますか?
是非教えてください。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 00:05 ID:IJybJhr2
普通修理だったら上代12000円也。こんくらいでわ?

590 :588:02/10/14 00:22 ID:VwJPtsoi
>>589
サンクス!
ところで普通修理じゃない場合ってあるの?

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 00:47 ID:CTq6hVbK
>>590
部品交換を伴う重修理など。オーバーホールも結構かかるのでは


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 00:49 ID:ru1+772i
ピント調整って、ROM交換だけだよね?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 00:58 ID:757r0SE6
>592
そんなもんでCanonのピントが直るわけねぇだろ

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 01:25 ID:ru1+772i
>>593
じゃぁ、何を直すわけ?
球面収差情報とか、絞り値によるピント位置補正情報とかが
ボディ側に伝わらないから合わないんじゃないの?
俺、マジレスしたつもりなんだけど、違うなら教えて。
って書いても、煽り房には答えられないだろうな。

まぁ、キヤノン使いじゃなから、どーでもいいけどさ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 02:40 ID:N5dbHI4V
キヤノ犯はもっといいサンプル出さないのか?このままじゃマジ100万の価値なし。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 05:14 ID:757r0SE6
>594
うげっ飲み過ぎた。
ボディの個体毎に異なる前ピン・後ピンをROM交換だけでどうやって合わせられるわけ?
想像で訳和漢ねぇ事回転じゃねぇよ。そのボディに合わせたら他のボディじゃ合わない
レンズも出てくんだよ。ってことはだな(以下略


597 :名無し募集中。。。:02/10/14 07:51 ID:a7pf4qVO
なんか、ひどく臭いレスが散見されま(ry

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 08:04 ID:mvL7Aa05
>>595
その前にレンズを開発中


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 09:13 ID:8mH1UrKB
>595
ゴミとばしてから撮ればいいのに
カメラの出来は、他のサイトの写真を見ると良さそうなのに



600 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 10:15 ID:OrTOno1Q
1Dが40万円台まで下がって来ましたので買おうかと考えてます
俺って阿呆ですか?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 10:44 ID:LMnnj3V5
パソコン周辺機器は性能アップでより安くがあたりまえだろ。
定価50万円にしてよ〜。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 11:36 ID:hNaiN/us
都内某カメラ店で。「1Ds、予約したいんですが?」。店員「確定では
ないのですが、60万円ぐらいになると思います。それでよろしいでしょ
うか?」。「予約します」。こんな私は厨ですか?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 12:35 ID:/xFdn0Jq
>>602
某カメラ店ってどこ?
店で聞いて60万位って話はいくつかでてるけど、
ホントにそんな話でてるの?

ホントなら買いなんだけどなぁ。

604 :祭日なのに出勤中・・・:02/10/14 13:28 ID:q+DGDp7z
>>596
>ボディの個体毎に異なる前ピン・後ピンを

持ってない野郎には分からないと思うが、ボディを点検に出しても
修理票には「異常なし」で返ってくるんだよ。あとは、過去ログを
読んでくれ。お前のような野郎に、親切丁寧に書く気にはならん。


>そのボディに合わせたら他のボディじゃ合わない
>レンズも出てくんだよ。ってことはだな(以下略

以下略のところを詳しく書いてくださいな。お前こそ、想像の域を
脱してないんだよ。過去何度も書いたけど、ボディを調整してピントの
調整をしてる訳じゃないんだよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 13:33 ID:qo11Qieu
>>602,603
本当だとすると、キヤノンは大赤字になるものと思われ。
それならば、一部のプロだけに売って、アマチュアには売らない方が得なのだが。

606 :おまけ:02/10/14 13:34 ID:q+DGDp7z
>>596
>訳和漢ねぇ事回転じゃねぇよ。

球面収差によるAFセンサーの検出誤差、または、絞り値によって
ピント位置が変わるのを知らないのか?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 16:17 ID:757r0SE6
>606
おいおいどこにボディを調整しるって書いてあんだよ。
ROM交換だけってことは微調整できるROMが何種類も用意されてんのかよ んぁ?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 20:00 ID:hNaiN/us
>>603 ヨドでもビックでも聞いてみれば?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 20:05 ID:H5o/GIly
雑誌等は90万円台とかしか書いてないがなぁ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 20:51 ID:UJVFCnHL
店での価格情報はリアルタイムに近い情報なのに対して
雑誌の価格情報は数週間前の情報だという事に気がつかないのか?
日刊新聞じゃないんだぞ?


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 21:12 ID:UTAVQ63q
あきらめろよ貧乏人ども。
60万なんてありもしない妄想にしがみ付くのはよせ、
痛々しいよ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/14 22:41 ID:aPCOCrjf
>>611
キャノ販の方ですか?
価格を正当化するために
人をヴァカにする書き込みはやめて頂きたい。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 01:35 ID:+InCJxO1
75万円って噂は、かなり信ぴょう性が高いよ。100万円はフェイント。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 01:44 ID:cPS8kwON
プロも、淀とかビックリとか櫻とかで買うのか?


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 01:49 ID:A0vK+0BB
60万円の値打ちしかないカメラなのは、最初から明らか。
それを100万円なんて吹っかけたのは、キヤノンが客を鴨としか見ていない証拠。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 01:56 ID:CYNy6de4
そうかも知れない。
折れも最近キャノンが信用できなくなってきた。
これで本当に75万円前後で売ったらこのメーカー信用は
皆無だ。


617 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 02:00 ID:USl7JbJF
>>611
漏れは100万でもよければ買うけどね。
14nとどっちにしようか悩み中。

でも、どーせ買うなら安い方が良いに決まってる。
当たり前だろ?

>>613
75万って価格になるかはわからんけど、
100万で出てくるってのは無いんじゃないかなぁ
ってのは漏れも思ってる。

漏れの周りでも価値がすぐ無くなるデジカメで、
100万は辛いって話は死ぬほど聞くし。

>>614
新聞とか出版とかで特別コネがない限り、
プロでもアマと同じように店で買うことが多い。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 02:02 ID:USl7JbJF
>>615-616
確かに客を鴨としか見てないかもしれないけど、
その時点で一番いいと思われるカメラを出してるなら、
キヤノンを買うしかないのが実情。

逆に言えば、ダメなカメラを出せばいくらでも他に流れるってこと。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 02:36 ID:ol/1KycX
商売人のキヤノンが客を鴨としか見ていないのは当然。
問題なのは、商売人のくせに市場や他社動向を読み間違って、ふざけた値段を付けたこと。
さらに、こんなことで技術開発の方向性を正しく決められるのかということ。
CMOSで突っ走りそうだけど大丈夫かいな。
まぁ、ボディの基本性能とか、レンズのラインナップは魅力的だが。。。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 02:42 ID:eCGYTxjz
>>619
それだけ自信あったって事でしょ。
フルサイズで35mm初の1000万画素超ってのにw
コダックが14n発表してきて焦ったのは確かだろうし、
読みが甘かったのも確かだろうw

CMOSについては間違った選択では無いと思われ。
現時点で1D後継をCMOSで作るのはちと大変だろうけど、
ま、そこはキヤノンのお手並みと戦略を拝見って事で、
それはそれで楽しみ。

ま、キヤノンはカラクリ開発(応用?)してくるの得意だから、
この先も漏れは楽しみにしてるっす。

でも、今回漏れは14nに流れる可能性が大な事は否定できないw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 05:07 ID:5ZGbkDgK
100万と聞けば、「そんなもの要らない」。
60万と聞けば、「信用できない」。
では、どうすれば良い?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 07:09 ID:as1QJwkI
>>621 30万で売る(w

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 08:29 ID:4BDnKEFU
安値情報の噂がいろいろ出てるけど、店によっては1Dと勘違いしてるかも
よ。先日新宿西口で「1Dsっていくらですか?」て聞いたら、「定価75
万円ですから・・」と店員さん。「それって1Dですよね? 1Dsの値段
が知りたいんですが」と重ねて聞くと「まだ未定です」って言ってたよ。そ
のあとその店員と話していたら、ここ2,3日、1Dの値段を聞かれること
が多いって。もしかしたら1Dsの値段を聞かれていたのかも知れない、と
言ってた。ただ、「やっぱり95万円じゃ売れないですよね」ってさ。仮予
約は数台あるようなことも言っていたが(w

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 11:11 ID:OH7qKlVL
>>621
キヤノンの60万なら別に疑問は持たない。
コダックの60万はラインナップ的にちと怖い。

ま、結局は出てくるものが良いものなら、
安けりゃ安い方が良いのは当たり前。

>>623
あー、勘違いしてるってのはあるかもねぇ。
どーせ勘違いなら、実際買う時も勘違いしてくれれば、
嬉しいんだけどw

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 17:38 ID:1lSNt4ot
1Dは例の横島ノイズやピント問題があるからいらないし、
1Dsは感度悪すぎと値段高すぎ。
しかも特殊なCMOSらしいので、今後の相性問題などが心配だ。
画質はD60のような厨房バリバリよりは素直でよい感じ。
D100の影響で昔のD30のようなチューニングに戻した?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 17:53 ID:ludReeL7
と、買わない理由探しに忙殺されてます。
どうせ写真撮るのは、みらい企画のRQ撮影会に行く時だけだし。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/15 20:32 ID:ow/ysdMw
漏れも写真といえばパニオン撮りだけだなぁ〜


628 :キヤノソ貝反売:02/10/16 00:12 ID:7ma8aulv
何回も言いますがこのカメラはプロ用です。厨房に買って頂くつもりはありません。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 03:48 ID:ovThLOT2
>>617 予定小売価格(オープンですが)が98万なので、
2割引で78万4千円(税別)です。よろしくお願いし
ます。

630 :617:02/10/16 04:20 ID:GnhifkKB
>>629
ストリートプライスじゃなくて、
いわゆる定価が100万弱ってならたぶん買います。

でも1000万画素クラスだと、ストレージが心配なんだよなぁ。
1Gのマイクロドライブ使っても、100枚撮れない計算だし。

ちょっと怖いけど、IEEE1394でノートに垂れ流すしか無いのかねぇ?

バッテリーの方はnexsus使えば何とかなると思うんだけどね。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 19:06 ID:0hpdXShs
キヤノ販のヤシが「60万円代は有り得ない」と今日、言っていたが・・・

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 20:57 ID:pBVy97Gs
キヤノソカメラの販売価格は、キヤノ販が決めてるのか?
漏れは、カメラ屋が決めてるのかとオモータYO!

いや、カメラ屋が決めてるなら、キヤノ販のヤシが「60万円代は
有り得ない」なんていうのはあり得ない話。売れ残ったのを
卸値以上で買い取ってくれるなら別だが・・・

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 21:32 ID:K8nZJJvt
広角で撮った最もまともなサンプルってどこにあるの?


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 21:53 ID:ualq/7jJ
>>628
撮影会、パニオン撮りだって立派な使用目的かつ購入動機だと思うぞ。
それともそんな消費者には買って欲しくない、使って欲しくないと言いたいの?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 23:48 ID:ytxnh2Vf
>>632
C犯の方は、自分が決めていると考えているでしょうね。

指定価格を切って売る弱小販売店に対しては、圧力掛けまくりですから。
でも、量販店にはからっきし弱腰のような気もしますが(藁

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 23:51 ID:Ugtt8ClN
>611,615,625
高いと思うなら買わなきゃいいだけ。14nもあるし

おそらく値段よりも生産が間に合わない
たとえば60万切ったら劇的に注文が増える見込みでも
作れなきゃ、ないのと同じ
だったら「道具と思って使ってくれる」プロに高く売った方が
良いに決まっている。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 23:52 ID:ytxnh2Vf
>>634
「大赤字の出血大サービスで売るんだから、厨房に売っても意味無し」
というのが本音でしょうね。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/16 23:53 ID:QdM3BC8m
>>634
こんなカメラをプロが使うの?


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 00:28 ID:5JB3DJto
一度100万円前後と発表したんだから60万円台になる事は
殆ど無いと思うがな。
90万円台前半がギリギリの線じゃないかと思うぞ。

そもそも1500台/月の生産なんだから1Dと同価格帯に
するわけが無い。
ちなみに 1Dは3000台/月 D60の8000台/月

K板にたむろしている奴は発売日にゲットして速攻で画像を
掲載すると思うがな。
ふと思ったんだが、カトキ千は初心者の質問を無視していると
思わないか?
プライドが高そうだしな。


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 01:32 ID:uFabGNbe
赤字覚悟のカメラをフラグシップの名目だけで出すことが許されるほど今
甘くないと思うがね。観音はしっかりと儲けるつもりだと思うよ。


K韃は、760を89万で売ったが日本ではセールスとしては大失敗。
ごく一部のプロと、ごく一部のマニアにしか売れなかったよね。
同じものを、EOS-1の観音ブランドで同じ値段で売っても売れたとは思えない。

で、観音純正のカメラでCMOS1100万画素と言うだけで、100万円ではやはり売れない。
プロな仕事ほど、D60でも十分と言うしな。高すぎるよ。
今の状況じゃ。

で、Y店価格78万ポイント10%。
価格.COM で69.8万。ってところが
最初の値段になると思うな。




641 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 02:06 ID:O3VyjA3Q
>>640 関係者?(w


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 02:26 ID:GKOO4d+r
このカメラは感度の低さ(実質ISO100固定)が致命的だな。
三脚使わない限りブレて使い物にならないと思う。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 03:18 ID:RouQyJJD
プッ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 03:41 ID:WpZ9XGKD
ブッ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 03:52 ID:Mgo4/Ndh
>>640
マジでそのくらいの値段になって欲しいよ。
別にキャノンが儲けてようが儲けて無かろうが、
そんなこたぁ、あたしゃにゃ、意味無いことだ。

>>642
銀塩でいつもISO50のフィルムを使ってるんですが、
三脚使わないとブレるんですかぁ。
勉強になりました。これからは使ってみます。

とか言ってみる。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 04:56 ID:tl+1RPSr
確かに感度不足で高速切れないから、等倍で見るとかなりぶれそうだな。
YQ氏も指摘している。
でもそれよりも画像がボケボケなのが気になる。
なんかD30の画像に戻ったというか、600万画素を水増し補間したような眠い画像だ。
色合いも何だかおかしいし、モヤモヤしているぞ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 05:19 ID:viJ7Z9u7
>>646
山Q信者ハケーン。参考にならんだろ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 10:03 ID:RkcQbhg0
>>646
プッ

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 16:56 ID:viJ7Z9u7
山Qなんかに貸してるから売れるカメラも売れなくなるんだな

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 18:31 ID:Zrqvupjx
山田さんの言っていることのほうが正しいだろ。

画質についても14nにはかなわないといったニュアンスの表現だった。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 19:49 ID:oOYLiDfz
ニコソ使いのもっちーが誉めた1Dsと山Qが誉めた14n、あなたはどっち?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 19:53 ID:baUKFBwE
馬場と猪木なら
猪木。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 20:00 ID:f0x4Oq2+
ザファンクスとタイガージェットシンなら
シン。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 20:03 ID:baUKFBwE
ブロディーとブッチャーなら
D30。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 20:13 ID:f0x4Oq2+
和風ーマクだ煮えるとブルーの産丸千野なら
D100。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 22:44 ID:0qsKC/LJ
>このカメラは感度の低さ(実質ISO100固定)が致命的だな。
>三脚使わない限りブレて使い物にならないと思う。

大口径を絞り開放で使う事が多いポートレートなら実用範囲じゃ
ないのか?
絞り込んで風景を撮るののだったら三脚は必要だが。
ようはあんたの技術が足らないんじゃないか?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 22:52 ID:ujKGn9Tt
>>656
同意。
ISO100なんて銀塩じゃ普通のこと。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 23:00 ID:i/M7zi38
しかしそんなに仰々しくて機動性悪くては小型一眼システムの利点がないだろ。
やはりISO400で振り回せる基本感度は必要だ。
銀塩と比べてどうこうでは意味がない。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 23:03 ID:HwZ/O10Q
キャンギャルは外だからISO100使うけど、パニオンは屋内だから
ISO400使ってるな−。俺の場合ISレンズが必須ってことか。。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 23:17 ID:0qsKC/LJ
1Dsの商品コンセプトは機動性は重視していないと思うがな。
100万円のカメラを買う人はLレンズの保有者が多いから
当然ISシリーズも持っていると思われ。

文句がある奴は買わなければいいだけの話。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 23:28 ID:e52htokt
S1pro 使ってましたが、最低感度320は使いづらいです。
ストロボたくとすぐf16とかでよる・・・・ったく・・・
白を残そうと思うとそこからもう一絞り締めンとイカン。
常にND装着ですた。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/17 23:56 ID:chyxE14l
このカメラを本当に欲しいと思ってるヤツっているのか?
漏れはAPSサイズの600万画素機で、必要にして充分だんだが。

663 :訂正:02/10/17 23:57 ID:chyxE14l
充分だんだが。

充分なんだが。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 00:50 ID:4e1+YZ64
所詮、シロート諸君には必要のないカメラです。
D60 でも 100Dでもs2でも好きなの使ってればよろしい

1Dsはごく一部のプロの為の機材です。


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 02:19 ID:Zsc60rOt
そのプロからも三行半を出されている罠。
つまりいくら強がってみても今回は明らかに失敗したんだよ。
日本国内ではともかく海外では評価0じゃん。
向こうのBBSでは早くもレンズごと売り払ってコダックに乗り換え組みが続出。
Fマウントでは無理と思われていたフルサイズをあっさりとコダックが
やって退けてしまったものだから、もはやキヤノンを所有する理由がなくなったらしい。
ボディーのラインナップはFマウント勢が圧倒的だからね。
キヤノンは得意とするスポーツ関係にアピールできなかったのが痛いな。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 03:04 ID:q1NI6jfu
>>685
誰が三行半出してるんだよw

最後にスポーツにアピールうんぬん書いてるけど、
今出てるFマウントボディーでスポーツ撮れるのは、
D1Hだけだろ?

スポーツ撮ってる奴らが今キヤノン捨てるわけ無いだろw

相変わらずつまらない煽りばかりで参っちゃうなぁw

667 :666:02/10/18 03:10 ID:q1NI6jfu
あ、レス番号間違えた。666は665へのレスね。

っていうか、相変わらずくだらない煽りが多いねぇ。
面白い煽りか、もっと現実に則した煽りをしてくれよw
でも、現実に則してたら批判になるのかね?

キヤノンが嫌いなのか、ニコンが好きなのか、
買いたいけど貧乏で買えないから僻んで煽ってるのか、
それともたんに煽りたいだけなのかはしらんけど、
拙い知識で煽っても醜いだけだよw>煽り屋のみなさま

668 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/18 03:24 ID:OfTkhVub
外人は変なこだわりなんか無いんよね、実際。
実用オンリー、外人さんの合理主義の前でははっきり完敗。
欧米人にはコダック+ニコンは信頼の証。
CMOSはフルサイズでの信頼性に欠ける上に高いということで
真摯に敗北を認めないと、さらに傷口は広がると見た。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 04:06 ID:q1NI6jfu
>>668
「外人はこだわり無い」とか書いておきながら、
「欧米人にはコダック+ニコンは信頼の証」
とかこだわってるとこ書いてる。

「CMOSフルサイズは信頼性に欠ける+高い」
ってのも根拠がない。

かなり文章破綻は破綻してますね。
でも、結構同意w

1Dsが失敗なのかはまだわからんけど、
失敗するなら中途半端じゃなくて大失敗して、
次回への反省としてほしいのは確か。

漏れは、良いものが安く出れば、
どこのメーカーにでも流れる、
「日本人」の合理主義者ですw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 04:22 ID:bWj/EA8e
キヤノン批判派は全員ニコン派なのか?
あほらし。
いまやキヤノンマンセー以外は全員キヤノン否定派だぞ。
べつにニコンが好きなわけじゃない。
フジかもしれない。コダック派かもしれない。
オリンパスのやつかも知れないし、美濃やペン他かもしれない。



671 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 09:30 ID:3oXVnQZO
>>668
>「CMOSフルサイズは信頼性に欠ける+高い」
おいおい、子抱くもフルサイズCMOSじゃなかったか?
668は厨ケテーイだな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 10:11 ID:qGBT8T4E
>>671 668は放置プレイということで。ちなみにAP通信の多くは1Dだったりする。

673 :名無しCCDさん@画素いっぱい:02/10/18 13:36 ID:U7/wk3dg
F1のカメラマンはキヤノンばっかりですね。
プレスセンターなんか300とか500の白レンズをつけた
1DやD6000がイパーイ。
私の見たところでは、ほかのスポーツでも白レンズが多いですね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 14:41 ID:GbbdCqpd
>>672-673
そだね。F1はキヤノンばっかだね。

キヤノンのシェアが増えたきっかけって
キヤノンがF1のスポンサードしてた関係で、
サーキットで積極的にプロに無料貸し出ししたのが
大きいからね。

APとか通信社系でキヤノン増えたのは、
湾岸戦争とかでF4がトラブル頻発したのがきっかけだったし、
新聞社も朝日を始め結構かなりキヤノン増えてるよね。

ま、これからどーなるかはわからんけど。

675 :デジカメ激安!!:02/10/18 16:17 ID:/QwV6UD+
http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
..
.
.

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 17:32 ID:4e1+YZ64
>>674

....

..


.........


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/18 20:01 ID:afesmGYW


キャノンシャインsan・・・・・ヒッシ・・デスネ・・・・

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:14 ID:D1ncJQlQ
買えないヤシは必死に否定しる
黙って買う奴の勝ちだな


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 00:34 ID:npIZEu/e
煽りが面白くないとか言うヤシが一番煽ってる。
同じキヤノンファンとして恥ずかしい限りだ。
D100スレで大便と煽ってるヤシと同程度。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:11 ID:Ba/zR+SW
おれはキヤノン社員が確実にここを見ていることを知っているので
あえて言わせてもらいます。
見るのは勝手ですしむしろ当たり前でしょうけど、書き込みは控えてもらえませんか?
とくに他社の悪口を書き込むのはやめてください。
最近このスレのみならずキヤノンの評判落ちまくりです。
キヤノンユーザーが叩かれるのも貴方たち社員が
煽りに乗ってこんなところに書き込むからですよ。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:32 ID:/Iz9Q5+L
ニコンの評判て良かったっけ?
レンズは寒いぞ!

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:34 ID:sjyOby9T
>>680
何でわかんの?

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:35 ID:KIlfcYnl
>>680
本当に見ているんでしょうか・・・。
もし見ているとしたら、どさくさにまぎれてお願いなどを。

(1)FOVEON型センサーをパクって作ってください。
(2)D60のカタログ、直せませんか?D30の圧倒的な高級感を示した
カタログに比較して、安っぽいです。
(3)カタログのサンプルに、堂々とアンシャープマスクかけるのは
やめてください。何の参考にもなりません・・・。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:51 ID:sjyOby9T
じゃ漏れもお願い事などを。

G2に光学10倍ズーム搭載
ついでに乾電池駆動にしてください。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:54 ID:Yn/peexC
>>684
なんだよ、乾電池って。電源周りは今のG2のままで何の問題も無いだろ?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 01:57 ID:3khcVhPt
>>679
漏れはキヤノンファンでは無いぞw
今はキヤノン使ってるだけですw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 02:06 ID:sjyOby9T
>>685
専用充電式よか乾電池のほうがいいと言っているのだよ。
バッテリは共通のほうがいい。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 02:45 ID:lQU39kaE
なぜそこまで乾電池にこだわるのだろうか・・・。
共通なら何でもいいってわけじゃなかろうに。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 02:51 ID:sjyOby9T
>>688
なんでアルカリやニカド、ニッケルはだめなんだ?
共通に越したことはないと思うが。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 02:58 ID:j2VEqRRG
すれ違いだが、ツグマが発表した↓のレンズは魅力的だな。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/120_300.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/300_800.html

キヤノソにも作って欲しいと思うぞ。
価格は・・・100万前後だと思うがな。


691 :75:02/10/19 09:32 ID:W0ZMHMBz
>>675
こいつ亀板にやたらマルチしてるから、
あんまりうっとおしいんでHPのBBSに
「もうやめろ」って書いたら早速消してやんの。
なんかむかつく。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 16:04 ID:J7iAdJNP
前々から思ってたんだが、ニコンのレンズがどうのッて言ってる奴は
自分で撮り比べて言ってるのかな。

同じシーンをキヤノンとニコンのレンズで撮った写真だけを見て
どっちがどっちで撮ったか分かるのだろうか。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 16:35 ID:vZNRIR5S
>>692
僕は見る目がない方だけど、
どちらか一方を見てもわかる時もある。
両方見比べれば結構わかる。

自分でもどこで見分けてるのかはわからないけど、
色だったりシャープさだったりその時によっていろいろあるんだろうけど、
なんとなく「コツ」的なものがあって、
それがわかれば誰でも結構見分けられると思うよ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 19:38 ID:BXyAGSli
>>693
彩度が高いのが(w


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 19:49 ID:6Bqn9CTf
ニコンとキャノンなら俺もわかるぜ。
5割当たる自信あるぜ。

696 :75:02/10/19 20:00 ID:W0ZMHMBz
>>695
1/2の確率で半分当たるならそのままじゃん(w

697 :名無しCCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:33 ID:M5PlvwiF
>>692
ニコンとキヤノンの色は銀塩も含めて一貫した違いがあって、
雑誌に掲載された写真、つまり印刷工程を経たものでもほぼ間違いなく
見分けられる。
万年厨房の俺でも判るのだから、そんなに大した事ではないよ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:42 ID:/kXs/0M3
機能や画質はもう十分銀塩の代替になる。
値段が30万以下になるのは何年後かなぁ...

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:53 ID:RFYwTw8w
1100マン画素なら十分すぎる罠
でも、画像開くと1枚あたり31.4MBのデータ量
10コマ/秒、バッファ40枚とか実現されれば
結局100マソすると思う罠

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:56 ID:mw8cwXte
70

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:57 ID:RFYwTw8w
なんだかんだいっても、フィルムなら36枚連写できるからねぇ〜
打ち止め食らうけど・・・

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 22:58 ID:sfJ3rQXG
残念ながら、通常センサーの1000万画素では銀塩の代替になりません。

FOVEON型のセンサーの1000万画素じゃないとだめです。
しょせん、従来型センサーは、1000万などと威張ってみたところで
赤と青はたったの250万画素分しかない。緑は500万画素。

・・・と、たまにあおってみる。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/19 23:30 ID:kF/Pvgvp
>>702
コイツアフォですか?RGBのデータはおっしゃるとおりに
拾ってますが、データを元に色を付け直しているから関係
無いのに。

・・・と、たまには釣られてみる。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 02:57 ID:AUe+s+9z
>>703
結局は補完処理なんだから画質的にはイマイチだろ?

…って、さらに釣られてみる。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 03:00 ID:54Uu6wMH
>>704
でもまあ、1000万画素ならどうこう言わず十分だろ?

・・・と釣られてみる。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 03:53 ID:I/oFm5S6
>>704
まったくですな。

…今度は同意してみる。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 08:14 ID:27wjMhhd
とにかく売れ残らなければ良いんです
これでシェア取れるとは思ってません


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 13:10 ID:qUMnwdWt
>>707
お前も煽ったり、釣られたり、同意しる!
世界の最高峰デジカメの1Ds様に敬意を表せ!

で、漏れとしては、センサーがどんなに高性能・高画素になっても
銀塩の代替になりません。

・・・と、マジレスしてみる。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 13:22 ID:A6Tk8GqV
>>709
同意。キャノンkissや、ニコンUsにも劣る。

・・・と、追い討ちをかけてみたりする。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 13:27 ID:piMEIIPB
買えない人間たちが悔しくて吠えているスレはここですか?

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 13:39 ID:A6Tk8GqV
>>710
キャノ社員ハケーン

・・・と、いってみるテスト。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 15:44 ID:azaKkqQ7
709 :名無CCDさん@画素いっぱい :02/10/20 13:22 ID:A6Tk8GqV
>>709
同意。キャノンkissや、ニコンUsにも劣る。

自給自足型じさくじえん???

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 16:10 ID:CT4B/rDZ
708を709に打ち間違えただけだろ?
712さんも融通が利かず心の狭い小さい人間だな。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 16:35 ID:bjOGayY+
これからの一眼デジハイエンドはどこまで引き伸ばすのか
次第で必要性能がきまると思われるが。
新しい圧縮技術でも開発しないかぎり、大容量ファイルを
処理できない者が続出するばかり。

個人所有のPCでは、レタッチすら苦痛な世界に突入している。
メインメモリ1GB積んでも重くて遅い。
この時点でこのデジ一眼が個人向け製品ではない事を示して
いると思うのだが。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 16:57 ID:tTgwwgzc
>>714 Jpeg2000って、なかったっけ? 使えるかどうかは知らないが・・・(w

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 17:26 ID:ssJYE1Df
>>714

ウチのPCはP4の2AGHzでPC800のRIMMを1Gですが
そんなに重いと思わないが・・。
PS7で16bit処理だけど問題ないレベルだぞ?
PS7のメモリ割り当てが10%にでもなっているんじゃないか?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 17:29 ID:7izbTfr6
JPEGが使えるといっても、14Mピクセルだろ?
フォトショで取り込んだだけでも重くなるのに、加工前のレイヤーやら
マスク、マスク後の加工レイヤー、調整レイヤーなど重ねていったら・・・

と思うと、当分D1Hでいいや・・・ なんて思ってしまふ。
P4+512のXPマシンだけど、D1Hのファイルでさえ1枚50MB以上に
なるからなぁ・・・

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 17:31 ID:7izbTfr6
おっと、14nじゃなくて、1Dsスレだった・・・ スマソ。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 18:11 ID:kNkwJ95u
昨年仕様のMacを使用しているが、D60のデータを16ビットに変換して各処理を行っているが、
2倍に画像を拡大してもそんなにストレスは感じないが・・・
さすがに、待ち時間無しとまではいかなくても、そこそこ使えればと思います。
最近のWinはすばらしいが、落ちない程度にねばってくれるMacのほうが自分としては相性がいいです。
1200万画素ならまだまだ大丈夫かな?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 18:20 ID:Wn3tSqQp
数世代前のマックでギガ超えの画像処理普通にやってたもんな。
こんなもん屁でもねーよ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/20 18:35 ID:ssJYE1Df
・・・という事で
>>714は持ってもいない(買えない)のにPC処理の心配を
しているアフォということでいいですか?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 00:23 ID:KASRxqiL
実際問題として、処理の重さより記憶媒体の方が心配じゃない?
俺のマシンは、去年末から内蔵80GBと外付けIEEE1394の160GBだが、
もうすぐMaxtorの250GBを追加する予定。
1Dを使ってるんだけど、160GBが10ヶ月で一杯になるくらいだから
この先どうなるんだか・・・


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 01:13 ID:aheRcJ4x
>>722
確かに言えるな。
記憶媒体でHDDだけの保存は一瞬でデータを失う事になるから
メディアにもバックアップが必要だぞ。
前はCD-Rにマスターとコピーで2枚ずつ焼いていたが数十枚になる
からDVD+Rを購入したよ。
それでも1回の撮影で1万円分のメディア代がかかるがポジのコストに
比べたら安いもんだと思うがな。


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 01:22 ID:GL0OSGdA
>>723
バックアップ用にDVDを考えてるんだけど、書き込み時間はどれくらい?
漏れは2台のHDDに生データとPSDファイルを保存してるから、1回の
撮影で20GBくらい消費するのが悩みの種なんだな。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 01:55 ID:UrntzJme
仕事でつかうんなら,外付けIEEE1394 HDはマクスターだね。
こんどの250GBはバックアップボタンがついているみたいだね。

DVDへのバックアップなら,やはりDVD-RAMがいいみたいだね。
こんどの松下のマルチは,ベリファイがないから,はやいみたいだね。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 02:10 ID:aheRcJ4x
>>724

ウチはI・OデータのIEEE1394の外付けを使っているけど
DVD+Rは2.4倍速書き込みでべりファイかけると3.40分かな。
マルチドライブだとDVD-Rで4倍速書き込みになるけどメディア
単価が高そうだし。
年末までにはリコーからもDVD+Rの4倍速書き込み機が出る予定
だから書き込み時間はかなり短縮されると思うな。

ビデオのベータ VS VHSみたいに規格が乱立しているから
DVD-R DVD+R のどちらを選ぶのかは数年後の事を考えると
心配だわな。
新規格の方もNECが新規格を提唱したから悩みは次世代でも
なくならないと思うぞ。
とりあえずは将来の下位互換性を考えて購入するのがいいが
今の時代はどの規格がいいのかわからないから困ったものだ。

って、スレ違いだわな(w


727 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 02:19 ID:M0blMnVx
>>724
そういう悩みはK板に書けばアドバイスがもらえると思うぞ。
多分「SQNYのマルチがいいです」っていう答えだと思うけどな。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 02:23 ID:BG+v2eLE
カトキチガイというヤシにたずねてごらん(藁



729 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 02:38 ID:JrbEikD7
デジフォト戦火とデジフォトマガジソ見たが1Dsは凄いと思う。
レンズがないオレには買えるわけないが。ニコソユーザのオレは14nに期待したい。

と逝ってみるテスト

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/21 02:41 ID:JrbEikD7
そういえば、出字フォト戦火ってもっちーが毎号でてるけど、腐月に騙されてるってホントでしか?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 00:22 ID:X3W716tw
ちがうよ,モッチーは全部分かってて,ダマされているふりをしている
だけだよ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 01:08 ID:4s1wvFpt
>>731
だろうねぇ。腐月の撮る作例ぐらいなら誰でも撮れるが、もっちーは
さすが、といわせる写真撮るからねぇ。

そのうちあの本、もっちー責任編集になって腐月はデジの新機種
レビューでのライター名「編集部」の人になったり。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 01:24 ID:afez/oUE
もっちーは、代表取締役シャチョ〜だYO!

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 02:55 ID:fpHXuMrc
>>733
わけわかんね

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 02:58 ID:fpHXuMrc
しかしいろんなデジカメでよく撮れるな
http://homepage.mac.com/ipi/PHOTO/PhotoAlbum17.html
やっぱPhaseOne H20の写真いいねえ
単なる作例でこれじゃあ腐月や山Qの立場はないよ

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 03:00 ID:fpHXuMrc
EOS1Dの足写真もサイコー

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 03:03 ID:Zgnolxxr
もっちースゴいよなー

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 03:09 ID:fpHXuMrc
1Dsのサンプルださいからもっちーに頼んでよ>キヤノ販

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/22 09:04 ID:BSSjybSE
>>735 腐月は、もう死んでます(w

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 02:20 ID:rd0FcyXt
カトキチガイは、まだ生きてます(w

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/23 02:27 ID:Ytwn0pRz
EOS−1デス
死んでます

742 :投資馬車員:02/10/23 19:39 ID:uqsQWs2L
>740
下等キティですが何か?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 00:36 ID:F2mBnGxE
>>742
ttp://isweb45.infoseek.co.jp/computer/eos_d/cgi-bin/img-box/img20021020183346.jpg


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 00:42 ID:ieFdlvbE
>>742
凍死馬のキティーはあの掲示板で一番の嫌われ者だろうな(w
ウザイと思っている香具師が多いと思うよ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 01:08 ID:vwYYH1DO
このスレでも一番の嫌われ者という罠

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 01:14 ID:ieFdlvbE
あいつの投稿はウザイので飛ばして読んでる(w

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 02:40 ID:yLxCF4MC
最近ウザイと思ったのはDVDドライブの開発コードネームをさりげなくひけらかしてたとこ。
結局それが言いたかっただけちゃうんかと・・。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 11:58 ID:PNX1uShd
基地は仕事しないで、一日中k板にはりついている、だから東芝はダメなんだよ。
早く首にするよう東芝社長あてに抗議のメールをだそう。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 15:46 ID:7/uUnDDS
で、1Dsは止めといた方がいいですか?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 15:50 ID:1axIbWVZ
いっそのことCanonも3000万画素のつくればいんだよ。
でもってメモリーも1GMBを二つ。
連写は5コマ/秒で最大15コマ
200万でこれならいいだろ?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 17:17 ID:oGWHfhbZ
>>750
そんな画素数のRAWファイル現像とかしたくないな(w


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 20:06 ID:S+jaXGN8
>751
大丈夫。GIF専用だから

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 21:09 ID:uhnMQ1RA
ヲイヲイ。
今度はSQNYのドライブを叩いているよ。
各個人によって使い方が違うんだから自分の環境に合わないからといって
他人にお勧めできないとか言ってんじゃねぇよ。


754 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/24 23:32 ID:6rwAUq8v
14n 飽和が低い



755 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 00:28 ID:rz/1Sq/Y
>>749
発売早々はやめといたほうが・・・
半年もすれば60万〜70万くらいで
購入できるんじゃないの。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 04:34 ID:w8BuTwNJ
1Dは30万円台に落ちたから、1Dsも来年には60万円になるのは間違いないね。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 17:20 ID:XkYWDeol
> 1Dは30万円台に落ちたから
 どこのお店でしゅか?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/25 17:51 ID:w8BuTwNJ
カトキチカメラじゃねーのか。(W)

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 15:15 ID:PN0Zupbi
あふぉカメラ

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/27 21:17 ID:abmXa+G7
デジタルカメラ(特にセンサー)が
時間とともに歩留まりあがるから
コストは結構下がるはず
ふつうは値下げしないけど
1Dsみたいに高価でライバルもいると
生産コストに応じて値段を下げるんじゃないかな

期待


761 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 02:51 ID:RtCIhso6
1Dが30万なら、買います!!

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 03:02 ID:Csb2S5c4
俺も買う。


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 03:24 ID:ekKodajs
いくら値段が下がってもあの不均一スジ状ノイズを見たら買う気が失せる。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 03:49 ID:YHNOCLq/
今でもあるの?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 03:53 ID:ekKodajs
ある。
被写体によっては特に顕著。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/10/31 20:40 ID:/IHjkfkD
>>765
画質にこだわらないSP新聞なら機動性重視でいいんじゃない


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 02:11 ID:V460d9Sd
来年6月には1Dが無くなる罠・・・・。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 06:32 ID:pYhwkBKv
今日、1Dsの値段発表。予定価は72万円。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 08:23 ID:KXMj6Www
手が出せない貧乏人はどうしたら・・・予想より安いけどさ・・・

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 10:52 ID:5dpkgtF9
意外に安いですね。1D、30万円台とも少し価格がこなれた1Ds。


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 12:53 ID:a7zxyHAo
>>768
ソースは何処?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 13:09 ID:czM+83Iu
イカリソースな予感。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 14:28 ID:v2rFwRNs
漏れも今日価格と発売日発表かと思ったんだけど、
今んとこ何も発表無いね。

来週頭かなぁ、それとも直前まで決まらずなのかねぇ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/01 21:05 ID:msZDjcwL
>>773

あくまでもオープン価格なんだから発売日の発表はあっても
販売価格の発表は無いぞ。
発売日に関してはキヤノンからの発表は無いと思うがな。
11月29日の午後に店から「入荷しますた」の連絡じゃないか?


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 00:04 ID:ITyU1OZq
頭の中で神の声でもしたんだろ

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/02 07:12 ID:Gcu7CI/r
>>774
あ、そりゃそうだね。
価格発表はないよねw

でも、販売店には連絡行ったりするのかなぁって思ったのさ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 22:28 ID:PE8Pqjho
777げと

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/04 22:30 ID:/b5eNek7
>>777
フィーバー!

779 :名無CCD@画素いっぱい:02/11/05 09:53 ID:6LayaMj1
静かですねぇ・・・

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 11:45 ID:IoDEQFOK
>>779
そんなあなたにアドバイス。
メール欄にsageを入れるだけで良いんだよ。

わざわざ名前欄に「名無CCD@画素いっぱい」
なんて入れる必要ありません。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 11:54 ID:NQfYZ/la
今日発売の週刊アスキーの、新製品紹介みたいなとこで1Ds載ってたよ。
予想実売価格95万円でした。発売日は11月下旬になってた。
ギリギリ100万以下ってとこですか。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 12:20 ID:m6l17ect
高い。絶対買えない・・・
やっぱSD9にするか。それとも中古D30か。
デジタルって金かかるよなー(鬱


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 12:53 ID:8gvKJQhh
>>782
金かかる割にすぐに価値のない骨董品となるのだ (w

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 12:55 ID:CdEqie77
骨董品に失礼かと。
ただの廃棄物では。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 13:36 ID:GcC7nm6r
半年前導入した一眼デジカメは、いま月200万円ほど稼いでますが何か。
まあ、機材オタの諸君は、金にならないシャシンをコセコセ撮ってなさいってこった。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 13:50 ID:xMXT2sf3
>>780
おお、便利だぁ(w
2ちゃんTIPSサンクスです。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 13:54 ID:qS1DAhLZ
>785
( ´_ゝ`)フーン

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 14:16 ID:IoDEQFOK
>>785
うそこけw
半年前に買えた一眼デジカメ程度で月200マソなんておいしい仕事は無いw

自分の店とかの商品撮影で使って、
商品の売り上げが200マソなんてことなら、理解できるけどね。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/05 14:52 ID:qnaEWGdW
>>788
本気にするな

790 :788:02/11/05 20:25 ID:NCaVkHER
>>789
してないしてないw
もっと勉強してから煽って下さいねって、
アドバイスしてただけw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 12:44 ID:j+rbfJ5j
雑誌でダンピングが始まって長いので、自分で撮影企画して、
海外のアダルトサイトに素材として売ってます。
売上折半で、俺の取り分から15%、中間業者に支払います。
それで、俺の手取りが月50〜70万くらい。
撮影経費が一回12、3万かかるけど、末永く稼いでくれるからね。

本職同士で話していると、この板に限らずカメラオタクはバカにされるよ。
でもカメラオタクのおかげで量産効果が出て、本職も安くカメラ買える訳だから、
感謝しなくちゃね、と思ってる。

792 :788:02/11/06 17:17 ID:P6RzMU3M
>>791
おぉ、それならあり得る。
なんかネットの画像販売系って儲かるらしいねぇ。

某携帯で画像売ってる某先生。
モデルは売れない3流タレントだからギャラ無し。
撮影は七五三の記念写真さながらの流れ作業。

これで月収ウン百万らしい。
僕も携帯で写真売ってみたいなぁw

#カメオタがバカにされるのは別にココだけじゃないだろw
#普通に写真撮ってる人から見ればバカにしか見えないもんw

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 18:16 ID:M/W1lNoJ
スイマセン、煽るつもりはありませんが
カメラオタの定義とは?

自分は写真を撮るのを趣味として
かなり高価なデジタルSLRを複数持ってて、高価なレンズも使っている
しかし家でカメラを触ることは、使ったあと簡単に掃除する時か
何かちょっと試し撮りするときしかない。
特別に大切には扱わないので傷・スレはかなり多い
携帯電話のような扱いといえば判りやすい?
画像に対してもピントやぶれは等倍で見るけど、ドット単位では評価しない
ノイズなんてほとんど気にしたことなし
のですが
やはりカメラオタなんでしょうか?
高い金払うのは気持ちよく撮りたいからなんですが。
シャッターがパッコンパッコンよりもカシャカシャカシャカシャのほうがいいし
AFだってギーコギーコよりもスススッのほうがいいですよね?

高価なカメラを買うと自動的にカメラオタクになってしまうなんて。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 21:52 ID:P6RzMU3M
>>793
神経質な人ですか?
別にあなたのことを言ってる訳じゃないと思いますよ?
カメオタの定義なんてそもそも無いですし。

僕はふつー「自分の写真の技量より、えらそーな事言う人をカメオタ」って呼んでます。
自分の写真をよく見てから物言えや、ゴルァって感じですかね?
でも、一般人から見れば亀板くる人なんてほとんどカメオタじゃないっすか?w

と、ネタにマジレスしてみますた。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 22:02 ID:3TKciisi
カメラオタの定義とは・・・。

カメオタ = カトキ略

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 23:20 ID:P6RzMU3M
>>795
最近何かと話題のカトちゃんは写真は撮れる人なんですか?
みたことないんだけど、どっかにあがってたりしないの?

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 00:27 ID:Qj32w7mY
>>796
k版の画像BBS(新しい方にも)に一杯上がってるよ。

でも、前から思っているんだが、あまりうまく無いね。
ほんとに10年以上、やっていたのかな?って感じだな。

常連の中では、一番○○かも。(やば。)


しかし、新画像BBSの方にあがってる、人形を撮って自己満足している人は何とかして欲しい。
はっきり言って、怖いし、全く理解出来ないな。


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 00:43 ID:bqFtLAM6
>>797
そもそもK板を知らないんじゃ?

しかしK板はキモイのが多すぎるぞ。
最近はN.略もキモイと思い始めた。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:07 ID:Qj32w7mY
>>798

それを言ったら、K版に、キモクない常連なんているのけ?
どいつもこいつも、方向は違っても、キモイ度合いは一緒だしょ。

逆にキモくないと発言出来ないとかw

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:09 ID:3EJQOrNp
>>797
寝てても歳はくうのだよ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:17 ID:bqFtLAM6
他のスレで参照数が増えている旧板に3枚もアップしているのは
自分の写真を話題にしてもらいたいからだと思うのだが。

K板の中では1Dsを予約しているという書き込みは少ないが
結局は予約していて多少高くても購入する奴ばかりだと思うが
どう思う?
発売直後に写真をアップすれば話題になるし話題の人になりたい
下等にはピッタリだと思うがな。



802 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:27 ID:Qj32w7mY
>>801
これも、どう見ても、へたっぴだよ。

そう言えば、新BBSで、レスに御指導がついていたよね。
正直、非常に正しいご指導だったと思ったよ。

というか、それ位、ちょっと写真やっている奴なら、当然気が付く事なんだけどな。
K版でごちゃごちゃ言う前に、もう少しフレーミングのお勉強でも、して欲しいぞ。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:31 ID:bqFtLAM6
>>802

新BBSのレスはココの住人の皮肉だと思っていたんだが。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:37 ID:Qj32w7mY
>>799
タモ○の発言は好きじゃない。

何かくどくい。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 01:48 ID:13RnI+kf
でもね、正直言って、月間××カメラの入賞作品見ても、ち〜とも面白くないんだよな。
現代音楽や現代絵画がつまんないのとおんなじ。

それに比べれば、K板への素人投稿の方が面白いな。
はっ、というのもある。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 06:30 ID:wtGrjeo7
やっかみでつか(・∀・)?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:53 ID:bqFtLAM6
>>805

たとえば誰の作品に「はっ」とするんだい?


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 23:20 ID:R+c8NV0y
自分もこんなに下手だったなんだと「はっ」としてると思われ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 10:01 ID:/Ub3PGWH
K板の人たちって自分の撮った写真の内容よりも
画質の方がはるかに大事なんでしょ。画質さえ良ければ
肝心の中身は何だっていいんだよ。きっと。


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 19:37 ID:XZGPDlMb
>>809

それじゃぁ、単なるオタじゃん(w

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 20:31 ID:bdMWkmRF
画質が作品の印象を決めることもあるから
画質まずありきで作品撮る人も多いかもね

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 20:58 ID:zrPU0Jin
画質で選べばSD9だろ。
キヤノンなんか使っている時点で終わっている。

813 : :02/11/08 22:23 ID:kafvbeDC
ここの常連ももっとキモイな。どいつだかしらんが。
おーー、俺か。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:43 ID:6mqjxxHG
>>812
SD9、いいけどまだまだだろ?
結構癖有るみたいだし、所詮300万画素。
大伸ばしはつらいっしょ。

低レベルな煽りはつまらんと何度もいっておろうがw

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:55 ID:oZTR0xb0
まぁ、ここが一番低レベルだな。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:06 ID:HHrlh7Lg
>>814
>所詮300万画素。

バカだね。キャノソのボケボケCMOSとはレベルが違うんだよ。
実質1000万画素だから1DSとほぼ互角。
マイクロレンズを傾けたキワモノCMOSなど、
そのうちまた不具合が出てきてアボーンだろ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:20 ID:dh1I1lZ2
CMOSとCCDってどっちがいいのですか?
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1ds/catalog/img/a_01.jpg
どうしても、CMOSって、良いイメージが無いのですが・・・
「CMOSは安物のデジカメについている」というイメージがあるのです。
そして、同じ画素数でも昔はCCDの方が良かったように覚えているので
そんな事ないのですか?技術面でCMOSの方が作りやすいのですか?
消費電力以外のメリットは?安く造れて、利鞘があるからですか?
教えてくらさい。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:26 ID:5tCqLyys
CMOSは消費電力がCCDより少ないです。
CMOSに画質に差があるのは回路の方式が幾つか種類があって
工夫していないものは画質がよくないし、
工夫次第でCCD並の画質にもなります。
CMOSはロジックなどのラインと共用できる話もありますが
画質を追求するとCCDと同様に専用ラインでコストも高くなります。



819 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:27 ID:6mqjxxHG
>>816
アフォだなw 相手してらんねぇw

でも後半部分は同意。
所詮は1Dsも過渡期の産物ってことだな。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:55 ID:CvpMqbCC
永遠に過渡期かよ。

821 :下等キティ:02/11/08 23:57 ID:LD8Gh7Tr
>過渡期かよ。
カトキチですが何か?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:58 ID:YQ5pVs3i
♪食べておいしい過渡期チの〜をを

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:01 ID:EPikHpkT
ところであんなに大きなCMOSセンサチップは、
製造時に欠陥セルが出たらどーしてるんですか?
やはり1セルでも欠陥があれば廃棄ですか?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:05 ID:tBz/6gv2
補間してるから大丈夫なんだよ

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:14 ID:AL8MTzq3
どんな撮像素子でも欠陥は必ずあります。あのスケールですから液晶の比ではありません。
欠陥画素の両側の画素が生きている場合には、補完します。キズ補正と言います。
2個以上連続して欠陥の場合には廃棄します。つまり部品の段階で全数検査してるということです。
欠陥の数ではなくて、連続した欠陥のある/なしで良し悪しを判断します。
ローパス入っていると、撮像素子上の絵はボケボケなので、騙しやすいですね。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 17:29 ID:nNtWOdAC
CMOSなり、CCDと同じ密度でモニターって作れないんですか?
そうすればデジ1眼でなくてもいいのでは?
フォーカスだってモニターで判るし、技術的に無理なの??
すこしくらい大きくても(デジタルムービーのモニターくらいの大きさ)
のモニターつけて、モニター画面密度が上がればいちいちファインダーのぞかなくてもよくならないのかな??
そしたら、露出もモニターで確認しながら撮れて便利なんだけど・・・

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 17:48 ID:PO2AO03t
>>826
んなもん、死ぬほど高くなるw

828 :826:02/11/09 18:41 ID:Wt55ladH
>>827
でも数年前の300万画素CCDデジ一眼は300万円もしたぞい
それが10分の1以下になったんだから
今現在のものさしでは高くなるけど後、数年も経てば安く・・・・・だめ?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 19:45 ID:rjbZ1+oP
>826 フォーカスだってモニターで判るし

マット面よりボケが少ないモニターでやれると思うか?
一眼レフ持ってないヤシには判らないだろうけどさ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 20:23 ID://o/Dzri
>>829
3台一眼持ってるよ。
>マット面よりボケが少ないモニター
・・・・・そりゃ今現在のモニターでしょ。
今のモニターの密度が低いのが問題なだけでしょ。
だってフォーカス合うまで、デジタルで思いっきりボケだってかませられるよ
ピーキングをもっとはでにかければすむじゃん。
(逆にピーキングってもんを知らないのか?)
その後、フォーカスが合ったら普通に見えるように表示すればすむことじゃない。
デジタル化された信号が信じられない(光学ファインダーしか信用しない)のに、
記憶メディアだけデジタルなんて大笑い。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 20:40 ID:qy/fqLhb
>3台一眼持ってるよ。

たまには使え!(w

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 21:25 ID://o/Dzri
>>831
だってこれ見よがしなんだもん1眼って(町の中で使うには大げさ)
まあ、1眼買ったら、しばらく持ち歩きたくてしかたないのだろうけど、
でも時々山を撮りに行くときに使ってるよ。
なんか、1Dsの話から外れてしまってスンマソ。m(_ _)m

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 21:59 ID:0H/r7reS
>>832

>だってこれ見よがしなんだもん1眼って

だったら3台も買うな!

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:11 ID:PO2AO03t
>>830
っつーか、たとえピントが見えたって、
リアルタイムでピントが見えなきゃつらいっしょ。
ラグがあったら、ピントあわせづらくってしょーがない。

もちろん何年かたった未来はしらんけど、
現状ではいろいろ問題有るから、
1眼レフにしたほうが楽ちんだし、高性能。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:18 ID:PO2AO03t
>>832
話はずれてても、
加ト吉とかの話やくだらん煽りよりは、
よっぽど面白いし有意義じゃ。

発売まではどーせネタないんだから、
ばんばん書き込むよろし。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:41 ID:j+y8a/Kw
>>833
だって1眼みんなもらいものだもの。ごめんね。m(_ _)m
>>834
>リアルタイムでピントが見えなきゃつらいっしょ
モニター投影にできればリアルタイムで露出は、見れます
シャッター切ってからでないと一眼は画像の露出は見れんでしょ。(モニターできないのだから)
だから、>>826なカメラがほしいんだわさ。

使うのは楽チンか知らないけど、
運ぶのは楽チンじゃないよね。
高性能・・・・
そりゃ値段が高くて性能が低けりゃ目も当てられん罠。

837 :834:02/11/09 22:49 ID:iJrwtLSN
リアルタイムでピントが見れるのと、
リアルタイムで露出が見えるのってどっちが良いと思いますか?
僕はピントが見えた方が嬉しいっす。

ま、人それぞれなんだろうけど。

ついでに楽ちんってのは、
作るのも楽ちんってのも入ってるのね。
だから安くも作れるってのも入ってる。

言葉足らずでスマソ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:58 ID:GWK/HHqd
1000万画素をCCDから液晶に毎秒60回も転送できるようなら
LSIの設計者は誰も困ってないとおもう。
無理なものは無理。っていうか夢を語るのもいいけどどっちかというと
使いこなしとかを語るのがいいんでないかい? どんなものも理想の
スペック求めてたらきりがないっす。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:07 ID:/wLwp1na
>>838
使いこなしの話っつてもまだ出てないんだから、
夢語るくらいいいのでは?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:09 ID:GWK/HHqd
別にいいけど、出来もしない夢を語っても・・
現在の画像処理系LSIのバスの転送レートとか
知ってて言うんならわかるんですが・・
あと、1000万画素の液晶を作るのにいくらかかかるか
知ってて、それでも買うって人ならいいんだけどね。
もっと建設的な話でないと他の人は「馬鹿のあつまり」
としか思わないでスレが冷えちゃうと思われ。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:19 ID:GWK/HHqd
結局、光学系でやるほうがどう考えても
まともでちゃんとした設計になると思われ。
光電子系はレスポンス含めてまっとうに使う
にはまだまだだと。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:25 ID:j+y8a/Kw
>>838
一昔前の話で申し訳ないが、ノートPCは数年前は、CPU200以上は乗せられない
と言うのが常識だったんだけど、今はどうよ?
一本の道路でデータを送ると無理かもしれないけど、4車線の道とか6車線の道、と何個かの脳みそ(CPU)
で処理すれば可能と思われ。
デュアルCPUみたいな考えでもっと分割して演算すれば早く処理できる
実際、この1Dsでもそんな考え方で大量のCMOSからのデータを処理するようになってるんでしょ?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:27 ID:Fz4CkvNV
なら昨今のノートPCみたいに次機種には空冷ファンが付いてそうだな。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:29 ID:GWK/HHqd
>>842 私、コンピューター屋ですが、そんな常識聞いたことないです。

っていうか、くだらん空想やめて、カメラの話でもしようよ〜。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:34 ID:+HlcReLt
>>842
1000万画素を60fpsなんて、
大きさ問わなくて金かければ今だって別にできるけど、
光学ファインダーでやれば、
金もかからず大きさも小さくできるから、
そっちを選んでるだけだよ。

で、話を最初に戻すけど、
最初に露出を決めるのにテスト撮影するんじゃダメなの?
適当に決めても、±1くらいでブラケットきればおおよその、
判断はつけられると思うんだけど?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:35 ID:+HlcReLt
>>844
1Dsのネタがあるなら、ふってくれ。
大喜びで飛びつくぞw

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:39 ID:j+y8a/Kw
>>844
ペンティアムの時代、これ以上早いCPUをノートに乗せると熱問題で
技術的に無理だと言われてた時はありましたよ。

はい、どうぞまたカメラの話に戻してください。
(本人の意思とは別にレスが付くものでつい・・・(((((m(_ _)m )そいでは

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:47 ID:GWK/HHqd
>>845 そーだよねえ。ヒストグラムもつけられるんだし。
そういうところがデジタルのいいとこなのに。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 21:54 ID:ESzxRL72
やっぱり、馬鹿な話のほうが盛りあがるじゃねーか。
まる1日近くだれも書きこんでねーじゃん。
叔父さん寂しいョ。
がんばれ1Ds

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 00:10 ID:osWyVEIz
>>849
1Ds出るまでは馬鹿話でも良いよねぇ。
加ト吉の話とかは正直もう飽き飽きだけどw
だれか話題ふってくれ。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 07:13 ID:kMyn1i0L
高密度モニターのデジカメは、裏で実用化を目指して試作が進んでいる
実際、U.S.A(アメリカ空軍)でも、地上偵察撮影用ラジコンカメラがこの方法で
(数10数キロ離れていてもリアルタイムで鮮明な画像で敵基地を垣間見れるため)
各国にしのぎを削らせて高密度モニターの製作依頼を発注している。
もちろん軍用であるから、耐久性の面や制度の面でとてつもないコストを導入している。
もちろん、NASAでもこの規格(超小型高密度モニター)に多くの期待を持っている。

ところが以外にも「2ちゃんねる」ごときでその極秘の開発商品と同じコンセプト
の製品の話が盛りあがりつつあったので急きょ横やりを入れて話の鼻を折って
そんな話が無かったかのようにするため、いろいろ書きこみがあったのだと思われる。
実のところ、超小型高密度モニターの実用化の日は近い。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 08:00 ID:kMyn1i0L
↑失礼!あんまり極秘では無かったね。
もうすでに、アイサイズ小型300万画素程度のモニターは有るようだ。
後は量産低コスト化だね。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 08:46 ID:yOIWziJa
>>852
だからそんなカメラ要らないっての
リアルタイムに露出が反映されるなら、逆にいちいち露出が
あってないとフレーミングの確認が出来ないし
f値が増えていったらピントが判別困難になるし
暗くなったらシャッタースピード遅くなって
ファインダー画像ブレブレですか?


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 09:25 ID:RW0hiC3g
ところでいつ出るの?>1Ds
すぐにでも買うつもりなんだけど。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 09:36 ID:YCfoXTlk
カトキチはやく市ね。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 09:44 ID:kMyn1i0L
>>853
よっぽど古いデジカメで痛い目に会ってるんだろうし、わかる気はするけどね。
あんた、1眼でもファインダーでフレーミングする時、片目つぶってるんじゃないの?
両目でフレーミングする事ができないようだね。

力学的に不安定な(操作系の重量配分とレンズ系の重量配分の考えていない)
現行のデジ1眼の方がブレブレよ。
今のコンパクトハイエンドデジカメの方がよっぽどまし。
1眼はでっかい前玉とバランスをあわせるかのように
でっかいバッテリーパックを本体に付けて安定感が出る、
そんなカメラの時代はじきに終わる。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 11:16 ID:yOIWziJa
>>856
あなたヴァカちゃんですね?ヽ(´ー`)ノ

もしかして、前にラチチュードがどうの言ってたボクでちゅか?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 12:08 ID:+KHxANdS
カテキチは絶対この板にも書き込んでいるな。
カズマレもいるだろ?当然か(w


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 12:20 ID:yOIWziJa
>853の続き
CCDで受けた結像をリアルタイムで超高画素液晶ファインダーで出力するとして
シャッターはどうするつもりなんだろうか?画像素子を電子的にON/OFFさせるの?
コンパクトカメラと違いレンズ交換前提のシステムでシャッタ−幕が閉じないのでは
CCDの汚損事故も増えるだろう。

プロ用のスチール機材がどうして今の形態をとっているか判るまで
kMyn1i0Lはもっと写真を撮って方が良いと思われ

その前に一眼レフつかえ!?ヽ(´ー`)ノ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 12:22 ID:yOIWziJa
>>858
kMyn1i0Lがカトキチっていう人なの?

かなり痛い人だねヽ(´ー`)ノ

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 13:16 ID:+KHxANdS
>>860
アヤシは会社からカキコするツハモノなので、いつ現れてもおかしくないよ。
仕事もしないで一日中関連サイトをチェック。
トーツバって凄い会社だね(w


862 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 14:50 ID:SeDnWWPv
>>859
そんなCCDの汚損なんてのは、別に大した問題じゃないだろ?
レンズの着脱に連動して保護シャッター開け閉めすりゃいいだけ。

後半は同意。
でも今後の技術の進化次第ではどーなるかわからんってのもある。

それこそデジカムで垂れ流し的に撮影して、
良い部分を抜き出して静止画にするのがスチールって事になるかもしれん。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 23:22 ID:pZYVnepq
超高解像度モニターでリアルタイムプレビューしながらの撮影…

そのカメラは「一眼レフ」とは呼べない

だって、ミラーで反射させてないから

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 23:28 ID:Pl0ZnbYE
ぢゃあ、「一眼」で

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/11 23:35 ID:DtPGmrsf
しかしさぁ〜、今更、思うんだけど、何で、4064×2704画素、2032×1352画素の2つしか無いんだろう?
600万画素程度のモードを作ると、何か困る事があるんだろうか?

どうも、奴らの意図的な物を感じるんだが。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 00:11 ID:y3LngACK
>>865

1Dの後継機が600万画素じゃないのか?
秒10コマあたりで。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 00:33 ID:MoBCqggj
>>865
単純に処理がめんどいからじゃないの?
2032*1352なら半分づつにすればいいから楽ちん。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 00:34 ID:HOeuRm55
整数倍じゃないと処理が追いつかないとか?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 00:37 ID:MoBCqggj
>>868
そそ、単純にそういうことなんじゃない?
処理がおっつかないのか、バッファが足りなくなるからとか、
2チャンネル読み込みに支障があるのか、
その他の理由なのかはわからないけどね。

でも、600万画素あたりのモードは確かに欲しいよね…

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 01:25 ID:ha9JPNxo
600万画素じゃなくてもいいから、フルサイズ以外でもRAWで記録できるようにして欲しいが

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 01:35 ID:y3LngACK
>>870

RAWの意味をわかっていますか??
センサーサイズ以外のRAW??
アフォですか??

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 02:15 ID:3+5bRd0K
>>871
コダクの14nはセンサーサイズ以外でもraw出力できるよ

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 08:09 ID:adYeAadf
>>872
CCDが積層にでもなってるのか?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 12:10 ID:ha9JPNxo
仕組みは知らんが872さんが言うとおり14nはRAWのサイズを可変できる

SD9も

常に1000万画素が必要でもないし、必要じゃないときは単にデータがクソ重くなるだけ

でもRAWの現像パラメータは常に使いたいんだが

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 13:09 ID:Oqh1b2IC
そういや、D1Xの疑似1000万画素も、
rawのみで可能とかじゃなかったっけ?

これだとセンサーサイズ以上になっちゃうけどw

ま、rawの本来の意味は871が言うとおりなんだろうけど、
ちょっと変わってきたみたいだね。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 14:30 ID:ha9JPNxo
>>875

ん?D1XはRAWが疑似1000万画素ではなく、RAWを現像時に補間してTIFFとかで疑似1000万にすると思うが

1Dと同じ操作系で電池も共用でき、EFレンズが使える1Dsに期待してたけど
RAWがフルサイズでしか撮れない仕様にガッカリ

そもそもキヤノンのRAW現像ソフトがしょぼ過ぎる

Phase Oneの全容もまだ不明だし1Dsに対応してるかも定かでない

やっぱレンズも買い揃えることになるが、14nにするのがいいかな

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 14:37 ID:b/z6Eyb8
>>876
1Ds対応でしょ?
ttp://www.phaseone.com/en/PRODUCTS/DSLR/main.htm

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 14:42 ID:ha9JPNxo
>>877

サンクス

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 14:48 ID:csQPYF0O
>>876
あ、失敬。
D1Xは現像する時に補完するのか。
失礼しました。

で、phase oneの現像ソフトは体験版が出るらしいから、
そいつ使ってから考えてもいいんじゃない?

使いやすくて価格激高だったりすると、
それはそれで悩む要素が増えるんだけど^^;

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 14:55 ID:ha9JPNxo
>>879

まあ必要に迫られて買うわけなので、選択幅が広いに越したことはない。

悩む要素は大歓迎

底辺なので失敗する余裕はないし

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 16:29 ID:zO0lJKGC
1Dsホンとに当初予定価格よりずいぶん下げてくるようだね。
70〜75万円の間くらいなのかな。

これくらいの価格だとマジで欲しいね。
1D下取りに出せば追い金30万円ちょっとでいけそうだ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 18:02 ID:csQPYF0O
>>881
どこ情報でしか?ソースキボンヌ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 21:12 ID:3LFybmfZ
>>881

織れは1Dを下取りには出さんぞ。
1Dsのサブ機として使うつもりだ。
撮影ジャンルによっても使い分けられるしな。


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 21:15 ID:csQPYF0O
>>883
わしもそれがいいと思う。

っつーか、1Dもってないけど、
1Ds買ったら1Dも絶対欲しくなると思うw

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 21:17 ID:3LFybmfZ
望遠系の撮影には1Dのほうが有利だしな。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 21:56 ID:adYeAadf
1Dに慣れてくると、今度は1V使った時にフルサイズのファインダーが
広すぎて逆に気持ち悪く感じる

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 23:14 ID:3LFybmfZ
そういえば1D使い始めてから1Vは久しく使ってないな・・。
1Dsを購入して気持ち悪くならないように久しぶりに使ってみるか・・。


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/12 23:19 ID:3LFybmfZ
>1000万画素になっても、12万画素じゃあ、駄目だと思います。

お前の方が駄目だって誰か言ってやれ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 00:07 ID:owTSqyrZ
D60買った人は結局1Dが欲しくなるらしいね。
あたりまえか、D60ってkiss以下だもんな。


890 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 00:46 ID:l6hzp82m
>>888
って、おまえが、言ってこいよ。


でも、客観的に見ても、今時、LCDが12万画素では、確かにダサい気はする。
どっかの、へぼへぼデジカメでも、20万画素のLCDを使っていたと思ったが。

ま、でも、12万画素が20万画素になっても、何ら変わらんだろうが。。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 00:51 ID:aWklabdw
D30買ってから、D60、1Dと何だかしっくり来なくて
買いそびれて今まで来てしまった。。。
D60は価格とデジタル部分はおおむね満足なのだが、
D30で知ってしまったカメラ部分のしょぼさで躊躇している。
1Dは600万画素いかなかったので買い控えた。
そうやって一年待って出てきたのが、予想価格90万オーバーのカメラ・・・
おれはどうすりゃいいのだ・・・(w

あさって、またまたD30でお仕事。
まだまだ元気で頼もしいなぁ。。。


892 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 01:01 ID:l6hzp82m
>>891
そんな御貴兄に、Kodakから耳より情報!
14nが貴方の悩みを一気に解決します!

893 :891:02/11/13 01:08 ID:aWklabdw
>892
いや、本気で笑ったよ(w
やばいな、神の声か?



894 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 01:18 ID:l6hzp82m
カトキチちゃま、こわ〜い♪

>よく読んでから書き込んでください。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 01:22 ID:uDH5ZVEI
>とりあえず、何れにしましても、思わず予約してしまったので
>1Dビューアーとして、どの程度使えるか、そのうちレポートさ
>せて頂きます。

アフォかと・・。


896 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 10:46 ID:tba0syvC
いつからここはk板ヲチすれになっただすか

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 11:19 ID:o+5SN39T
>>882
ぎりぎりでやってんだからソースはかんべんな。
販売店とかのクソ情報とは違うよ。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 14:22 ID:6jXXnrx4
>>897
を?レスかえってきた。
ちょっとは信用しときます。

その値段なら予約キャンセルせずに済むw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 14:42 ID:kgaSIb4t
>>900
ヲメ!


900 :900:02/11/13 14:48 ID:GkwlVA15
900

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 15:06 ID:wu4Cr91V
↑オメ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 19:09 ID:MbyRhhua
>>881
おいおい30万の追い金なら1D40万で下取りしてくれるのか?。そりゃ無理だろ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 20:47 ID:Cmr5w/ZA
600万画素が無い訳は簡単です。
必要が無いからですう。
圧縮をすれば良いんです。
jpgがあるんですう。
女子高生でも判るんですう。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 20:54 ID:uDH5ZVEI
>>903

画素サイズをどうやってJPEGで圧縮するんだい?
あんたは厨房以下だな(w

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 20:55 ID:wu4Cr91V
>>903
圧縮すればいい?
はぁ?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:19 ID:yxybAuZk
D60は画質はぼちぼちだけど、あまりに安っぽ過ぎて興味がわかない。
1Dは質感高いけど値段も高い。
中間のモデルはしばらく出ないのかな。
銀塩並とは言わないが、もっときめの細かいラインナップきぼー >キャノン

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:42 ID:wu4Cr91V
>>906
来年のカメラショーを待て。
あ、IPPFの方が先なんだっけ?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:51 ID:uDH5ZVEI
2月だよーん。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 11:59 ID:D/penNTh
うーん、1Dsのストリートプライス情報が錯綜している・・・・

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 14:17 ID:yOO++sw7
age

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 15:04 ID:KcCdpiAj
>>909
たぶん内覧会で発表か、内覧会後に発表ってとこなんじゃん?
内覧会行きたいなぁ、某所でチケットゲットしてくるかなぁ…

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 16:49 ID:KP4PcgVy
1Dsの価格は、やはり90万円らしい。この掲示板で蛙奴はいないだろう。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 22:33 ID:0xMlGLkM
>>912

貝増が何か?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 23:04 ID:SubbJ72E
買いますとは言えない(罠

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 23:43 ID:PQ4bJJO3
>911
うちはなぜかDMが2枚もきてたよ(w

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 00:35 ID:+A91lC9w
1Dsの発売は12月7日に延期らしいな。

ソース何処と言われそうだから書いておくぞ。
Kだ。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 00:43 ID:A7jinoBT
カゴメか。ソースも出してたんだな。
ケチャップだけだと思ってたよ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 00:49 ID:mMAwgm8u
>>916

遅れるって言う事自体、信憑性は定かじゃないけど、1週間程度の遅れだとすると、重大な不具合じゃないと思う。
思ったより数が出来ていないので、出荷数を揃えるためとか?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 01:05 ID:+A91lC9w
>>918

1週間じゃたいした数は製造できないぞ。
説明書にミスがあったとか些細な事だと思うぞ。

価格も淀だと98万円+P10%じゃないか?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 01:13 ID:dZArfhJF
1Dv

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 07:40 ID:2+kyWVD2
なんか14nの情報もちっとも出てこないし、
1Dsも発表直後に出てきて以降は全然出てこない。

もー待ちくたびれたから、とりあえず1Ds買ってみるよ。

K板だと90万弱くらいらしいから、客観的予想通りだし。
ちなみに希望的予想だと70万台。悲観的予想だと100万弱ですたw

あと10万くらいどーやって捻出するか考えちう…

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 08:00 ID:WnyjFfYl
1Ds発売と同時に1Dが暴落するから、ノイズが気にならない奴はこれをかえばいい。

1Dは叩き売り同然で40万円を切るだろう。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 18:01 ID:hv88mhlu
1Dsの初期ロットには手を出さないほうが・・・

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 21:25 ID:+A91lC9w
淀の販売価格は95万(税抜き)らしいぞ。
既にPOSに入力済だから確定だろう。
ポイントを導入していない安売りの店だと
80万円台前半だな。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 22:04 ID:ypWqk0N7
>>924
家電量販店系は95万みたいねぇ。
ポイント20%還元とかだったりすると、
ポイントだけで20万かぁ。

1Dsを買うと24-70がついてくる。
そんな状況が生まれそう。
世の中うまくできてるなぁ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 22:14 ID:ypWqk0N7
あ、そうそう、キヤノンの公式ページも変わったね。

あのゴミだらけのサンプルも無くなって、
新しいのがあがってる。

ここへきてようやく発売に向けての動きが出てきたよ。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 10:22 ID:8GIjw/Nh
1Dキットすでに\475,000ですね
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS%2D1D%20kit

40万が予想底値ですか?


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 13:44 ID:f8gN8WBe
ニコ(F4s)、キヤノ(EOS-1N)両刀使いの漏れとしては、14んと
1Dsが気になる存在なんだが、1Dが40万くらいになるなら
こっちでもいいかな。でも、40万ならD1xというのもあるし
連写を考えればD1Hが・・・

やっぱり、しばらく銀塩でいいか・・・


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 14:48 ID:TebR0Qw5
だめぽなさしんにも現像代はらうギンシオは素敵!

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 21:54 ID:fFkwitfX
迷ってる内にランニングコストで1Dなんぞ買える筈
使わないヤシはそもそも悩むことないだろうし


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 17:37 ID:Y2eVX0d8
内覧会今日だよね?行った人いる?
漏れは仕事抜けれなくて残念ながら行けないっす。
行った人いたら、レポートキボンヌ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 17:47 ID:imoSjRvJ
行ったよ。汚い倉庫で爺さんが大勢いた。1Dと別に変らないんでつまらなかったよ。
プロは午前中からだったから、残っているヤツは買いそうもないしょぼくれた人間
ばかりのように見えたぞ。

サンプルはたしかに綺麗だが、誰でも撮れるとは思えんから参考にはならない。

洩れは買わないからあまり興味は沸かなかったよ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 21:22 ID:u6wbWu0W
>>1
     ______
    /_      |
    /. \ ̄ ̄ ̄ ̄|
  /  /  ― ― |
  |  /    -  - |
  ||| (5      > |
 | | |     ┏━┓|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| | | |     ┃─┃|  < こんなサイトを見つけた
|| | | |  \ ┃  ┃/    \  正直、スマンカッタ
| || | |    ̄         \_________

http://freeserver.kakiko.com/hiroyuki/

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 00:03 ID:Lpkh/t6t
きょう、内覧会だからもっとここも盛り上がってるかと思ったが、
意外に静かですね(w

アサヒスタジオにいってきました。。
なかなか盛況でしたよ。
カタログもしっかりした物で、
キャノンも力を入れてるのが分かりました。
モデルを二人も呼んで、実際に体験撮影が出来るようにもなっていたしね。
画質に関しては、良いのは当たり前ですね。
おまけのCDに入ってた画像は、RAWの生データでしたが、
大した物でしたよ。フォトショでちょっといじればかなり綺麗だったです。

あと、現地でスタッフの人に聞いた質問を参考までに、、、

「操作性の良くなった(やっとマトモになった)画像取込み、閲覧、RAW現像ソフトは、単体で配布するのか?
また、D30,D60,1Dのデータに使用できるのか?」
>>有償か、無償かは未定だが(おそらく無償)ネット上で配布予定。
  いままでのEOSシリーズのデータで使用可能。

「1カットのデータが大きくなっているが、書込みに忙しいなどでシャッターが切れないことはないのか?」
>>RAWまで含めて、連続10コマを保証。
  それ以上でも、極力速くしてあるので実際に試してみて下さい。

といった感じでした。
で、試してみましたが、まぁまぁ速かったかな。。。




935 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 00:31 ID:fMKjahgD
>>934
あはは、全く静かですねw
結局、買う意志のある人はココにはいないって事ですかね?w

で、

>「1カットのデータが大きくなっているが、書込みに忙しいなどでシャッターが切れないことはないのか?」
>>>RAWまで含めて、連続10コマを保証。
>  それ以上でも、極力速くしてあるので実際に試してみて下さい。
>といった感じでした。
>で、試してみましたが、まぁまぁ速かったかな。。。

この辺、もうちょっと詳しく、オブラートに包まずにレポートキボンヌw

936 :934:02/11/20 00:44 ID:Lpkh/t6t
>>935
シャッターをサクサク切れるかどうかが、
やっぱり一番気になりますよね(w
で、展示品を使って撮った感じだと、
1Dには負けるが、D30には勝つってところでしょうかね。

私はD30を、仕事でたまに使ってますが、
これの、「遅い」と感じるポイントは二つあって、
一つは、カメラ部分の安っぽさからくる遅さですね。
シャッター切ってからの反応が、ワンテンポずれるってやつです。
これに関しては、新しいやつは1のボディを使ってるだけあって、
全く感じなかったです。気持ちよくシャッターが切れました。

もう一つは、書込みでシャッターを切れないパターン。
これはホント困りますよね。
D30でRAWだと、すぐにこの状態になりますが、
新しいやつは、かなりいけました。
ただ、10コマをこえてからの待ちは、少々辛いかも。。。
このへんの詳しいところは、
もう少し、テストしてみないとなんとも言えないですが。。。
ま、30よりは全然OKだったですね

937 :935:02/11/20 01:29 ID:fMKjahgD
>>936
あ、マジメなレポートありがとうっす。

とろいポイントの前者と後者、
気になってたのは後者なんですが、
D30よりは快適って事で了解です。
こういうレポは参考になりますです。

書き込み辛いのはしょうがないですよねぇ。
データデカいし。
やっぱ、5万ぐらい高くなったとしても、
バッファ倍増モデルをキボンヌって事でしょうかねぇ。

938 :934:02/11/20 01:48 ID:Lpkh/t6t
ちなみに
D30つかってRAWで撮影した後、TIFFでMacに落とすと17.8Mになります。
これが1Dsだと、もらってきたCDに入っていたやつで31.5Mでした。
こりゃ大変ですよ。。。(w

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 03:24 ID:Pgbrz5by
>>938
わはは、1Ds導入はいろいろ難題がまってますなぁw

でも後処理の方はどうにかなるでしょ、って思ってます。
現時点でお金で解決できる問題なんで。

もっとも1Ds買ったらお金もなくなるので、
安くなった時点で解決って感じですがw

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 08:09 ID:DaVvN94X
>>938
そんなにデータって大きいの?
D30って何万画素だっけ?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 10:39 ID:FbSu5GJI
>>940
D60だと、RAWからTIFFにすると約35M。
(6M×3(RGB)×2(16Bit=2バイト)=36M)
D30はその半分だからTIFFで約18Mですね。

1Dsで、同じ計算すると約60Mになりますね。
SD9の現像ソフトやニコンキャプチャーみたいに現像時に直接、
トーンカーブやUSMなどのパラメータ細かくいじれるといいんですけどね。
いちいち16BitTIFFに落としてからフォトショで補正かける手間考えると
気が遠くなりそう…
(前にD60でRAWで200枚ぐらい撮ったけど、途中で嫌気が差して結局全部
直接JPEGに変換しちゃったことがある…)


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 12:12 ID:BpqAK1i7
>>941
現像ソフトって各カメラマンのワークフローによって使いやすさが
変わってくる気が・・・
個人的には最後にかならずフォトショップを通すのでキャノンの現像ソフトが
一番合ってますね。(使いやすいとは言わないけど)
サムネル見ながら露出とホワイトバランスを大雑把に調整して全部をTIFFに
変換、その後フォトショップでセレクト&最終調整って感じなので。

SD9やS2Proのソフトは一枚ずつ現像するならまあ許せるけど、バッチで
多量に処理するの向かないっていうか無理ですし。


943 :934:02/11/20 13:12 ID:Lpkh/t6t
934で書いたけど、
今度の画像取込み・現像ソフトは
かなりの自信作みたいです。
内覧会でも、かなり時間を割いて説明していました。
ま、実際に使ってみないとなんとも言えないですがね(w
あと、こいつは、今までのEOSユーザー向けに
配付される予定らしい(有料かどうか未定)

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 21:13 ID:RYLrk4ZH
>>943

K板を引用するな(w


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 21:36 ID:SeSA74X4
結局、税込み100万弱か。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 22:57 ID:DaVvN94X
>>941
なるほど、16bitなのね

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 23:31 ID:n8pHxdS4
>>941
そんなあなたのために、raw+jpeg保存があるのです。
1カット16Mの世界へようこそw

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 23:41 ID:RYLrk4ZH
1Dの RAW+JPG を使っているが1GBのMD2枚とモバイルPCで
なんとかなるが、1Dsを追加購入するとMDの追加購入が必要だな。
1GBのMDに70カットじゃ日に500枚の撮影を考えるとデータの
退避作業が面倒だな。
かといってMDを追加で8枚も購入するのはアフォみたいだし
PCに直付けでリモートキャプチャもモデル撮影ではアフォだし。

3GBのCFを買うよりはましか。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 23:50 ID:fHzTSOWi
>PCに直付けでリモートキャプチャもモデル撮影ではアフォだし。

プロのモデル撮影ではよくあるんでないの?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 23:53 ID:fNtrfese
D1X使いです。どうも御邪魔します。1Dsいよいよ発売が近づいてきましたね。楽しみです。
価格が高いという意見もありますが、私的には結構適切価格では無いかと思っています。
フルサイズで1000万画素オーバーなら3年は問題なく使えると思います。もちろん、この
スッペでより高速な機種は近い将来出てくると思いますが、1Dsなら画質的には問題なく
長期間使えると思います。私はずっとニコンでしたので、ニコンがフルサイズを出すのな
ら考えてしまうかもしれませんね。ただし、データーのサイズが大きくなりますので、ハン
ドリングに手を焼きそうです。Athlon64かな.......。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 00:13 ID:iQz8XmEa
>>948
おいらはノートを背負ってリモートキャプチャーか、
MDを何枚かで使い回して、ある程度撮ったらノートで吸い出す。
ってのを考えてます。

フィルム交換と同じ感覚ですかね?

>>949
ロケとスタジオ一緒に考えてはいけません。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 00:39 ID:Tac8vZxa
スタジオだったら,IEEE直結だろ,普通。

953 :80万円???:02/11/21 00:40 ID:DJZmIpRd
Googleでたまたま見つけたんだが、1Ds、80万円だってさ!
ほんとかよ〜

http://tottori.cool.ne.jp/bbs/kinopu?num=293&ope=v&page=&id=

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 01:10 ID:lbc/QHxN
>>951

やっぱりその方法しかないみたいですな。
とりあえずMD2枚を追加購入する事にするか。
フィルムだと36枚だが、MDなら70枚近く撮れるから
よしとするか。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 01:12 ID:lbc/QHxN
>>953

日曜日って行ったら17日かぁ?
年内に入手できると思っているのかな(w

956 :934:02/11/21 01:15 ID:KIZgs7dH
結局のところ、
必要以上に大きなデータは、邪魔なだけってことですね(w
駅張りポスターの撮影バッカリやるならともかく、
雑誌や新聞広告が中心で、A4版175線に印刷されるなら
あんまりデカクても仕方がないわけで・・・

>>944
なんで、がんばってレポートしてるのに、
パクり呼ばわりせにゃならん?



957 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 01:21 ID:lbc/QHxN
>>956

すまそ。
同一人物だと思わなかったぞ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 01:25 ID:iQz8XmEa
>>956
まったくですな。

なんでオマエの所のカメラは
センサーサイズ以外の画素でrawが撮れないのかと小一時間…以下略

959 :934:02/11/21 01:41 ID:KIZgs7dH
>>957
そんなマヂで謝られると・・・(^^;

>>958
そうですね。
じっさい、一台のカメラで
使用画素数を、ある程度自由に選べると
とっても助かりますよね(w
1100万画素モードはあたりまえで、
追加で800万画素モードでrawが撮れれば
かなり嬉しいのだが。。。
ついでに、800万画素モードでは秒8コマ、連続20コマなんてなればなぁ。。。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 01:46 ID:vPFOVqZs
800万画素の秒8コマ機は1Dの後継モデルで
達成そうだな。



961 :934:02/11/21 02:00 ID:KIZgs7dH
そして結局、ニ台買うことに・・・(w
ま、どっちにしても仕事で使うなら、
サブが必要になってくるからなぁ。。。
みんな、キャノンに騙されてるのかな(藁)

ところで、そろそろ次スレですね。。。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 02:13 ID:iQz8XmEa
800万画素8コマ秒の1D後継は
来年って噂されてるけど、
これがホントなら1Dsはいらないよなぁ。

あ、1D後継だとあえてフルサイズじゃない
可能性もあるのか。それだと嫌だな…

まったく踊らされっぱなしです、はい。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 02:14 ID:iQz8XmEa
>>961
あ、次スレの時期ですねー。
でもとりあえず、こっちに統合で良いのでは?

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032452328/

964 :934:02/11/21 02:23 ID:KIZgs7dH
あっちはパート14まで続いた1Dスレだから、それは存続で
こっちはこっちで第二版にいっていいんじゃないかな?
全角使わずに(w

★☆使えたのか? EOS-1Ds 第二版☆★

なんてのでいいんじゃないのかな(w

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 23:06 ID:vPFOVqZs
確かに1Dの後継が800万画素の8コマ機だったら
1Dsを買うのは極限られたヤシしかいなくなるな。
1Dsは生産数が少ないから来年の春頃でも品薄状態
だと思うが、そんな時に1Dの後継モデルを発表したら
予約キャンセル続出になると思われ。
したがって、1Dの後継モデルは来年の秋に発表で冬に
発売が濃厚だと思うぞ。


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 14:50 ID:qICToDc0
共通で扱うスレがすでにあるんだから当然統合でしょ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/22 14:51 ID:qICToDc0
つーことで

Canon EOS-1D&1DS(発表間近?) Digital パート14
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032452328/l50

続きはこっち。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 23:34 ID:6Hv6R6T3
晒しあげ

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b28899382

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/01 22:03 ID:dkPyVeos
思ったよりは、綺麗だった>1Ds  でも、買えねぇなぁ・・

228 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)